原告：吳某某，男，漢族，銅鼓縣人，農(nóng)民，住銅鼓縣。
委托訴訟代理人：林文明，江西華邦律師事務(wù)所律師。
被告：黃某發(fā)，男，漢族，銅鼓縣人，農(nóng)民，住銅鼓縣。
委托訴訟代理人：黃進(jìn)賢(系被告黃某發(fā)兒子)，男，漢族，銅鼓縣人，農(nóng)民,住銅鼓縣。
被告：饒某某，男，漢族，銅鼓縣人，農(nóng)民，住銅鼓縣。
委托訴訟代理人：饒青紅（系被告饒某某女兒），女，漢族，銅鼓縣人，農(nóng)民，住銅鼓縣。

原告吳某某（以下簡稱原告）訴被告黃某發(fā)、饒某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告黃某發(fā)及其委托訴訟代理人黃進(jìn)賢、被告饒某某及其委托訴訟代理人饒青紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)171412.24元（實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用228048.77元-報銷費(fèi)用56636.5元）、誤工費(fèi)50111.18元（346天×144.83元/天）、護(hù)理費(fèi)17379.6元（120天×144.83元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（73天×50元/天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天）、殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15545.66元[父親（8486元/年×20年×10%÷3）+母親（8486元/年×20年×10%÷3）+女兒（8486元/年×1年×10%÷2）+兒子（8486元/年×8年×10%÷2）]、鑒定費(fèi)1390元、交通費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)28000元、精神撫慰金10000元，上述費(fèi)用共計316266.68元；2、要求兩被告賠償原告精神損害撫慰金10000元；3、本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月29日早上6點(diǎn)多，原告與案外人王九清騎摩托車一前一后從家里（棋坪鎮(zhèn)游源村）駛往銅鼓縣城方向。駛至被告饒某某住房門口側(cè)公路時，三只狗從被告饒某某家門口沖出，其中一只狗猛烈地撞在原告摩托車的前輪上，致使原告摩托車失控摔倒，造成原告頭部受傷的嚴(yán)重后果。原告受傷后，住院治療70多天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20多萬元，并構(gòu)成十級傷殘。事后得知撞擊原告摩托車的狗是被告黃某發(fā)所有和所養(yǎng)，另外兩只狗分別是被告黃某發(fā)、饒某某所有和所養(yǎng)。原告認(rèn)為，自己騎摩托車在公路上正常行駛，無任何過錯，兩被告所飼養(yǎng)的三只狗沒有依法圈養(yǎng)或管控，在公路上追逐，一只狗撞在原告摩托車的前輪上，是致傷原告的直接和全部原因。兩被告作為動物的所有人和管理人，對動物造成原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此請求法院支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，本案原告訴請能否成立，被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)厘清本案的案件性質(zhì)。原告以飼養(yǎng)動物致人損害為由要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，主張本案的案件性質(zhì)是飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛。飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛應(yīng)當(dāng)是由飼養(yǎng)動物的加害行為、受害人的損害后果、加害行為與損害后果有因果關(guān)系構(gòu)成。原告沒有提供證據(jù)證明被告黃某發(fā)的狗對原告實(shí)施了加害行為，而根據(jù)被告黃某發(fā)提供的證據(jù)證明狗是因為被摩托車撞擊肋部，撞斷其三根肋骨及脊柱導(dǎo)致當(dāng)場死亡。根據(jù)生活經(jīng)驗判斷，趨利避害是動物的本能，對奔馳而過的車輛，狗應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行閃躲，而不是進(jìn)行攻擊，原告駕駛摩托車經(jīng)過事發(fā)路段的時間應(yīng)當(dāng)很短暫，狗不可能預(yù)知原告即將經(jīng)過而對其進(jìn)行攻擊。另外，狗攻擊人或其他動物，應(yīng)當(dāng)是用嘴或者是爪子，而不會用相對脆弱的身體，如果狗對駕駛摩托車的原告進(jìn)行攻擊，且狗死亡，那么狗受傷的部位應(yīng)當(dāng)是頭部，而且該事故經(jīng)交警調(diào)查，確認(rèn)是原告駕駛摩托車撞到了路上的狗，導(dǎo)致原告受傷的一起交通事故，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案是“車撞狗”而不是“狗撞車”。既然不能確認(rèn)狗有加害行為，則本案不構(gòu)成飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛。原告駕駛摩托車撞到了路上的狗，導(dǎo)致原告受傷，符合交通事故的構(gòu)成要件，因此認(rèn)定本案案件性質(zhì)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
本案案件性質(zhì)為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)當(dāng)由《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)整，而不適用飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件的法律法規(guī)。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛的歸責(zé)原則是過錯原則，因此被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任、如何承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原、被告是否具有過錯以及過錯程度進(jìn)行分析。原告代理人提出的由被告承擔(dān)無過錯責(zé)任以及由被告承擔(dān)其無過錯的舉證責(zé)任（即舉證責(zé)任倒置）的觀點(diǎn)，不能成立。
被告黃某發(fā)是否具有過錯分析如下。一、其飼養(yǎng)的狗是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)品種，俗稱“土狗”，非烈性犬種，法律法規(guī)沒有明確規(guī)定禁止養(yǎng)犬，而且當(dāng)?shù)氐拇逡?guī)民約中也沒有禁止養(yǎng)犬的規(guī)定，根據(jù)民法中法無規(guī)定即可行的原則，其行為不違反法律規(guī)定，不存在過錯；二、《江西省犬類管理試行辦法》規(guī)定“縣以上城市（包括縣鎮(zhèn)、下同）市區(qū)、近郊區(qū)、新興工業(yè)區(qū)、游覽區(qū)、港口、機(jī)場周圍，嚴(yán)禁養(yǎng)犬，但有關(guān)單位確因警衛(wèi)、科研、軍警工作需要養(yǎng)犬以及居民飼養(yǎng)寵物犬的除外”。其飼養(yǎng)地為其居住地——棋坪鎮(zhèn)游源村黃家組，屬于遠(yuǎn)離城市的農(nóng)村地區(qū)，不屬于《江西省犬類管理試行辦法》規(guī)定的禁止養(yǎng)犬的范圍，因此不能認(rèn)定其具有過錯。
被告饒某某是否具有過錯分析如下。原告沒有提供證據(jù)證明在此事故中出現(xiàn)的狗為被告饒某某所飼養(yǎng)，并參與了對原告的加害行為，因此不能認(rèn)定其具有過錯。
原告是否具有過錯分析如下。一、原告駕駛摩托車上路行駛，應(yīng)當(dāng)注意行車安全。事發(fā)路段屬于縣鄉(xiāng)級公路，根據(jù)《道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，速度不能超過40千米／小時，事故現(xiàn)場摩托車與地面刮擦痕跡到摩托車停止位置約有9.65米，根據(jù)處理事故交警的認(rèn)定以及日常生活經(jīng)驗判斷，如果原告車速在40千米／小時以內(nèi)，摩托車與地面刮擦后的位置距離摩托車停止位置不可能達(dá)到將近10米的距離，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告超速行駛，且事發(fā)路段路面寬闊平直，視野良好，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未注意行車安全，撞上了被告黃某發(fā)飼養(yǎng)的狗，導(dǎo)致受傷；二、根據(jù)原告的治療記錄，原告受傷部位為頭部，原告未佩戴安全頭盔，造成其頭部嚴(yán)重受傷的后果。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告超速行駛、未佩戴安全頭盔，是造成此次事故以及原告頭部嚴(yán)重受傷的根本原因，其具有過錯。
綜上分析，原告在此次事故中具有過錯，兩被告不具有過錯。因此原告要求兩被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
但原告畢竟是撞上了被告黃某發(fā)飼養(yǎng)的狗導(dǎo)致嚴(yán)重受傷，花費(fèi)了大量的醫(yī)療費(fèi)用，并構(gòu)成傷殘，因此從公平原則出發(fā)，由被告黃某發(fā)適當(dāng)補(bǔ)償原告的經(jīng)濟(jì)損失，有利于糾紛的化解。
審理中經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、第一百零八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告黃某發(fā)在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告吳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款10000元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)6032元，免予收取。
逾期支付，權(quán)利人可在二年內(nèi)向法院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級人民法院，賬號：14×××48，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行袁山大道分理處。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。

審判員　江　森

書記員：湛志萍 附法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款第一項機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民法通則》 第四條民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實(shí)信用的原則。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 第一百零八條第二款對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。