吳某某
鄧祖雄（修水縣中心法律服務所）
平小兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青山湖支公司
馬保軍（江西錦成律師事務所）

原告吳某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，理發(fā)師。
委托代理人鄧祖雄，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告平小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下簡稱保險公司），住所地:南昌市洛陽東路東洛花園。
負責人周華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬保軍，江西錦成律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人鄧祖雄；被告平小兵與被告保險公司的委托代理人已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2014年9月18日晚，平小兵駕駛贛AXXXXX號重型倉柵式貨車在城南蔬菜批發(fā)市場左轉彎進入寧紅大道路段與原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車受損的道路交通事故，事實清楚，應予以認定。關于本次事故責任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的責任認定。鑒于平小兵已就其駕駛的貨車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由平小兵與原告按照70%、30%的責任比例分擔。關于原告的損傷，本院采信江西景盛司法鑒定中心出具的部分鑒定意見，即原告的損傷評定十級傷殘；傷后護理90天；后續(xù)治療費捌仟元整。原告提供的修水縣寧紅社區(qū)居委會出具的證明及梁某廣持有的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、租賃協(xié)議均真實合法有效，且證人梁某廣已到庭接受質證，可證實原告自2012年起即居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。故原告的殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為48618（24309元／年×20年×10%）元；關于誤工費，鑒于原告申請的證人梁某廣（其雇主）表示原告受傷未上班期間，其每月已發(fā)放保底工資2500元給原告，故原告再訴求誤工費不符合法律規(guī)定，不予支持。另，平小兵與保險公司就非醫(yī)保用藥費用達成的一致意見及其與原告就贛AXXXXX號重型倉柵式貨車維修費達成的一致意見均系意見雙方真實意思表示，應予以確認。原告訴求財產(chǎn)損失1000元，因未提供證據(jù)證實，不予支持。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費29230.2元（含后續(xù)治療費8000元）；2、住院伙食補助費820元；3、營養(yǎng)費1230元（30元／天×41天）；4、護理費8010元（89元／天×90天）；5、殘疾賠償金48618元；6、交通費600元；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費1900元。以上合計92408.2元，應先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔69228元（醫(yī)療費用賠償限額項下10000元＋傷殘賠償金賠償限額項下59228元），尚差23180.2元，由平小兵承擔70%即16226.14元；由原告自負30%即6954.06元。應由平小兵負擔的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代賠13396.14元（16226.14元-非醫(yī)保用藥費用1500元-鑒定費1330元）。本案原告可獲賠償款85454.14元（92408.2元-6954.06元），抵除平小兵已支付21491.2元，尚差63962.94元由保險公司直接予以賠付，平小兵墊付的18661.2元（21491.2元-非醫(yī)保用藥費用1500元-鑒定費1330元）由保險公司予以返還。綜上所述，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及其它相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失合計62762.94元（已扣除應由原告吳某某承擔的維修費1200元）。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告平小兵墊付款19861.2元（含應由原告吳某某承擔維修費1200元）。
駁回原告吳某某其它的訴訟請求。
案件受理費2450元，由被告平小兵承擔1715元，由原告吳某某承擔735元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，2014年9月18日晚，平小兵駕駛贛AXXXXX號重型倉柵式貨車在城南蔬菜批發(fā)市場左轉彎進入寧紅大道路段與原告駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及二車受損的道路交通事故，事實清楚，應予以認定。關于本次事故責任劃分，本院采信修水縣公安局交通警察大隊作出的責任認定。鑒于平小兵已就其駕駛的貨車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過部分由平小兵與原告按照70%、30%的責任比例分擔。關于原告的損傷，本院采信江西景盛司法鑒定中心出具的部分鑒定意見，即原告的損傷評定十級傷殘；傷后護理90天；后續(xù)治療費捌仟元整。原告提供的修水縣寧紅社區(qū)居委會出具的證明及梁某廣持有的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、租賃協(xié)議均真實合法有效，且證人梁某廣已到庭接受質證，可證實原告自2012年起即居住于城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。故原告的殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)住戶人均可支配收入計算為48618（24309元／年×20年×10%）元；關于誤工費，鑒于原告申請的證人梁某廣（其雇主）表示原告受傷未上班期間，其每月已發(fā)放保底工資2500元給原告，故原告再訴求誤工費不符合法律規(guī)定，不予支持。另，平小兵與保險公司就非醫(yī)保用藥費用達成的一致意見及其與原告就贛AXXXXX號重型倉柵式貨車維修費達成的一致意見均系意見雙方真實意思表示，應予以確認。原告訴求財產(chǎn)損失1000元，因未提供證據(jù)證實，不予支持。綜上，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費29230.2元（含后續(xù)治療費8000元）；2、住院伙食補助費820元；3、營養(yǎng)費1230元（30元／天×41天）；4、護理費8010元（89元／天×90天）；5、殘疾賠償金48618元；6、交通費600元；7、精神撫慰金2000元；8、鑒定費1900元。以上合計92408.2元，應先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔69228元（醫(yī)療費用賠償限額項下10000元＋傷殘賠償金賠償限額項下59228元），尚差23180.2元，由平小兵承擔70%即16226.14元；由原告自負30%即6954.06元。應由平小兵負擔的部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代賠13396.14元（16226.14元-非醫(yī)保用藥費用1500元-鑒定費1330元）。本案原告可獲賠償款85454.14元（92408.2元-6954.06元），抵除平小兵已支付21491.2元，尚差63962.94元由保險公司直接予以賠付，平小兵墊付的18661.2元（21491.2元-非醫(yī)保用藥費用1500元-鑒定費1330元）由保險公司予以返還。綜上所述，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?及其它相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失合計62762.94元（已扣除應由原告吳某某承擔的維修費1200元）。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市青山湖支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告平小兵墊付款19861.2元（含應由原告吳某某承擔維修費1200元）。
駁回原告吳某某其它的訴訟請求。
案件受理費2450元，由被告平小兵承擔1715元，由原告吳某某承擔735元。

審判長：於林楓

書記員：楊秀榮