吳某某
安天增
徐浩然
李某
陳淑賢
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告:吳某某。
委托代理人:安天增。
被告:徐浩然。
被告:李某。
委托代理人:陳淑賢。
被告:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號。
法定代表人:郝愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告徐浩然、李某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長，審判員王婧、人民陪審員宋悅參加評議的合議庭審理本案，于2014年11月25日公開開庭進(jìn)行審理。原告吳某某及其委托代理人安天增，被告李某委托代理人陳淑賢，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告徐浩然經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，2013年11月26日19時，原告吳某某駕駛冀B×××××號摩托車行駛至古范路華瑞新城小區(qū)前時，與被告徐浩然駕駛的冀B×××××號小客車相撞，致原告吳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，原告吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告徐浩然負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)24058.7元、護(hù)理費(fèi)1089.66元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金135480元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣190028.36元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證。本次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告徐浩然負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告徐浩然應(yīng)對原告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因原告吳某某與被告徐浩然就6:4的賠償責(zé)任比例已達(dá)成協(xié)議，且被告李某對此亦予以追認(rèn)，故該責(zé)任比例對原告吳某某，被告徐浩然和李某均有約束力。因被告保險公司未在該協(xié)議中簽字亦未予以追認(rèn)，故該賠償責(zé)任比例對被告保險公司無約束力。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的過錯程度，被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因此原告吳某某的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先予賠付，超出部分由被告保險公司按30%的賠償責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以承擔(dān)，被告李某作為車輛所有人應(yīng)按照其與原告達(dá)成的協(xié)議承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額之外另外10%的賠償責(zé)任。被告保險公司主張原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因原告吳某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1089.66元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金80910.34元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣120000元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費(fèi)1400元，共計人民幣70028.36元的30%，即人民幣21008.51元；
三、被告李某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費(fèi)1400元，共計人民幣70028.36元的10%，即人民幣7002.84元；
上述一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告徐浩然對原告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、李某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)643.2元，由被告李某負(fù)擔(dān)428.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，反駁對方的主張亦應(yīng)提供相應(yīng)的證。本次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告徐浩然負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告徐浩然應(yīng)對原告吳某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因原告吳某某與被告徐浩然就6:4的賠償責(zé)任比例已達(dá)成協(xié)議，且被告李某對此亦予以追認(rèn)，故該責(zé)任比例對原告吳某某，被告徐浩然和李某均有約束力。因被告保險公司未在該協(xié)議中簽字亦未予以追認(rèn)，故該賠償責(zé)任比例對被告保險公司無約束力。根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的過錯程度，被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因此原告吳某某的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)先予賠付，超出部分由被告保險公司按30%的賠償責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以承擔(dān)，被告李某作為車輛所有人應(yīng)按照其與原告達(dá)成的協(xié)議承擔(dān)機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額之外另外10%的賠償責(zé)任。被告保險公司主張原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因原告吳某某的經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)予以計算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1089.66元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金80910.34元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金6000元，共計人民幣120000元；
二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費(fèi)1400元，共計人民幣70028.36元的30%，即人民幣21008.51元；
三、被告李某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)14058.7元、殘疾賠償金54569.66元、鑒定費(fèi)1400元，共計人民幣70028.36元的10%，即人民幣7002.84元；
上述一、二、三項(xiàng)判決內(nèi)容應(yīng)于本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
四、被告徐浩然對原告吳某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、李某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1072元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)643.2元，由被告李某負(fù)擔(dān)428.8元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：宋悅

書記員：李陽