原告：吳某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人王丹梅，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱市道外支公司（以下簡稱大地財險），住所地哈爾濱市道外區(qū)東直路400-1號。
負責人王薇，職務經理。
委托訴訟代理人：王宏宇，黑龍江博潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李小云，黑龍江博潤律師事務所律師。

原告吳某某與被告大地財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人王丹梅、被告中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱市道外支公司委托訴訟代理人王宏宇、李小云到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償1、誤工費21000元（4200元/月×5個月）；2、護理費11450.96元（11天×139.65元/月×2人+4189.33元/月×2個月）；3、交通費33元（11天×3元）；4、車輛損失500元；5、鑒定費1200元。事實和理由：2016年5月26日18時，吳某某駕駛無牌照兩輪摩托車，沿繼電大街由東向西行駛至蜚拉公路交叉口處與王保輝駕駛的×××號福田牌貨車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故，經交警部門認定，王保輝負事故的次要責任，吳某某負事故的主要責任；事故發(fā)生后，吳某某被送到阿城區(qū)人民醫(yī)院治療，診斷為右側鎖骨骨折等，住院11天，尚需二次手術取固定物，大地財險墊付了1萬元醫(yī)療費，后賠償事宜協(xié)商未果。
大地財險承認原告在本案中所主張的事實，但認為，鑒定中引用的左側鎖骨骨折所對應的JA-T1193-2014標準，其誤工損失日最高為120日，鑒定意見缺乏依據。對于原告的誤工證明，認為其沒有提交工作單位的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前6個月的工資明細表、勞動合同以及納稅證明、證明人的身份證復印件及其他相關的文件，不符合民事訴訟法及民事訴訟規(guī)則的要求，且該份證明不能證明原告在事故發(fā)生前至少一年在城市從事相關工作，因而不能按照城鎮(zhèn)標準計算原告的相關賠償，不能按照4200元計算誤工費。護理人員工資有異議，因為護理人員與原告之間的關系不確定。鑒定費不屬于理賠范圍。

本院認為，被告承認原告主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。被告對于鑒定結論中的誤工損失日有異議，經釋明，其未在三日內提交鑒定申請，故視為放棄權利，被告的抗辯理由不成立。對于原告請求的誤工工資，其庭后三日作為補強證據提交的哈爾濱市阿城區(qū)占偉副食綜合商店的營業(yè)執(zhí)照復印件與其工資停發(fā)證明能夠相互佐證，證明人關占維系該單位的法定代表人，故對原告請求的誤工工資按照實際減少的收入計算。原告請求的車輛損失因未提交相關證據，不予支持。鑒定費不在交強險賠償范圍內，不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條1款（六）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條，第二十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第一百一十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱市道外支公司在交強險限額內給付原告吳某某保險金32483.96元（誤工費21000元、護理費11450.96元、交通費33元），此款于本判決生效之日履行；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費655元，減半收取328元，由原告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　　韓雪

書記員：石悅