原告：吳立有，男，1968年11月5日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：盧小蘭，上海英恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：周康平，上海英恒律師事務所律師。
　　被告：季學律，男，1976年10月8日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告吳立有與被告季學律、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳立有的委托訴訟代理人盧小蘭律師、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人湯紅梅律師到庭參加訴訟。被告季學律經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳立有向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費76,486.17元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費4,800元(包括一、二期)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費72,000元(包括一、二期)、護理費9,600元(包括一、二期)、殘疾輔助器具費260元、交通費1,000元、衣物損失費1,000元、鑒定費2,850元、律師代理費6,000元；上述費用先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)范圍內承擔賠償責任，不足部分再在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內承擔賠償責任，不足或超出保險范圍的部分要求被告季學律承擔賠償責任。事實和理由：2018年12月11日17時35分許，被告季學律駕駛滬A8XXXX小客車行駛至本市江楊南路場中路路口，因違反讓行規(guī)定，與騎電動車的原告相撞，致使原告受傷。該事故經上海市公安局虹口分局交通警察支隊(以下簡稱“虹口交警支隊”)事故認定，被告季學律承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療，后傷情經鑒定部門鑒定，構成XXX傷殘。事發(fā)時，滬A8XXXX小客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為維護自身合法權益訴至法院，要求判如所請。
　　被告季學律未到庭答辯，庭后提供書面意見稱：對事故發(fā)生經過、交警部門的責任認定，均無異議；事發(fā)后沒有為原告墊付過費用或給付錢款。
　　被告平安保險上海分公司辯稱：對事發(fā)經過、交警部門的責任認定，均無異議。事發(fā)期間，滬A8XXXX小客車在己公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)險限額100萬，含不計免賠特約險。訴前已賠付原告錢款65,000元，要求本案中一并處理。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費，總金額是76,798.17元，還應扣除住院伙食費312元；住院伙食補助費，應為20元/天，計15.5天，金額為310元；對鑒定意見書結論，認可，三期費用同意一、二期一并處理；營養(yǎng)費，應為30元/天，計120天，金額為3,600元；殘疾賠償金，不認可城鎮(zhèn)標準，計算方式無異議；精神損害撫慰金，法院審核；誤工費，應按2,480元/月計算；護理費，應按40元/天，計120天，金額為4,800元；殘疾輔助器具費，認可；交通費，酌情認可300元；衣物損失費，法院審核；鑒定費，認可；律師代理費，不屬于保險范圍。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2018年12月11日17時35分許，被告季學律駕駛滬A8XXXX小客車行駛至本市江楊南路場中路路口，因違反讓行規(guī)定，與騎電動車的原告相撞，致使原告受傷。該事故經虹口交警支隊事故認定，被告季學律承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。
　　滬A8XXXX小客車向被告平安保險上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責任限額100萬元，并約定有不計免賠條款。事故發(fā)生時，前述保險均處于保險期間內。
　　事發(fā)當日，原告即被急救車送至上海市第十人民醫(yī)院治療，于當日住院，入院診斷脛骨骨折累及踝關節(jié)、腓骨干骨折，于2018年12月21日全麻下行踝關節(jié)骨折切開復位內固定術，2018年12月27日出院，住院15.5天，產生住院醫(yī)療費76,131.17元(已扣除住院伙食費312元)。原告還行數次門急診治療。原告為治療本案事故傷情，共計產生醫(yī)療費76,486.17元。
　　2019年4月29日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所受理虹口交警支隊委托，對原告?zhèn)麣埖燃墶⑿菹?、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)治療進行鑒定，該鑒定機構于2019年6月5日出具鑒定意見書，鑒定結論為“被鑒定人吳立有因交通事故致左脛骨遠端粉碎性骨折累及關節(jié)面、左腓骨遠段粉碎性骨折，經手術治療，現(xiàn)遺有左踝關節(jié)功能喪失50%以上，評定為XXX傷殘，傷后酌情給與休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護理90日。需擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。酌情給予后續(xù)治療費用?！痹嬷Ц读髓b定費2,850元，有鑒定費發(fā)票為憑。
　　為主張殘疾輔助器具費，原告提供2018年12月20日購買腋下拐杖的發(fā)票，金額260元。
　　關于殘疾賠償金，原告提供其戶籍資料、戶籍所在地村民委員會出具的外出務工證明、在滬租房房東出具的證明、工作同事出具的證明、自制手寫水電煤清單、簽發(fā)日期為2009年5月13日的上海市臨時居住證復印件、江橋鎮(zhèn)幸福村外口管理服務中心出具的居住證明，其中居住證明內容有“吳立有…自2019年3月13日起至今暫住在我村所管轄的地區(qū)，地址為江橋鎮(zhèn)幸福村XXX號XXX室。此地為非農地區(qū)?！?br/>　　為主張誤工費，原告提供上海同圣建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、該公司出具的誤工證明、原告名下中國農業(yè)銀行賬戶自2018年1月至2019年4月的明細。
　　原告為提起本案訴訟，聘請律師代理，主張律師代理費6,000元，提供律師代理費發(fā)票一張，金額為5,000元。
　　審理中，原告對被告平安保險上海分公司訴前已賠付65,000元予以認可，并同意本案中一并處理。
　　上述事實，由當事人提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、病歷、放射診斷報告、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、急救費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、原告戶籍資料、原告戶籍所在地村民委員會出具的外出務工證明、在滬租房房東出具的證明、江橋鎮(zhèn)幸福村外口管理服務中心出具的居住證明、上海同圣建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、銀行賬戶明細、律師代理費發(fā)票等證據材料，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認為：公民享有生命健康權。公安機關交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認定，事實查明清楚，責任認定明確，故本院確認事故認定書相應的證明力，該事故責任認定應作為確定本案民事?lián)p害賠償的依據。被告季學律承擔事故全部責任，原告因本案事故所致的人身、財產損失，應由被告季學律承擔賠償責任。鑒于涉案的滬A8XXXX小客車在事發(fā)期間向被告平安保險上海分公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，且購買有不計免賠特約險，故平安保險上海分公司應當先在向其投保的交強險范圍內承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，仍有不足或超出保險范圍的部分由被告季學律承擔賠償責任。
　　上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對于原告因交通事故所致傷情出具的司法鑒定意見，合法有效，并無不當，本院予以采信，并作為計算原告賠償損失的相應依據。
　　關于原告交通事故損失費用的確定。根據案件查明情況，當事人提供的相應證據材料及原、被告雙方的陳述意見，結合司法鑒定意見等，本院確定各項賠償項目如下：1、醫(yī)療費76,486.17元；2、住院伙食補助費，按20元/天，計15.5天，確認金額為310元；3、營養(yǎng)費(包括一、二期)，按30元/天，計120天，確認金額為3,600元；4、殘疾賠償金，原告提供證據尚不足以證明其事發(fā)前已連續(xù)一年以上居住于城鎮(zhèn)地區(qū)并且主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按上一年度農村常住居民人均可支配收入標準30,375元計算，確認本項金額為60,750元；5、精神損害撫慰金5,000元，在交強險內優(yōu)先賠付；6、誤工費(包括一、二期)，原告提供材料尚不足以證明其事發(fā)前工作收入情況以及傷后產生了確切的誤工損失，現(xiàn)酌情按2,480元/月，計8個月，確認金額為19,840元；7、護理費(包括一、二期)，按50元/天，計120天，確認金額為6,000元；8、殘疾輔助器具費260元；9、交通費，酌情支持300元；10、衣物損失費，事故證明書記載了事故導致原告電動車受損，現(xiàn)原告主張衣物及車輛損失費合計1,000元，尚屬合理范圍，本院予以支持；11、鑒定費2,850元，由被告保險公司在商業(yè)三者險內賠付；12、律師代理費，原告為訴訟聘請律師代理，亦屬合理損失之一，現(xiàn)酌情支持3,000元，由被告季學律負擔。被告平安保險上海分公司訴前已賠付原告錢款65,000元，本案中一并處理。
　　被告季學律經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告吳立有精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、殘疾輔助器具費、交通費、衣物損失費，合計103,150元；
　　二、于本判決生效之日起十日內，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告吳立有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，合計73,246.17元；
　　三、于本判決生效之日起十日內，被告季學律賠償原告吳立有律師代理費3,000元；
　　四、于本判決生效之日起十日內，原告吳立有返還被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司錢款65,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,531.42元，減半收取1,265.71元，由被告季學律負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君