原告吳某某。
委托代理人吳春龍，儀征市法院離退休工作者協(xié)會(huì)法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人馬錦寶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司，住所地寧波市海曙區(qū)大來(lái)街50號(hào)。
負(fù)責(zé)人毛寄文，總經(jīng)理。
委托代理人裴傳寶，江蘇德善律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民保險(xiǎn)寧波公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員李欣適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳春龍、被告楊某某的委托代理人馬錦寶、被告人民保險(xiǎn)寧波公司委托代理人裴傳寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日14時(shí)20分左右，楊某某駕駛浙B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿儀征市真州東路由西向東行駛至真州東路與建安路交叉路口，向南實(shí)施右轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢ò猜愤^(guò)程中，與沿真州東路由西向東行駛吳某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，事故致吳某某受傷，衣物受損，兩車(chē)損壞。2015年5月15日，儀征市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。楊某某駕駛的浙B×××××號(hào)小型轎車(chē)在人民保險(xiǎn)寧波公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)以及50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某已向吳某某墊付了2280元。2016年4月21日，吳某某的傷情經(jīng)本院委托揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某，因交通事故致左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，遺留左上肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議休息期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述認(rèn)可一致等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)交叉路口，轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車(chē)輛先行，其行為違反相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)原告的損失，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張醫(yī)療費(fèi)5003.06元（含被告楊某某墊付的部分），被告雖抗辯認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，因未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保費(fèi)用的數(shù)額，結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為5003.06元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元/天×12天），被告認(rèn)可198元（18元/天×11天），本院經(jīng)審查確認(rèn)住院12天，故確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為216元（18元/天×12天）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天），被告均無(wú)異議，故本院依法予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)4500元（住院75元/天×12天+出院60元/天×60天），被告認(rèn)可2510元（住院50元/天×11天+出院40元/天×49天），因原告?zhèn)笞o(hù)理期經(jīng)鑒定為60日，原告住院12天，結(jié)合原告提供的入院記錄、出院小結(jié)及被告楊某某提供的診療證明書(shū)，本院依法認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為2520元（住院50元/天×12天+出院40元/天×48天）；原告主張交通費(fèi)600元，被告認(rèn)可200元，本院認(rèn)為，原告雖然未能提供相關(guān)票據(jù)，但原告受傷治療必然要支付相應(yīng)的交通費(fèi)，結(jié)合原告治療的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為300元；原告主張誤工費(fèi)18000元（150元/天×120天），被告對(duì)誤工期限120天無(wú)異議，對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為結(jié)合原告申請(qǐng)作證的兩名證人證言以及法庭對(duì)原告的詢(xún)問(wèn)及原告提供的村委會(huì)證明，我司認(rèn)為木工行業(yè)具有不確定性，每天收入不固定且并非每天都有活干，故認(rèn)可誤工費(fèi)按80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；此外，對(duì)于證人證言，即便在某些方面是真實(shí)的，但由于沒(méi)有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，我司無(wú)法確定該證人證言的真實(shí)性，具體由法院依法審核；對(duì)原告提供的村委會(huì)證明本身的真實(shí)性無(wú)異議，但是依據(jù)法律規(guī)定，出具證明的單位應(yīng)當(dāng)有經(jīng)辦人或者負(fù)責(zé)人簽字，而原告提供該證據(jù)沒(méi)有。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)是指受害人因他人的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的收入減少的部分，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，根據(jù)原告提供的村委會(huì)證明及證人證言，結(jié)合本院依法調(diào)取的原告吳某某房屋搬遷安置協(xié)議書(shū)，能夠證明原告存在誤工事實(shí)的發(fā)生，鑒于原告不能提供固定收入及證明最近三年平均收入狀況的證據(jù)，可以參照本院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故本院確定誤工費(fèi)為16029.7元（48757元/年÷365天×120天）；原告主張殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×0.1），精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1570元，被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告屬于農(nóng)村戶(hù)口，且未能提供房屋被拆遷的相關(guān)證據(jù)，精神撫慰金認(rèn)可4000元，鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的村委會(huì)證明、證人證言及本院調(diào)取的房屋搬遷安置協(xié)議書(shū)，結(jié)合原告的戶(hù)籍地屬于被拆遷區(qū)域的事實(shí)，可以證明原告收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確定殘疾賠償金為74346元；結(jié)合事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定，本院酌定精神撫慰金為4000元；鑒定費(fèi)屬實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且原告提供足額票據(jù)，故本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)104584.76元[醫(yī)療費(fèi)用5819.06元（醫(yī)療費(fèi)5003.06元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)216元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元）+死亡傷殘賠償98765.7元（護(hù)理費(fèi)2520元+誤工費(fèi)16029.7元+殘疾賠償金74346元+精神損害撫慰金4000元+鑒定費(fèi)1570元+交通費(fèi)300元）]，故被告人民保險(xiǎn)寧波公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某104584.76元。因被告楊某某在本事故中的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)寧波公司承擔(dān)，故被告楊某某已墊付原告的2280元，原告應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百五十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳某某104584.76元（上述賠償款匯入如下賬戶(hù)，戶(hù)名：儀征市非稅收入管理處，賬號(hào)：xxxx1008,開(kāi)戶(hù)行：江蘇儀征農(nóng)村商業(yè)銀行）；
二、原告吳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告楊某某2280元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)950元，依法減半收取475元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。該款原告已墊付，由被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)950元（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶(hù)名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

審判員　　李欣

書(shū)記員：馬燕