原告吳某某。
委托代理人吳春龍，儀征市法院離退休工作者協(xié)會法律工作者。
被告楊某某。
委托代理人馬錦寶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司，住所地寧波市海曙區(qū)大來街50號。
負責人毛寄文，總經(jīng)理。
委托代理人裴傳寶，江蘇德善律師事務所律師。

原告吳某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司（以下簡稱“人民保險寧波公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員李欣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳春龍、被告楊某某的委托代理人馬錦寶、被告人民保險寧波公司委托代理人裴傳寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日14時20分左右，楊某某駕駛浙B×××××號小型轎車沿儀征市真州東路由西向東行駛至真州東路與建安路交叉路口，向南實施右轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢ò猜愤^程中，與沿真州東路由西向東行駛吳某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致吳某某受傷，衣物受損，兩車損壞。2015年5月15日，儀征市公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：楊某某負事故全部責任，吳某某不承擔事故責任。楊某某駕駛的浙B×××××號小型轎車在人民保險寧波公司投保了機動車交通事故責任強制險以及50萬元商業(yè)三責險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某已向吳某某墊付了2280元。2016年4月21日，吳某某的傷情經(jīng)本院委托揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人吳某某，因交通事故致左鎖骨遠端骨折，遺留左上肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘，建議休息期為120日，營養(yǎng)期為60日，護理期為60日。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、司法鑒定意見書以及當事人當庭陳述認可一致等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，被告楊某某駕駛機動車通過交叉路口，轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，其行為違反相關法律法規(guī)規(guī)定，負事故全部責任，對原告的損失，依法承擔賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三責險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準予以確定。原告主張醫(yī)療費5003.06元（含被告楊某某墊付的部分），被告雖抗辯認為應扣除20%的非醫(yī)保費用，因未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保費用的數(shù)額，結(jié)合醫(yī)療費票據(jù)，本院依法認定醫(yī)療費為5003.06元；原告主張住院伙食補助費240元（20元/天×12天），被告認可198元（18元/天×11天），本院經(jīng)審查確認住院12天，故確認住院伙食補助費為216元（18元/天×12天）；原告主張營養(yǎng)費600元（10元/天×60天），被告均無異議，故本院依法予以確認；原告主張護理費4500元（住院75元/天×12天+出院60元/天×60天），被告認可2510元（住院50元/天×11天+出院40元/天×49天），因原告?zhèn)笞o理期經(jīng)鑒定為60日，原告住院12天，結(jié)合原告提供的入院記錄、出院小結(jié)及被告楊某某提供的診療證明書，本院依法認定護理費為2520元（住院50元/天×12天+出院40元/天×48天）；原告主張交通費600元，被告認可200元，本院認為，原告雖然未能提供相關票據(jù)，但原告受傷治療必然要支付相應的交通費，結(jié)合原告治療的時間、地點、次數(shù)，本院酌情認定交通費為300元；原告主張誤工費18000元（150元/天×120天），被告對誤工期限120天無異議，對誤工費標準有異議，認為結(jié)合原告申請作證的兩名證人證言以及法庭對原告的詢問及原告提供的村委會證明，我司認為木工行業(yè)具有不確定性，每天收入不固定且并非每天都有活干，故認可誤工費按80元/天標準計算；此外，對于證人證言，即便在某些方面是真實的，但由于沒有其他證據(jù)進行佐證，我司無法確定該證人證言的真實性，具體由法院依法審核；對原告提供的村委會證明本身的真實性無異議，但是依據(jù)法律規(guī)定，出具證明的單位應當有經(jīng)辦人或者負責人簽字，而原告提供該證據(jù)沒有。本院認為，誤工費是指受害人因他人的侵權(quán)行為所導致的收入減少的部分，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，根據(jù)原告提供的村委會證明及證人證言，結(jié)合本院依法調(diào)取的原告吳某某房屋搬遷安置協(xié)議書，能夠證明原告存在誤工事實的發(fā)生，鑒于原告不能提供固定收入及證明最近三年平均收入狀況的證據(jù)，可以參照本院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故本院確定誤工費為16029.7元（48757元/年÷365天×120天）；原告主張殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×0.1），精神撫慰金5000元，鑒定費1570元，被告對原告的傷殘等級無異議，但認為應按農(nóng)村居民標準計算，原告屬于農(nóng)村戶口，且未能提供房屋被拆遷的相關證據(jù)，精神撫慰金認可4000元，鑒定費真實性無異議，但保險公司不承擔，本院認為，根據(jù)原告提供的村委會證明、證人證言及本院調(diào)取的房屋搬遷安置協(xié)議書，結(jié)合原告的戶籍地屬于被拆遷區(qū)域的事實，可以證明原告收入來源于非農(nóng)業(yè)，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故確定殘疾賠償金為74346元；結(jié)合事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定，本院酌定精神撫慰金為4000元；鑒定費屬實際發(fā)生的費用，且原告提供足額票據(jù)，故本院予以支持。綜上，原告的各項損失合計104584.76元[醫(yī)療費用5819.06元（醫(yī)療費5003.06元+住院伙食補助費216元+營養(yǎng)費600元）+死亡傷殘賠償98765.7元（護理費2520元+誤工費16029.7元+殘疾賠償金74346元+精神損害撫慰金4000元+鑒定費1570元+交通費300元）]，故被告人民保險寧波公司應當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某104584.76元。因被告楊某某在本事故中的賠償責任依法應由被告人民保險寧波公司承擔，故被告楊某某已墊付原告的2280元，原告應予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百五十八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告吳某某104584.76元（上述賠償款匯入如下賬戶，戶名：儀征市非稅收入管理處，賬號：xxxx1008,開戶行：江蘇儀征農(nóng)村商業(yè)銀行）；
二、原告吳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告楊某某2280元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費950元，依法減半收取475元，由被告楊某某負擔。該款原告已墊付，由被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費950元（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審判員　　李欣

書記員：馬燕