原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：楊建臣，河北金杯律師事務所律師。被告：魯擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省無為縣。

原告吳某某與被告魯擁軍租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告魯擁軍經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告租金313800元及利息（利息自2017年7月l2日始至被告支付完畢止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；2、判令被告支付原告違約金100000元；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由，2016年4月7日原被告簽訂砼輸送泵租賃合同，雙方約定：1、被告因承攬高碑店市格林美筑尚軒住宅小區(qū)項目施工工程，租賃原告電用混凝土泵（HBTS80/I6/110）一臺；2、出租方式及租金：原告設備及附件以月租金方式出租給被告使用，于實際使用時開始計費，月租金1.6萬元/臺，最后一個月以實際使用天數(shù)乘以月租金/30天的公式計算；3、租金給付結算：電用混凝土泵按月結算，給付租金日期為結算后十日內，如超出約定的給付日期，被告要承擔所欠租金每日百分之三的違約金；4、爭議的解決方式：發(fā)生糾紛協(xié)商解決；協(xié)商不成，到原告所在地法院訴訟解決；5、雙方還約定了權利和義務及其它事項。被告租賃使用原告電用混凝土泵自2016年4月18日開始計費至2017年7月12日報停，除去2017年l月18日至4月9日放假期間，共計租期12個月零3天，租金合計193600元至今尚欠。2016年7月17日原被告簽訂砼輸送泵租賃合同，雙方約定：1、被告因承攬高碑店市鳳凰城住宅小區(qū)項目施工工程，租賃原告電用混凝土泵（HBTS80/16/110）一臺、柴油混凝士泵（HBTS80/18/176RS）一臺；2、出租方式及租金：原告柴油混凝土泵設備及附件進入施工現(xiàn)場后，以灰量單價方式自2016年7月30日起開始打灰計費，價格為16元/立方米，以實際打灰方量方式結算。每月施工方量不低于1500立方米，低于此立方米數(shù)量的，以每月租金22000元計費。電用混凝土泵設備及附件進入施工現(xiàn)場后開始計費，月租金1.6萬元/臺，最后一個月以實際使用天數(shù)乘以月租金/30天的公式計算；3、租金給付結算：柴油混凝土泵每次打灰達到1500立方米結算租金一次，給付租金日期為十日內（電用混凝土泵按月結算時，以當月打灰之日起一個整月為結算日），如超出約定的給付日期，被告要承擔所欠租金每日百分之三的違約金；4、爭議解決方式：發(fā)生糾紛協(xié)商解決，協(xié)商不成，到原告所在地法院訴訟解決；5、雙方還約定了權利和義務、及其它事項。2016年7月30日被告鳳凰城住宅小區(qū)項目施工開始打灰，柴油用混凝土泵租用2個月，租金共計44000元；電用混凝土泵自2016年7月30日開始租賃計費，至2017年3月22日報停，除去2016年12月20日至2017年3月19日放假期間，共計租期4個月零23天，租金76200元，總計租賃費120200元，尚欠租金120200元。被告以上兩處施工工地租賃原告設備共計欠租金313800元，存在違約行為。原告多次催討被告所欠租金，被告以種種借口拒不給付。為維護自身合法權益，原告訴至貴院，請法庭依法支持原告的訴訟請求。魯擁軍未作答辯。本院經審理認定事實如下：2016年4月7日，原被告簽訂《砼輸送泵租賃合同》，被告在高碑店市格林美筑尚軒住宅小區(qū)的項目現(xiàn)場租賃原告電用混凝土泵（HBTS80/I6/110）一臺，約定設備及附件進入施工現(xiàn)場后開始計費，租賃費為每月16000元，最后一個月不足整月時，按照實際使用天數(shù)*月租金/30天的公式計算租金。2016年4月18日租賃設備進入現(xiàn)場，開始計費，2017年7月12日設備報停，停止計費，扣除原告認可的2017年1月18日至2017年4月9日放假期間，租賃期為12個月3天。租金共計193600元。2017年7月17日，原被告簽訂《砼輸送泵租賃合同》，被告在高碑店市鳳凰城住宅小區(qū)的項目現(xiàn)場租賃原告柴油混凝土泵（HBTS80/18/176RS）一臺和電用混凝土泵（HBTS80/I6/110）一臺。柴油混凝土泵自2016年7月30日開始打灰計價，以實際打灰方量結算，價格為每立平方米16元，每月施工方量不低于1500立方米，低于此立方米數(shù)量的，以每月租金22000元計費。該柴油混凝土泵自2016年7月30日開始打灰計費，2016年9月11日報停，其中，2016年7月30日至8月30日，打灰1305立方米，低于1500立方米，該月租金為22000元；2016年8月31日至9月11日，打灰178立方米，雖然低于1500立方米，但是使用不足一個月，租賃費以實際打灰方量計算為宜，即16元*178立方米=2848元。被告使用該柴油混凝土泵的租賃費共計24848元。電用混凝土泵雙方約定自設備及附件進入施工現(xiàn)場后開始計費，租賃費為每月16000元，最后一個月不足整月時，按照實際使用天數(shù)*月租金/30天的公式計算租金。2016年7月30日電用混凝土泵設備及附件進入現(xiàn)場，開始計費，2017年3月19日設備報停，停止計費，扣除原告認可的2016年12月20日至2017年3月19日放假期間，租賃期為4個月23天，租金共計76266.67元，被告請求按照76200元計算，本院依法予以確認。綜上，被告兩次租賃原告設備，合計拖欠原告租賃費294648元，至今未付。另關于違約金兩份租賃合同均約定，承租方租用柴油混凝土泵每打灰達到1500立方米即給出租方結算租金一次，給付租金日期為十日內，電用混凝土泵按月結算，以當月打灰之日起算一個月為結算日，如超出約定的給付日期，承租方要承擔所欠租金每日百分之三的違約金。

本院認為，原被告簽訂的兩份《砼輸送泵租賃合同》系雙方的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守。原告提交計費明細、設備維修記錄、混凝土泵計量清單、送貨單及王曉飛、楊特證言以證實欠款事實及數(shù)額，另原告提交與被告之間的通話錄音，錄音中原告陳述“欠款30多萬元，拖了一年了”，被告并未就此提出異議，上述證據(jù)形成完整的、閉合的證據(jù)鏈，能夠證實原被告簽訂的租賃合同已經實際履行且被告拖欠原告租賃費294648元的事實。原告依約履行了提供租賃物的義務，被告應當按照約定支付租賃費，故本院對原告要求被告給付租賃費294648元的訴訟請求依法予以支持。另原告要求被告給付違約金100000元，未超出合同約定的范圍，對原告的該項訴訟請求，本院依法亦予以支持。原告還要求被告自2017年7月12日開始支付逾期利息，因原被告合同中已經明確約定逾期付款應當支付違約金，現(xiàn)原告同時主張逾期付款的利息，該主張與違約金系重復主張，故本院對原告的該訴訟請求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告魯擁軍于本判決生效之日起十五日內給付原告吳某某租賃費294648元、違約金100000元，兩項共計394648元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3754元（已減半），由被告魯擁軍負擔3610元，由原告吳某某負擔144元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周素青

書記員：董思辰