原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。委托代理人趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。委托代理人張帥新，河北十力律師事務(wù)所律師。

被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司。負(fù)責(zé)人：劉小沛，職務(wù)經(jīng)理。住所地天津市河西區(qū)。委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。原告吳某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下簡稱）合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人趙云超、張帥新及被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司的委托代理人張鐵峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某訴稱，2018年04月19日16時57分，在大廣高速公路廣州方向1725公里+O米處，機(jī)動車駕駛?cè)藙⑿耨{駛魯Ｈ×××××方向失控與駕駛?cè)颂镘婑{駛的冀Ｊ×××××右后尾部碰撞（同向），又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，冀Ｊ×××××受力旋轉(zhuǎn)又與護(hù)欄碰撞，造成兩車不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失、無人員受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊邯鄲支隊館陶大隊現(xiàn)場勘察，依法于2018年4月20日作出第G13180420007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉旭應(yīng)負(fù)此事故的全責(zé)，田軍無責(zé)任。事故車輛冀Ｊ×××××號小型轎車登記車主為黃驊市五一機(jī)械有限公司，實際車主為原告吳某某，且該車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投有商業(yè)三者險、機(jī)動車損失險及不計免賠險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。原告因此事故產(chǎn)生了車輛損失費、拆解費、施救費、公估費等各種損失，但被告拒絕支付各種費用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等的相關(guān)規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請求法院依法判令被告賠償原告車損款241518元、鑒定費14490元，拆解費9990元、拖車施救費9999元共計275997元；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司辯稱，事故車輛在我司投有車輛損失險30萬，且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，本次事故我方車輛無責(zé)任，應(yīng)由對方車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險全額賠付，如法庭判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。按照保險法44、45之規(guī)定，我公司賠償后取得代位追償權(quán)，原告應(yīng)配合我公司提供給必要的文件和所知道的有關(guān)情況，如果因原告的過錯致使我公司不能行使代位追償?shù)脑?，我公司相?yīng)扣減賠償金2．原告是個人，但投保單位是ＸＸ市五一機(jī)械有限公司，請法庭核實原告的訴訟主體資格：3、請法院核實對方車輛已向原告進(jìn)行賠付，如賠付就不用由我公司進(jìn)行二次賠付：4、我公司不承擔(dān)本案公估費、訴訟費、拆解費、施救費等。經(jīng)審理查明，田軍駕駛的原告實際所有的冀Ｊ×××××號小型客車在被告處投有機(jī)動車損失險保險限額為300000元、不計免賠率。保險期限自2017年12月24日零時起至2018年12月23日二十四時止。2018年04月19日16時57分，在大廣高速公路廣州方向1725公里+O米處，機(jī)動車駕駛?cè)藙⑿耨{駛魯Ｈ×××××方向失控與駕駛?cè)颂镘婑{駛的冀Ｊ×××××右后尾部碰撞（同向），又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，冀Ｊ×××××受力旋轉(zhuǎn)又與護(hù)欄碰撞，造成兩車不同程度損壞、一定路產(chǎn)損失、無人員受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路警察總隊邯鄲支隊館陶大隊現(xiàn)場勘察，依法于2018年4月20日作出第G13180420007號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉旭應(yīng)負(fù)此事故的全責(zé)，田軍無責(zé)任。事故車輛冀Ｊ×××××號小型轎車登記車主為黃驊市五一機(jī)械有限公司，實際車主為原告吳某某，且該車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投有商業(yè)三者險、機(jī)動車損失險及不計免賠險。2018年4月23日河北省公安廳高速公路警察總隊邯鄲支隊館陶大隊委托河北燕趙機(jī)動車鑒定評估有限公司評定原告車輛損失價值為241518元，原告支付拖車施救費9999元、鑒定費14490元，拆解費9990元。后原告多次找被告賠償原告以上損失未果致使原告訴至法院。以上事實有原、被告當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷為憑。本院認(rèn)為，原告實際所有的冀Ｊ×××××號小型客車在被告處投有機(jī)動車損失保險，原告可依照合同向保險公司索賠的權(quán)利，也可依據(jù)《道路交通安全法》向事故對方車輛交強(qiáng)險索賠，這兩個救濟(jì)途徑前者依據(jù)保險合同，后者依據(jù)法律規(guī)定，兩者并行不悖，當(dāng)事人可以自行選擇救濟(jì)途徑。本案中原告選擇依照所投商業(yè)險向被告主張權(quán)利，并無不當(dāng)，保險公司在承擔(dān)責(zé)任后可依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向相關(guān)責(zé)任人追償。本案中車輛損失241518元有公估報告書予以確認(rèn)且并未超出保險責(zé)任限額，本院依法予以支持。對于原告已支付的拖車施救費9999元、鑒定費14490元，拆解費9990元因這些費用是事故施救中和事故處理中必然發(fā)生的費用，且有票據(jù)為證，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決如下：被告亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告吳某某車損款241518元、鑒定費14490元，拆解費9990元、拖車施救費9999元共計275997元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5440元，減半收取計2720元由亞某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。