原告吳立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。淶水縣。委托訴訟代理人:呂學(xué)軍，河北厚博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:林蒙，河北厚博律師事務(wù)所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。淶水縣。委托訴訟代理人:張?jiān)绿?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系張某的父親。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)32035.5元；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月17日13時(shí)20分許，被告張某駕駛蘇Ｄ×××××小型客車在112國(guó)道淶水縣東義和莊村路段由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告車輛經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車輛損失為43986元，原告為此支付公估費(fèi)3279元，施救費(fèi)500元。后被告張某投保車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，其余損失被告拒絕賠償。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。為證實(shí)自己的主張，原告向法庭提供以下證據(jù)：1、原告的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明原告的主體身份，駕駛資格及車輛所有情況。2、被告張某的行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明被告的主體身份。3、交通事故認(rèn)定書(shū)一份、保定市公安局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書(shū)一份，證明被告負(fù)此事故的主要責(zé)任。4、施救費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)500元。5、公估報(bào)告一份，公估費(fèi)票據(jù)一張，證明此事故造成原告車損43986元，產(chǎn)生公估費(fèi)3279元。被告張某的委托訴訟代理人辯稱，2017年2月17日張某駕駛菲亞特轎車，由南向北行駛通過(guò)112線義和莊交叉路口向西轉(zhuǎn)彎，快要駛出路口時(shí)，吳立東駕駛福特轎車突然沖進(jìn)隔離區(qū)，撞毀隔離帶16公分高的水泥磚闖入逆行路線近30米的地方。淶水縣公安交警大隊(duì)淶公交認(rèn)字第【2017】第50059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)存在一些問(wèn)題：把交通事故發(fā)生地點(diǎn)，112線東義和莊交叉路口誤認(rèn)為路段，與事實(shí)不符，致使適用法律錯(cuò)誤。2、不依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施細(xì)則》關(guān)于機(jī)動(dòng)車通過(guò)交通標(biāo)線、無(wú)信號(hào)燈、無(wú)交通警察指揮的交叉路口的通行規(guī)定。而以拐彎車讓直行車的理由認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，適用法律不當(dāng)。3、事故發(fā)生當(dāng)天天氣：晴。事故認(rèn)定書(shū)卻認(rèn)定吳立東駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，應(yīng)降低行駛速度”的規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任，違背事實(shí)。4、吳立東駕駛車輛剎車至停穩(wěn)的距離有近30米，中途還撞毀16公分高的隔離帶水泥磚。行駛速度應(yīng)在每小時(shí)80公里左右。屬于超高速通過(guò)路口，交警應(yīng)依據(jù)交通事故處理?xiàng)l例的程序，由技術(shù)鑒定部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡對(duì)吳立東車輛的行駛速度進(jìn)行鑒定。5、張某不服交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，向法院起訴。涿州市法院裁定：交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)不屬于可訴的行政行為。請(qǐng)法院依據(jù)交警隊(duì)事故勘察記錄，模擬事故現(xiàn)場(chǎng)依法查明事實(shí)。被告張某向法庭提供的證據(jù)有：1、現(xiàn)場(chǎng)照片復(fù)印件兩份，證明原告的車撞了隔離帶后產(chǎn)生了側(cè)滑失控。2、照片四張，證明發(fā)生事故是交叉路口，照片上有明顯標(biāo)志。被告車輛已駛出路口接近隔離帶。3、涿州人民法院行政裁定書(shū)一份，證明因張某不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定書(shū)，曾向涿州市人民法院起訴。庭審質(zhì)證時(shí)被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、4無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3交通事故認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為與事實(shí)不符，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5公估報(bào)告有異議，認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，但其不能提供保險(xiǎn)公司給原告車輛定損金額也未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該組照片所顯示的內(nèi)容不能證實(shí)被告的證明目的，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議，該組照片是被告?zhèn)€人行為，四張照片的拍攝時(shí)間不一致，不能完整的顯示整個(gè)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，證明力明顯不足。對(duì)證據(jù)3行政裁定書(shū)與本案無(wú)關(guān)，并且該裁定明確記載交通事故認(rèn)定書(shū)作為交通事故案件的證據(jù)使用。原告已提交了淶水縣公安局的事故認(rèn)定書(shū)及保定市公安交警支隊(duì)的復(fù)核維持決定，足以證明此事故認(rèn)定事實(shí)清晰，劃分責(zé)任正確。審理過(guò)程中被告張某申請(qǐng)對(duì)吳立冬駕車通過(guò)路口時(shí)的車速進(jìn)行司法鑒定，2017年9月3日被告自愿撤回申請(qǐng)，不再委托法院鑒定，由其自行辦理鑒定委托，張某提供鑒定一份（對(duì)吳立東車速進(jìn)行鑒定的意見(jiàn)），證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為94KM/h。原告代理人提出該鑒定系被告單方委托，鑒定載明受理時(shí)間為9月3日，事故發(fā)生在2月17日，時(shí)間間隔久遠(yuǎn)，事故現(xiàn)場(chǎng)為國(guó)道每日行駛車輛眾多，事故痕跡早已不存在，并且鑒定報(bào)告中的照片為被告單方提供，與事實(shí)不符。該鑒定意見(jiàn)缺乏客觀公正性，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)票據(jù)6000元系張?jiān)绿锝患{，并非本案當(dāng)事人，為其單方委托，與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)由其自己承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月17日13時(shí)20分許，被告張某駕駛蘇Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在112國(guó)道淶水縣東義和莊村路段由南向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。淶水縣公安交通警察大隊(duì)作出淶公交認(rèn)字第【2017】第50059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為:張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）拐彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行；吳立東駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款之規(guī)定：夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇到沙塵、冰雹、雨、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，張某負(fù)事故的主要責(zé)任，吳立東負(fù)次要責(zé)任。張某提出復(fù)核申請(qǐng)，2017年3月31日保定市公安局交通警察支隊(duì)作出保公交復(fù)字【2017】第047號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論：該案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、予以維持。張某不服交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，向法院起訴。涿州市人民法院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)不屬于行政訴訟的受案范圍,裁定：不予受理。另查明，經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告的車輛損失為43986元，原告為此支付公估費(fèi)3279元，施救費(fèi)500元。后被告張某投保車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)給付原告吳立東車輛損失2000元。審理過(guò)程中被告張某申請(qǐng)對(duì)吳立冬駕車通過(guò)路口時(shí)的車速進(jìn)行司法鑒定，2017年9月3日被告自愿撤回申請(qǐng)，表示不再委托法院鑒定。后張某提供2017年9月26日北京龍晟交通事故司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)：事故發(fā)生時(shí)原告車輛的行駛速度為94KM/h。
原告吳立冬訴被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人林蒙,被告張某的委托訴訟代理人張?jiān)绿锏酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告因未確保行車安全駕駛車輛發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。保定市公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核結(jié)論：予以維持。被告提出交警隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某負(fù)主要責(zé)任錯(cuò)誤，但未提供充足證據(jù)推翻該認(rèn)定，對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。故對(duì)原告訴請(qǐng)被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。原告主張修理費(fèi),提供了公估報(bào)告，被告不予認(rèn)可，但其未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告主張的車損43986元予以支持。綜上，確定原告損失數(shù)額為：車輛損失43986元，公估費(fèi)3279元，施救費(fèi)500元，以上共計(jì)47765元。原告的損失，扣除事故發(fā)生后被告張某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償原告車輛損失2000元，不足部分由被告張某按責(zé)任比例70%予以賠償，即再給付原告32035.5元（47765元-2000元）×70%。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張某賠償原告吳立東損失共計(jì)32035.5元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)600元，減半收取300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)（打入戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××07，開(kāi)戶行：中行西城支行），上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鄭艷平

書(shū)記員：楊雅茹