原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告保定君厚箱包配件制造有限公司，住所白溝鎮(zhèn)津保公路北側(cè)東蘆集貿(mào)市場。
法定代表人白硯軍。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人李建東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬強(qiáng)、楊壽廣，公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部，住所白溝新城友誼路91號。
負(fù)責(zé)人李健，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張占輝，公司員工。

原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項(xiàng)為第四至十七項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生概況：2016年8月26日11時(shí)40分許，李某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿津保公路由西向東行駛至白溝鎮(zhèn)蘆辛莊村君得利復(fù)合廠門前路段處時(shí)，與吳某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成吳某某受傷、兩車不同程度損壞。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。
三、受害人概況:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼中區(qū)呼中鎮(zhèn)站前東街16組10號，現(xiàn)住白溝世紀(jì)星城C座1507室；事故發(fā)生后在白溝新城中心醫(yī)院住院治療44天；2016年12月6日經(jīng)白溝白洋淀溫泉城公安分局交通管理大隊(duì)委托淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，吳某某胸部損傷屬于十級傷殘、左膝部損傷屬于十級傷殘，傷后誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。
四、醫(yī)療費(fèi)：7177元（醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)10570元，其中白硯軍為原告交納住院押金2160元，原告主張醫(yī)療費(fèi)7177元）；
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：44天×100元/天=4400元；
六、營養(yǎng)費(fèi)：60天×50元/天=3000元；
七、誤工費(fèi)：9500元/月×4個(gè)月=38000元（部分支持120天×130.6元/天=15672元）；
八、護(hù)理費(fèi)：3180元/月×3個(gè)月=9540元（部分支持90天×91.9元/天=8271元）；
九、殘疾賠償金：26152元/年×20年×12%=62764元；
十、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：17587元/年×14年×12%=29546元（部分支持17587元/年×14年÷2人×12%=14773元）；
十一、精神損害撫慰金：10000元（部分支持5000元）；
十二、鑒定費(fèi)：1442元；
十三、交通費(fèi)：1100元（部分支持600元）；
十四、電動(dòng)車損失：1500元（不予支持）；
十五、后續(xù)手術(shù)費(fèi)：30000元（不予支持）；
十六、后續(xù)護(hù)理費(fèi)：3180元（不予支持）；
十七、后續(xù)誤工費(fèi)：3180元（不予支持）；
十八、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：李某某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車登記車主保定君厚箱包配件制造有限公司，該車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部投保有30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
十九、原告的訴訟請求：被告賠償原告各項(xiàng)損失203229元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案交通事故事實(shí)清楚，本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果予以采信。對于淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見，本院予以采信。被告以沒有參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)、傷殘?jiān)u定結(jié)果錯(cuò)誤為由申請重新鑒定，不符合民事訴訟證據(jù)的有關(guān)規(guī)定，不予準(zhǔn)許。對當(dāng)事人有爭議部分，本院分別認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)7177元，提供了相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、診斷證明、費(fèi)用清單等證據(jù)，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告按照月工資9500元主張誤工費(fèi)38000元，未提供完稅證明，不予采信；按照制造業(yè)平均工資支持誤工費(fèi)120天×130.6元/天=15672元。原告主張護(hù)理費(fèi)9540元，未提供護(hù)理人員收入證明，比照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)90天×91.9元/天=8271元。原告按照城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金62764元，提供了戶籍證明、呼中鎮(zhèn)向陽社區(qū)居民委員會出具的證明以及呼中派出所出具的調(diào)查報(bào)告，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29546元，因被撫養(yǎng)人有兩個(gè)兒子，部分支持14773元。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，根據(jù)原告?zhèn)橐约爱?dāng)?shù)厣钏?，酌情支?000元。原告主張鑒定費(fèi)1442元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，予以支持。原告主張交通費(fèi)1100元，部分票據(jù)沒有日期和起止地點(diǎn)，鑒于原告有多次到其他醫(yī)院門診檢查的票據(jù)，酌情支持交通費(fèi)600元。原告主張電動(dòng)車損失1500元，未提供具體證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告主張后續(xù)手術(shù)費(fèi)30000元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)3180元、后續(xù)誤工費(fèi)3180元，在司法鑒定意見中均未涉及；原告該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告主張的合理損失共計(jì)123099元，其中117080元在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司直接賠償原告；不足部分6019元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。免除被告保定君厚箱包配件制造有限公司和李某某的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失117080元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失6019元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司承擔(dān)1500元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司白溝營銷服務(wù)部承擔(dān)675元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：謝紫陽