吳某某
吳水生
湯某彬
黎岳來（湖北德馨律師事務(wù)所）
付某
黎少云（湖北泰元律師事務(wù)所）
付劍鋒

原告吳某某（反訴被告）。
委托代理人吳水生，男，漢族，通城縣人，住雋水
鎮(zhèn)秀水大道453號，公民身份號碼xxxx.通
城縣司法局干部。
被告湯某彬（反訴第三人）。
委托代理人:黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告付某（反訴原告）。
委托代理人黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
第三人付劍鋒。
原告吳某某與被告湯某彬、付某、第三人付劍鋒不當?shù)美m紛一案及反訴原告付某與反訴被告吳某某、反訴第三人湯某彬不動產(chǎn)物權(quán)確認糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳水生、被告湯某彬及其委托代理人黎岳來、被告付某及其委托代理人黎少云、第三人付劍鋒均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告湯某彬在與原告吳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財產(chǎn)288810元贈與被告付某購買奧迪Q3小汽車，其贈與行為無效，被告付某明知該財產(chǎn)屬于被告湯某彬與原告吳某某的共同財產(chǎn)而接受，不屬于善意取得，屬不當?shù)美?，?yīng)當將該財產(chǎn)予以返還。至于被告湯某彬與付某于2014年3月18日達成的協(xié)議，從該協(xié)議的內(nèi)容看，被告付某購買龍灣城房屋時根本不認識被告湯某彬，其不可能在購買房屋時借被告湯某彬36.3萬元，但從第三人和證人的陳述看，被告湯某彬和被告付某之間存在經(jīng)濟糾紛，正因為如此，被告湯某彬和被告付某才在2014年3月18日達成的協(xié)議，接合該協(xié)議的全部內(nèi)容看，除了前述的購車款288810元外，被告付某應(yīng)當還欠被告湯某彬74190元（合計36.3萬元），該款也是原告吳某某與被告湯某彬的共同財產(chǎn)，同前所述，被告付某亦應(yīng)當將該款項予以返還。原告吳某某訴稱，被告湯某彬通過銀行匯款15.1萬元給第三人，屬于贈與行為，應(yīng)當返還，因其未提供確鑿的證據(jù)予以證明，對其該訴訟請求依法不予支持。被告湯某彬在與原告吳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，將夫妻共同財產(chǎn)贈與被告付某，屬隱藏財產(chǎn)的行為，依照被告湯某彬在與原告吳某某在離婚時的財產(chǎn)處理協(xié)議，該財產(chǎn)應(yīng)當歸原告吳某某所有。反訴原告付某購買的“龍灣城”A-3#棟三單元1202號套間房，因該房屋還沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，本院對其所有權(quán)無法處理，作為房屋買賣合同的相對人付某可以依法辦理產(chǎn)權(quán)登記以確定房屋的所有權(quán)屬，對其請求判決該房屋屬其所有的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）付某在本判決書生效后10日內(nèi)返還原告吳某某（反訴被告）人民幣36.3萬元。
二、被告湯某彬（反訴第三人）在本判決書生效后10日內(nèi)返還被告（反訴原告）付某“龍灣城”編號LWC-3-3-1202號“商品房買賣合同”原件及購此房的稅務(wù)發(fā)票原件。
三、奧迪Q3（晉A88W85）小汽車歸被告（反訴原告）付某所有。
四、駁回原告吳某某（反訴被告）和被告（反訴原告）付某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費6700元，由被告湯某彬、付某各負擔3350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

本院認為，被告湯某彬在與原告吳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財產(chǎn)288810元贈與被告付某購買奧迪Q3小汽車，其贈與行為無效，被告付某明知該財產(chǎn)屬于被告湯某彬與原告吳某某的共同財產(chǎn)而接受，不屬于善意取得，屬不當?shù)美?，?yīng)當將該財產(chǎn)予以返還。至于被告湯某彬與付某于2014年3月18日達成的協(xié)議，從該協(xié)議的內(nèi)容看，被告付某購買龍灣城房屋時根本不認識被告湯某彬，其不可能在購買房屋時借被告湯某彬36.3萬元，但從第三人和證人的陳述看，被告湯某彬和被告付某之間存在經(jīng)濟糾紛，正因為如此，被告湯某彬和被告付某才在2014年3月18日達成的協(xié)議，接合該協(xié)議的全部內(nèi)容看，除了前述的購車款288810元外，被告付某應(yīng)當還欠被告湯某彬74190元（合計36.3萬元），該款也是原告吳某某與被告湯某彬的共同財產(chǎn)，同前所述，被告付某亦應(yīng)當將該款項予以返還。原告吳某某訴稱，被告湯某彬通過銀行匯款15.1萬元給第三人，屬于贈與行為，應(yīng)當返還，因其未提供確鑿的證據(jù)予以證明，對其該訴訟請求依法不予支持。被告湯某彬在與原告吳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，將夫妻共同財產(chǎn)贈與被告付某，屬隱藏財產(chǎn)的行為，依照被告湯某彬在與原告吳某某在離婚時的財產(chǎn)處理協(xié)議，該財產(chǎn)應(yīng)當歸原告吳某某所有。反訴原告付某購買的“龍灣城”A-3#棟三單元1202號套間房，因該房屋還沒有進行產(chǎn)權(quán)登記，本院對其所有權(quán)無法處理，作為房屋買賣合同的相對人付某可以依法辦理產(chǎn)權(quán)登記以確定房屋的所有權(quán)屬，對其請求判決該房屋屬其所有的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十二條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條 ?、第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）付某在本判決書生效后10日內(nèi)返還原告吳某某（反訴被告）人民幣36.3萬元。
二、被告湯某彬（反訴第三人）在本判決書生效后10日內(nèi)返還被告（反訴原告）付某“龍灣城”編號LWC-3-3-1202號“商品房買賣合同”原件及購此房的稅務(wù)發(fā)票原件。
三、奧迪Q3（晉A88W85）小汽車歸被告（反訴原告）付某所有。
四、駁回原告吳某某（反訴被告）和被告（反訴原告）付某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費6700元，由被告湯某彬、付某各負擔3350元。

審判長：吳金勝
審判員：李海明
審判員：金新民

書記員：徐瑱