原告吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人萬(wàn)洪林,湖北云開(kāi)正泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢第六建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人吳緒明,董事長(zhǎng)。
委托代理人袁小棟,該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武漢市新洲區(qū)人。
原告吳某某與被告武漢第六建工集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)六建公司)、胡某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院受理后,依法由審判員高昳春擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員周鵬、人民陪審員駱繼權(quán)組成合議庭,先后于2015年3月26日、2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人萬(wàn)洪林、被告六建公司的委托代理人袁小棟、被告胡某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告胡某某作為被告六建公司承建的金凱公寓3#樓項(xiàng)目工程的實(shí)際施工人,與原告吳某某對(duì)泥工工資進(jìn)行結(jié)算后出具了欠條,武漢第六建工集團(tuán)有限公司金凱公寓項(xiàng)目部在該欠條上加蓋了印章,原告吳某某與該項(xiàng)目部形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系,被告六建公司作為該項(xiàng)目部的法人單位,應(yīng)承擔(dān)支付原告吳某某欠款的民事責(zé)任。被告胡某某在該欠條上作出了保證承諾,且在保證期間內(nèi),亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。另外,原告吳某某主張欠款要按銀行同期貸款利率計(jì)算利息的請(qǐng)求,符合法律有關(guān)規(guī)定,可從原告吳某某向武漢市黃陂區(qū)人民法院主張權(quán)利之日計(jì)算逾期付款的利息。因此,原告吳某某要求被告支付工資款80000元及利息(按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清欠款之日止)的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。關(guān)于被告六建公司辯稱(chēng)原告吳某某提供的欠條是被告胡某某出具的,上面的印章是假的,被告六建公司稱(chēng)未授權(quán)項(xiàng)目部雕刻印章并到相關(guān)部門(mén)備案,不能認(rèn)定為公司行為的意見(jiàn),因被告六建公司印章與該公司項(xiàng)目部印章同時(shí)出現(xiàn)在武漢市城市建設(shè)檔案館備案的驗(yàn)收申請(qǐng)報(bào)告中,可認(rèn)定被告六建公司明知項(xiàng)目部公章存在并使用,即被告六建公司已認(rèn)可了項(xiàng)目部印章的使用。如項(xiàng)目部有違法使用印章的行為,被告六建公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)疏于內(nèi)部管理的民事責(zé)任。因此,被告六建公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)與有效證據(jù)證明的事實(shí)相悖,本院不予采納。被告胡某某辯稱(chēng)其分包工程完工后,被告六建公司還差欠其工程款70多萬(wàn)元,故原告吳某某的工資款應(yīng)由被告六建公司支付的意見(jiàn),因被告胡某某在原告吳某某持有的欠條上作了保證,應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因此,被告胡某某的辯解意見(jiàn),本院亦不予采納。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告武漢第六建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某泥工工資款80000元及利息(按銀行同期貸款利率自2011年4月8日起算至付清之日止)。
二、被告胡某某對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1800元,由被告武漢第六建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān),此款原告吳某某已墊付,由被告武漢第六建工集團(tuán)有限公司直接支付給原告吳某某。
如果未按判決書(shū)指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院,上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1800元,款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)--市中院訴訟費(fèi)分戶(hù);帳號(hào):079501040000393;開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處,行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 高昳春 審 判 員 周 鵬 人民陪審員 駱繼權(quán)
書(shū)記員:李丹
成為第一個(gè)評(píng)論者