原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：戴宏俊，上海市亞太長城律師事務所律師。
　　被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告吳某某與被告宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人戴宏俊，被告宋某某，被告人保財險上海分公司的委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)72,391.54元、住院伙食補助費640元(20元/天×32天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、護理費3,000元(50元/天×60天)、殘疾賠償金112,672.8元(62,596元/年×18年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費471元，護工費2,480元、其他物品費308元、鑒定費2,680元、律師費5,000元。上述費用，要求被告人保財險上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告宋某某承擔。事實理由：2017年10月8日，原告步行至寶山區(qū)月塘路申浦路口與被告宋某某駕駛的蘇GYXXXX小型客車發(fā)生交通事故，致原告受傷住院。該起事故，經(jīng)交警部門認定，被告宋某某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告人保財險上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，請法院判如所請。
　　被告宋某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，事發(fā)后墊付了部分費用，要求在本案中一并處理。
　　被告人保財險上海分公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保部分和治療與本次事故受傷無關的費用；營養(yǎng)費認可每天30元；護理費認可每天40元；殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標準，但應計算17年；律師費和其他物品費不屬保險理賠范圍。事發(fā)后，保險公司墊付了1萬元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年10月8日，原告步行至寶山區(qū)月塘路申浦路口與被告宋某某駕駛的蘇GYXXXX小型客車發(fā)生交通事故，致原告受傷住院。該起事故，經(jīng)交警部門認定，被告宋某某負事故全部責任，原告無責任。
　　二、蘇GYXXXX小型客車所有人系被告宋某某，在被告人保財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額100萬，含不計免陪)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告為治療傷情發(fā)生醫(yī)療費共計74,425.23元(其中被告宋某某墊付醫(yī)藥費2,033.69元)；原告住院期間，發(fā)生陪護費2,480元。原告為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費。另，被告宋某某給予原告現(xiàn)金1,300元；被告人保財險上海分公司墊付了1萬元。
　　四、2018年5月14日，經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定，原告因交通事故構成XXX傷殘。傷后可予以休息90-120日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告支付鑒定費2,680元。
　　以上事實，有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、診斷報告、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，被告人保財險上海分公司對于原告2018年2月5日、2月13日和3月9日發(fā)生的醫(yī)藥費有異議。經(jīng)審查，2018年2月5日所做的拔牙手術發(fā)生的費用，確實非本次事故造成的損傷，應在原告主張的醫(yī)療費中扣除。然2月13日和3月9日發(fā)生的費用，確屬原告因本次事故造成的損傷所發(fā)生的費用，被告提出的異議不能成立。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產(chǎn)生的合理損失，被告人保財險上海分公司作為肇事車輛的保險人，首先應在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;超出保險理賠的部分，由被告宋某某承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，依據(jù)發(fā)票和相關醫(yī)療憑證，本院確認金額為74,251.23元。被告要求扣除其中的非醫(yī)保部分，缺乏相應的法律依據(jù)，本院不予采納。2、住院伙食補助費640元，原告主張并無不當，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情和相關鑒定意見，本院確認該費用為1,800元。4、護理費，根據(jù)原告實際傷情和相關鑒定意見，本院確認該費用為3,640元。5、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級及定殘時年齡，本院確認殘疾賠償金為106,413.2元。6、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。7、交通費，本院酌定400元。8、鑒定費2,680元，有發(fā)票為證，本院予以確認；9、其他物品費308元，于法無據(jù)，本院不予確認。10、律師費，根據(jù)本案難易程度和賠償金額，酌定4,000元。上述1-8項費用，由被告人保財險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠付120,000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付74,824.43元；被告宋某某賠付律師費3,000元。被告人保財險上海分公司墊付的1萬元，可在其賠付的費用中予以抵扣。被告宋某某墊付3333.69元，扣除其應承擔的費用4000元，其還應承擔666.31元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某各項損失共計184,824.43元；
　　二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某666.31元；
　　三、原告吳某某的其他訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,173.5元，由被告宋某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：姜玉芳

書記員：葉文瑋