原告：吳某某。
委托代理人：黃強(qiáng)，湖北楚卓律師事務(wù)所（特別授權(quán)）。
被告：黃某某。
被告：余華興。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)（北）1棟24層01-06號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉俊衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉建軍，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告吳某某與被告黃某某、余華興、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員鐘會(huì)敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人黃強(qiáng)，被告黃某某、被告余華興、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人劉建軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月23日17時(shí)25分，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在解放大道一處交通路口轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告吳某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成吳某某及乘車(chē)人黃偉奇兩人受傷。原告吳某某住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64152.86元。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)湖北中真司法鑒定中心鑒定，原告吳某某不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)4000元，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間為70日?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益訴至本院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
另查明，被告黃某某系被告余華興雇傭的司機(jī)，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)是為幫被告余華興出門(mén)辦事。該車(chē)為被告余華興所有，并在被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），商業(yè)險(xiǎn)保額500000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，一、原告吳某某因交通事故受傷屬實(shí)，武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告黃某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，故本院對(duì)于原告要求被告黃某某賠償其損失的訴求予以支持。被告黃某某應(yīng)對(duì)原告因交通事故造成的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告黃某某受雇于被告余華興，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，由于被告黃某某在本事故中存在過(guò)失，故依法應(yīng)當(dāng)與被告余華興一同對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故本院對(duì)于原告要求被告黃某某、余華興賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴求予以支持。
三、事故發(fā)生時(shí)，鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但本次事故造成兩人受傷，故根據(jù)兩人的實(shí)際損失比例酌定被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部將交強(qiáng)險(xiǎn)額度的30%賠償原告，剩余70%預(yù)留給另一傷者黃偉奇。
根據(jù)原告的傷情，并結(jié)合鑒定及原告所提供的相關(guān)證據(jù)對(duì)原告的損失作出如下認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)用64152.9元；后期治療費(fèi)4000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定240元（16天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定240元（16天×15元／天）；護(hù)理費(fèi)5509.7元（28729／365×70天）；關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖有單位出具的證明及工作牌，但因其已達(dá)到退休年齡，且誤工證明沒(méi)有收入明細(xì)予以佐證，故酌定依照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，支持其誤工費(fèi)為11806.5元（28729／365×150）；鑒定費(fèi)1500元；交通費(fèi)酌定160元；關(guān)于精神撫慰金及輔助器具費(fèi)，鑒于原告未構(gòu)成傷殘且無(wú)醫(yī)囑，酌定均不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)人民87609.1元。
綜上，被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償20476.2元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償65632.9元，共計(jì)賠償原告86109.1元?？鄢ｋU(xiǎn)公司應(yīng)支付的賠償后，被告余華興還應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1500元，被告黃某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營(yíng)業(yè)部自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告吳某某人民幣86109.1元。
二、被告余華興賠償原告吳某某人民幣1500元，被告黃某某對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告吳某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取473元，由被告余華興負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告余華興在本判決生效后即時(shí)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　鐘會(huì)敏

書(shū)記員：林偉