原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季仁煒，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：盧麗蓉，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告吳某某與被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人盧麗蓉律師、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告承擔人身損害的侵權(quán)賠償責(zé)任，全額賠償醫(yī)療費14,596.96元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、鑒定費4,000元、律師代理費3,000元。事實和理由：原告的姐姐吳某某曾有一養(yǎng)女姜佩瑜，被告系姜佩瑜的配偶，后吳某某與姜佩瑜通過法院訴訟程序解除了收養(yǎng)關(guān)系。因吳某某和姜佩瑜之間存在家庭矛盾，原告介入?yún)⑴c矛盾協(xié)調(diào)。原定于2018年6月6日至居委會協(xié)商處理矛盾事宜，但2018年6月3日被告及姜佩瑜二人以損壞吳某某住處物品相要挾，迫使原告及吳某某至本市武進路XXX號XXX樓房屋協(xié)談矛盾事宜。原告及吳某某到達時，房門已被損壞，家用電器全部打開，但房屋內(nèi)無人，幾分鐘后被告及姜佩瑜來到房內(nèi)，被告就對原告指責(zé)一句后直接一拳擊打到原告左眼部位，原告出于本能還手，雙方互打幾拳后被告拿取硬物敲砸原告鼻梁、眼眶致傷。后吳某某報警，民警到場后將雙方帶至派出所，制作筆錄并開具驗傷通知單。原告對傷情進行治療，后經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，給予相應(yīng)的三期期限?，F(xiàn)原告為了維護自身合法權(quán)益，訴訟至法院，提出訴訟請求如前。
　　被告徐某某辯稱：對原告和被告之間的身份關(guān)系，并無異議。2018年6月3日下午被告接到妻子姜佩瑜的電話，稱與原告、吳某某在本市武進路XXX號XXX樓房屋內(nèi)發(fā)生沖突，被告便趕往該房屋處。被告到達后見原告捏著被告妻子姜佩瑜的手部，被告勸阻后原告放手，后吳某某下樓，姜佩瑜想隨其后再與吳某某協(xié)談時遭原告緊抓阻止，被告見狀便上前想將原告拉走，雙方在推搡中進而發(fā)生互相擊打的肢體沖突，雙方均有受傷。后民警到場將雙方帶至派出所，制作筆錄并進行驗傷。雙方系互毆，雙方均有受傷，因此不應(yīng)由被告承擔全部責(zé)任，不同意原告訴請。對于原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費，僅認可原告在上海市第四人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費，其余醫(yī)療費系過度診療不予認可；住院伙食補助費，不認可；營養(yǎng)費、護理費，均不認可；鑒定費，認可；律師代理費，不認可。訴前沒有為原告墊付過費用或給付錢款。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　原告和案外人吳某某系姐弟關(guān)系，吳某某與案外人姜佩瑜曾系養(yǎng)母女關(guān)系，被告系姜佩瑜的丈夫。2018年6月3日，原告和被告因家庭糾紛，在本市武進路XXX號言語不和后繼而發(fā)生互毆行為，致原、被告二人身體均有受傷。
　　事發(fā)后，上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下簡稱“四川北路派出所”)民警將原、被告二人帶至派出所處理糾紛，給二人均制作詢問筆錄并開具了驗傷通知書，原、被告分別至上海市第四人民醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院檢查，檢驗結(jié)論二人均有頭面部損傷。2018年6月14日，四川北路派出所委托上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告、被告的人體損傷程度進行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年6月20日出具兩份鑒定意見書，評定原告因外傷導(dǎo)致的眶內(nèi)壁骨折、眼面部挫裂創(chuàng)的損傷程度分別構(gòu)成輕微傷，評定被告的人體損傷程度不構(gòu)成輕微傷。
　　原告受傷當日即2018年6月3日、6月6日、6月10日、6月14日至上海市第四人民醫(yī)院行門急診治療，2018年6月15日至復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診，2018年7月27日、7月28日、8月6日、9月4日、9月11日、9月18日、10月12日、10月16日至上海交通大學(xué)附屬仁濟醫(yī)院行門診治療。2018年7月29日、8月2日原告至上海新仁慈藥房有限公司購買艾地苯醌片、腦苷肌腦注射液，產(chǎn)生外購藥費1,722.20元。上述門急診及外購藥，共計產(chǎn)生醫(yī)療費4,547.10元。2018年7月28日至上海交通大學(xué)附屬仁濟醫(yī)院住院治療，入院診斷右側(cè)創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫，于入院當日急診在局麻下行右側(cè)慢性硬膜下血腫鉆孔引流術(shù)，2018年8月2日出院，住院5天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費10,049.90元。原告為治療本案傷情，共計產(chǎn)生醫(yī)療費14,597元(已扣除統(tǒng)籌及其他非原告支出部分)。
　　2019年3月4日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所受理本法院委托，對原告損傷后休息、營養(yǎng)、護理期限及對其慢性硬膜下血腫與本次事故之間因果關(guān)系進行評定，該鑒定機構(gòu)于2019年3月27日出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為“被鑒定人吳某某創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫系自身退行性改變與2018年6月3日外傷共同作用形成，其中外傷為主要作用。損傷后休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！睘榇耍嬷Ц读髓b定費4,000元，有鑒定費發(fā)票為憑。
　　原告為提起本案訴訟，聘請律師代理，主張律師代理費3000元，提供聘請律師合同及律師代理費發(fā)票一張，發(fā)票金額為3,000元。
　　上述事實，由上海市公安局治安案件調(diào)解筆錄、上海市公安局驗傷通知書、四川北路派出所詢問筆錄、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、照片、病歷本、放射診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、外購藥發(fā)票、聘請律師合同、律師代理費發(fā)票等證據(jù)材料以及原、被告雙方當事人的陳述，予以佐證。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。原告和被告之間的沖突起因于家庭糾紛，雙方家庭成員之間原應(yīng)互商互諒、妥善解決，現(xiàn)卻因意見不合、未控制情緒進而發(fā)展為原、被告之間互相毆打致傷的結(jié)果。原、被告雙方均有毆打行為，也均在毆打中身體受到傷害，對該損害結(jié)果，雙方均有過錯、互負責(zé)任?，F(xiàn)綜合考慮本案事件的起因、原告和被告之間的關(guān)系、原告和被告各自的傷情情況，本院酌情認為，原告因被告的侵權(quán)行為所致的人身、財產(chǎn)損失，由被告按60%責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任較為合理。
　　上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對于原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見，合法有效，并無不當，本院予以采信，作為計算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于具體賠償項目及金額的確定。根據(jù)案件查明情況，當事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，結(jié)合司法鑒定意見等，本院確定各項賠償項目如下：1、醫(yī)療費14,596.96元；2、住院伙食補助費，按20元/天，計5天，確認金額為100元；3、營養(yǎng)費，按30元/天，計60天，確認金額為1,800元；4、護理費，按40元/天，計60天，確認金額為2,400元；5、鑒定費4,000元；6、律師代理費，原告聘請律師代理本案訴訟，產(chǎn)生律師費，亦屬于受傷所產(chǎn)生的損失之一，具合理性，現(xiàn)酌情支持2,000元。上述各項賠償費用，除律師代理費不按責(zé)任比例分攤以外，其余均由被告按60%比例承擔賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費，合計13,738.18元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告吳某某律師代理費2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費437.90元，減半收取218.95元，由被告徐某某負擔131.37元，由原告吳某某負擔87.58元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君