原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季仁煒，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：盧麗蓉，上海源泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告吳某某與被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人盧麗蓉律師、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告承擔(dān)人身?yè)p害的侵權(quán)賠償責(zé)任，全額賠償醫(yī)療費(fèi)14,596.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)4,000元、律師代理費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：原告的姐姐吳某某曾有一養(yǎng)女姜佩瑜，被告系姜佩瑜的配偶，后吳某某與姜佩瑜通過(guò)法院訴訟程序解除了收養(yǎng)關(guān)系。因吳某某和姜佩瑜之間存在家庭矛盾，原告介入?yún)⑴c矛盾協(xié)調(diào)。原定于2018年6月6日至居委會(huì)協(xié)商處理矛盾事宜，但2018年6月3日被告及姜佩瑜二人以損壞吳某某住處物品相要挾，迫使原告及吳某某至本市武進(jìn)路XXX號(hào)XXX樓房屋協(xié)談矛盾事宜。原告及吳某某到達(dá)時(shí)，房門已被損壞，家用電器全部打開，但房屋內(nèi)無(wú)人，幾分鐘后被告及姜佩瑜來(lái)到房?jī)?nèi)，被告就對(duì)原告指責(zé)一句后直接一拳擊打到原告左眼部位，原告出于本能還手，雙方互打幾拳后被告拿取硬物敲砸原告鼻梁、眼眶致傷。后吳某某報(bào)警，民警到場(chǎng)后將雙方帶至派出所，制作筆錄并開具驗(yàn)傷通知單。原告對(duì)傷情進(jìn)行治療，后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，給予相應(yīng)的三期期限?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，訴訟至法院，提出訴訟請(qǐng)求如前。
　　被告徐某某辯稱：對(duì)原告和被告之間的身份關(guān)系，并無(wú)異議。2018年6月3日下午被告接到妻子姜佩瑜的電話，稱與原告、吳某某在本市武進(jìn)路XXX號(hào)XXX樓房屋內(nèi)發(fā)生沖突，被告便趕往該房屋處。被告到達(dá)后見原告捏著被告妻子姜佩瑜的手部，被告勸阻后原告放手，后吳某某下樓，姜佩瑜想隨其后再與吳某某協(xié)談時(shí)遭原告緊抓阻止，被告見狀便上前想將原告拉走，雙方在推搡中進(jìn)而發(fā)生互相擊打的肢體沖突，雙方均有受傷。后民警到場(chǎng)將雙方帶至派出所，制作筆錄并進(jìn)行驗(yàn)傷。雙方系互毆，雙方均有受傷，因此不應(yīng)由被告承擔(dān)全部責(zé)任，不同意原告訴請(qǐng)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，僅認(rèn)可原告在上海市第四人民醫(yī)院、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，其余醫(yī)療費(fèi)系過(guò)度診療不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，認(rèn)可；律師代理費(fèi)，不認(rèn)可。訴前沒有為原告墊付過(guò)費(fèi)用或給付錢款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告和案外人吳某某系姐弟關(guān)系，吳某某與案外人姜佩瑜曾系養(yǎng)母女關(guān)系，被告系姜佩瑜的丈夫。2018年6月3日，原告和被告因家庭糾紛，在本市武進(jìn)路XXX號(hào)言語(yǔ)不和后繼而發(fā)生互毆行為，致原、被告二人身體均有受傷。
　　事發(fā)后，上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下簡(jiǎn)稱“四川北路派出所”)民警將原、被告二人帶至派出所處理糾紛，給二人均制作詢問(wèn)筆錄并開具了驗(yàn)傷通知書，原、被告分別至上海市第四人民醫(yī)院、上海市第一人民醫(yī)院檢查，檢驗(yàn)結(jié)論二人均有頭面部損傷。2018年6月14日，四川北路派出所委托上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告、被告的人體損傷程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月20日出具兩份鑒定意見書，評(píng)定原告因外傷導(dǎo)致的眶內(nèi)壁骨折、眼面部挫裂創(chuàng)的損傷程度分別構(gòu)成輕微傷，評(píng)定被告的人體損傷程度不構(gòu)成輕微傷。
　　原告受傷當(dāng)日即2018年6月3日、6月6日、6月10日、6月14日至上海市第四人民醫(yī)院行門急診治療，2018年6月15日至復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院門診，2018年7月27日、7月28日、8月6日、9月4日、9月11日、9月18日、10月12日、10月16日至上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院行門診治療。2018年7月29日、8月2日原告至上海新仁慈藥房有限公司購(gòu)買艾地苯醌片、腦苷肌腦注射液，產(chǎn)生外購(gòu)藥費(fèi)1,722.20元。上述門急診及外購(gòu)藥，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4,547.10元。2018年7月28日至上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院住院治療，入院診斷右側(cè)創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫，于入院當(dāng)日急診在局麻下行右側(cè)慢性硬膜下血腫鉆孔引流術(shù)，2018年8月2日出院，住院5天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)10,049.90元。原告為治療本案?jìng)椋灿?jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14,597元(已扣除統(tǒng)籌及其他非原告支出部分)。
　　2019年3月4日，上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所受理本法院委托，對(duì)原告損傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及對(duì)其慢性硬膜下血腫與本次事故之間因果關(guān)系進(jìn)行評(píng)定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年3月27日出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為“被鑒定人吳某某創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫系自身退行性改變與2018年6月3日外傷共同作用形成，其中外傷為主要作用。損傷后休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！睘榇耍嬷Ц读髓b定費(fèi)4,000元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　原告為提起本案訴訟，聘請(qǐng)律師代理，主張律師代理費(fèi)3000元，提供聘請(qǐng)律師合同及律師代理費(fèi)發(fā)票一張，發(fā)票金額為3,000元。
　　上述事實(shí)，由上海市公安局治安案件調(diào)解筆錄、上海市公安局驗(yàn)傷通知書、四川北路派出所詢問(wèn)筆錄、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、照片、病歷本、放射診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)藥發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料以及原、被告雙方當(dāng)事人的陳述，予以佐證。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告和被告之間的沖突起因于家庭糾紛，雙方家庭成員之間原應(yīng)互商互諒、妥善解決，現(xiàn)卻因意見不合、未控制情緒進(jìn)而發(fā)展為原、被告之間互相毆打致傷的結(jié)果。原、被告雙方均有毆打行為，也均在毆打中身體受到傷害，對(duì)該損害結(jié)果，雙方均有過(guò)錯(cuò)、互負(fù)責(zé)任?，F(xiàn)綜合考慮本案事件的起因、原告和被告之間的關(guān)系、原告和被告各自的傷情情況，本院酌情認(rèn)為，原告因被告的侵權(quán)行為所致的人身、財(cái)產(chǎn)損失，由被告按60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任較為合理。
　　上海旭正醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)于原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見，合法有效，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及金額的確定。根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，結(jié)合司法鑒定意見等，本院確定各項(xiàng)賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)14,596.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天，計(jì)5天，確認(rèn)金額為100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元/天，計(jì)60天，確認(rèn)金額為1,800元；4、護(hù)理費(fèi)，按40元/天，計(jì)60天，確認(rèn)金額為2,400元；5、鑒定費(fèi)4,000元；6、律師代理費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，產(chǎn)生律師費(fèi)，亦屬于受傷所產(chǎn)生的損失之一，具合理性，現(xiàn)酌情支持2,000元。上述各項(xiàng)賠償費(fèi)用，除律師代理費(fèi)不按責(zé)任比例分?jǐn)傄酝?，其余均由被告?0%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)13,738.18元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告徐某某賠償原告吳某某律師代理費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)437.90元，減半收取218.95元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)131.37元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)87.58元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君