原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人：于雷，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住牡丹江市陽明區(qū)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住天津市東麗區(qū)。
被告：吳偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市。
委托代理人：王淑杰（被告吳某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，住齊齊哈爾市。

原告吳某與被告孫某某、吳某某、吳某某、吳某某、吳偉民、吳某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人于雷、被告孫某某、吳某某、吳某某、吳偉民及吳某某的委托代理人王淑杰到庭參加訴訟。被告吳曉秋經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求：1.繼承產(chǎn)權(quán)證齊字第S200511574號房屋50%的份額，與被告孫某某共有該房屋；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2009年5月1日，原告吳某的祖父吳連山在齊齊哈爾市公證處立下公證遺囑，表示在其死亡后，將其位于齊齊哈爾市龍沙區(qū)安智小區(qū)23號樓8單元4層3號房屋（產(chǎn)權(quán)證齊字第S200511574號）份額遺留給原告吳某繼承，其他人無權(quán)干涉。該遺囑一直由吳連山的妻子孫某某秘密保管。2015年1月21日，吳連山死亡，但繼承并未開始，除孫某某之外的人并不知吳連山立有遺囑。2017年1月25日，孫某某要求吳連山的五個兒子（吳偉民、吳某某、吳某某、吳某某、吳某某）放棄對吳連山的繼承權(quán)，因?qū)O某某行動不便，委托孫媳婦王輝去公證處辦理，五人分別簽字放棄對吳連山的繼承權(quán)。2017年2月8日，公證處通知王輝在辦理公證查卷過程中發(fā)現(xiàn)吳連山立有一份公證遺囑所以無法繼續(xù)辦理。經(jīng)詢問，孫某某將吳連山的遺囑拿出并告知各繼承人，吳某表示接受吳連山的遺贈，部分繼承人不同意吳某繼承。商議無果后訴至法院。

本院認(rèn)為，被繼承人吳連山所立公證遺囑系其真實意思表示，符合公證遺囑的法定形式要件與實質(zhì)要件，合法有效。坐落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)安智小區(qū)23號樓8單元4層3號混合結(jié)構(gòu)住房（建筑面積49.79平方米，產(chǎn)權(quán)證號：房權(quán)證齊字第S200511574號）系吳連山與被告孫某某的夫妻共有財產(chǎn)，雙方各占50%的份額。原告吳某有權(quán)繼承該房屋50%的份額，與被告孫某某共有該房屋。被告吳某某、吳某某、吳某某、吳偉民、吳某某對吳連山所有的50%爭議房屋份額喪失繼承權(quán)。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十六條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被繼承人吳連山所有的、坐落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)安智小區(qū)23號樓8單元4層3號房屋（建筑面積49.79平方米，產(chǎn)權(quán)證號：房權(quán)證齊字第S200511574號）50%的份額由原告吳某繼承，原告吳某與被告孫某某各占爭議房屋50%份額，共有該房屋。
案件受理費2,290.00元，由被告孫某某、被告吳某某、被告吳某某、被告吳某某、被告吳偉民、被告吳某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　曹玉紅 人民陪審員　　趙惠萍 人民陪審員　　康占紅

書記員：吳楠楠