原告：吳某某（曾用名吳勇），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人：田霖烽，河南隆翔律師事務所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省沽源縣。

原告吳某某訴被告徐某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人田霖烽到庭參加訴訟，被告徐某某經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告徐某某承攬了內蒙古××市正藍旗商務酒店的裝修工程，并將該工程木工部分交由原告吳某某完成。工程完工后，雙方對報酬進行了結算。2015年8月15日，原、被告簽訂協議，被告用轎車一輛（車牌號：蒙Ｈ×××××、車主：李凱華）抵頂欠原告的報酬，同時，被告將該輛轎車交付給原告。2015年9月9日，李凱華與原告簽訂協議，約定因原、被告尚有欠李凱華的欠款未付清，待欠款付清后，李凱華將車輛過戶到原告名下。

本院認為，原告為被告承攬的工程從事木工工種，雙方之間形成勞務合同關系，雙方應當在勞務完成后進行結算并支付相應的勞務報酬。依據原告在庭審中的陳述即在工程完工后，原、被告進行了結算，被告應當給付原告勞務報酬170000元，被告用轎車一輛（車牌號：蒙Ｈ×××××、車主：李凱華）折價250000元抵頂了欠原告的報酬170000元，剩余款項由原告另行給付被告，被告將該轎車已實際交付原告，結合原告提交的原、被告雙方簽訂的協議，可以認定原、被告雙方關于勞務報酬的給付已經協商一致并已履行，即被告已履行了給付原告勞務報酬的義務。關于被告應當給付原告勞務報酬的數額及車輛折價款的問題，原、被告在協議中未明確該兩筆款項的具體數額，僅憑原告的陳述及原告與李凱華簽訂的協議，本院無法確定。原告
與李凱華簽訂的協議明確載明原、被告尚有欠李凱華的欠款未付清，待欠款付清后，李凱華將車輛過戶到原告名下，上述內容表明原、被告與李凱華之間還存在其他的債權債務糾紛。同時，原告明確陳述，李凱華以協助其辦理車輛過戶手續(xù)為由，將車輛從其手中開走。綜上，原告的訴訟請求證據不足，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費5350元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　長　　楊樹成 審　判　員　　張　靜 人民陪審員　　楊占林

書記員：楊曉睿 本案引用法律條文 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。