原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省故城縣。
委托代理人付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
負(fù)責(zé)人張華，經(jīng)理。
委托代理人符勝鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，該公司職員。

原告吳某某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人付丙濤、被告委托代理人符勝鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱(chēng)，2012年1月12日原告所有的粵B×××××號(hào)英菲尼迪小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)合同約定車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額為560000元，期限自2012年1月13日零時(shí)起至2013年1月12日24時(shí)止。2012年4月17日13時(shí)35分，吳相杰駕駛原告的粵B×××××號(hào)英菲尼迪小型轎車(chē)沿衡水市桃城區(qū)人民路由西向東行駛至衡水監(jiān)獄西時(shí)，與由南向北駕駛自行車(chē)橫過(guò)人民路的孟令懷相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，孟令懷經(jīng)醫(yī)院搶救28天無(wú)效死亡的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳相杰、孟令懷負(fù)事故同等責(zé)任。此事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司在機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)損失險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)亦負(fù)有法定賠償義務(wù)。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告車(chē)輛損失86009元。
原告吳某某為證實(shí)其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單一份及繳納保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)一份。
證據(jù)二、事故認(rèn)定書(shū)一份。
證據(jù)三、維修結(jié)算單一份及維修發(fā)票一份。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司辯稱(chēng)，我方主張賠償應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)條款的約定，按事故責(zé)任比例認(rèn)定我方的賠償比例，因此次事故我方承保車(chē)輛負(fù)事故的同等責(zé)任，故賠償比例應(yīng)按50%計(jì)算。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三的真實(shí)性均無(wú)異議，且上述證據(jù)具有合法性，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2012年1月12日，原告吳某某為其粵B×××××號(hào)英菲尼迪小型轎車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)限額為560000元。保險(xiǎn)期間自2012年1月13日零時(shí)起至2013年1月12日24時(shí)止。2012年4月17日13時(shí)35分，吳相杰駕駛原告的粵B×××××號(hào)英菲尼迪小型轎車(chē)沿衡水市桃城區(qū)人民路由西向東行駛至監(jiān)獄西時(shí)，與由南向北駕駛自行車(chē)橫過(guò)人民路的孟令懷相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，孟令懷經(jīng)醫(yī)院搶救28天無(wú)效死亡的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：吳相杰、孟令懷負(fù)事故同等責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告吳某某在北京運(yùn)通博世汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修其事故受損車(chē)輛，花去維修費(fèi)86009元。上述事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在案為據(jù)。

本院認(rèn)為：原告吳某某對(duì)其所有的粵B×××××號(hào)英菲尼迪小型轎車(chē)向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司投保，被告同意其投保并簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單，該保險(xiǎn)單系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且其內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。合同一經(jīng)簽訂，即具有約束力，雙方均應(yīng)按約履行。原告按約支付給被告保險(xiǎn)費(fèi)，已經(jīng)履行了約定的義務(wù)。被告對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故已經(jīng)發(fā)生所形成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，吳相杰駕駛原告的粵B×××××號(hào)英菲尼迪小型轎車(chē)發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告吳某某因該交通事故車(chē)輛受損花去維修費(fèi)86009元，其要求被告賠償此款的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)深圳公司要求按承保車(chē)輛（粵B×××××號(hào)英菲尼迪小型轎車(chē)）在交通事故中負(fù)事故同等責(zé)任比例情況，認(rèn)定其按50%比例賠償保險(xiǎn)金的主張與保險(xiǎn)法及時(shí)補(bǔ)償相悖，亦不符合原、被告雙方所簽機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單的約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某保險(xiǎn)金86009元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。繳納上訴費(fèi)的期限為上訴期滿后的七日內(nèi)，逾期未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王德忠
審判員 高桂麗
代理審判員 胡志輝

書(shū)記員： 周寧