原告吳某某。
委托代理人胡俊濤，湖北三雄律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告鄭江榮。

原告吳某某與被告鄭江榮民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月24日受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃正康獨(dú)任審判，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人胡俊濤到庭參加訴訟，被告鄭江榮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2012年，被告鄭江榮以參與工程項(xiàng)目需要資金為由向原告吳某某借款人民幣17萬(wàn)元。后被告鄭江榮虧損，原告要求還款，被告鄭江榮于2013年11月19日出具借條一份，定于2013年12月30日前還8萬(wàn)元，余款2014年5月31日前還清。但被告始終分文未還。為保護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告向原告償還借款17萬(wàn)元，以及逾期利息10880元；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告鄭江榮先后向原告吳某某借款17萬(wàn)元，并于2013年11月19日向原告出具借條一份，承諾在2013年12月30日前償還8萬(wàn)元，余款在2014年5月31日前還清。后經(jīng)原告催要，上述借款被告鄭江榮至今未予償還。
上述事實(shí)有《借條》及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告鄭江榮出具的《借條》清楚地載明了其與原告吳某某之間的民間借貸關(guān)系。借款期限屆滿后，被告鄭江榮未依約償還借款，已構(gòu)成違約，依法即應(yīng)承擔(dān)償還本金、賠償逾期期間原告利息損失的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭江榮償還原告吳某某借款本金17萬(wàn)元，并賠償原告吳某某逾期利息10880元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3918元（原告已預(yù)交），本院減半收取1959元，由被告鄭江榮負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告吳某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 黃正康

書記員： 關(guān)宏浩