吳某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
吳戈
王某某
胡某

原告:吳某某。
委托訴訟代理人:馮友華，湖北弘發(fā)律師事務所律師，特別授權。
委托訴訟代理人:吳戈。
被告:王某某。
被告:胡某。
原告吳某某訴被告王某某、胡某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審判，于2016年7月28日公開開庭進行了審理。
原告吳某某及其委托代理人馮友華到庭參加訴訟，被告王某某、胡某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1、判決被告胡某、王某某連帶償還原告吳某某借款本金人民幣405000元，并自2009年2月1日起按年息24%計算利息至清償之日止（其中至2016年6月12日止的利息為709000元）；2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:被告王某某與被告胡某系夫妻關系，2008年9月17日至2008年10月8日期間，兩被告因經(jīng)營所需向原告借款，并約定按月息3分計算利息，原告分四次向被告賬戶匯款人民幣405000元，被告僅償還利息至2009年1月30日止。
后經(jīng)原告追索，兩被告至今未予還清借款。
被告王某某與胡某在法定期限內未向本院提交答辯狀。
本案原告吳某某圍繞訴訟請求依法提交了《離婚登記審查處理表》、結婚證、借條復印件上書寫的說明各一份及借條三份，經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告胡某以經(jīng)營煙酒門店需預付款資金為由找原告借錢，2008年9月17日，原告吳某某通過王春英的中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡以轉賬方式將196000元轉入被告胡某銀行卡上，吳某某又以現(xiàn)金方式借給胡某4000元，同日，胡某給吳某某出具借條一張，借條載明:“今借到吳某某現(xiàn)金貳拾萬元（200000元），月息三分，每月提前支付利息，2008年9月17號。
最短借貸時間為四個月”，胡某作為借款人在借條上簽字并按指印。
2008年10月1日，原告吳某某通過王清泉通過湖北省農(nóng)村信用社以存款方式向胡某卡上存入95000元，另給付胡某現(xiàn)金5000元，同日，胡某給吳某某出具借條一張，借條載明:“今借到吳某某現(xiàn)金105000，大寫壹拾萬伍仟元整，還款時間11月1日前。
2008年10月1號。
借款人:胡某”，后又在借條上備注“11.11號已付息5000元”。
其中5000元作為預付的10月的利息。
后吳某某分兩次通過現(xiàn)金分別借給胡某50000元，胡某給吳某某出具借條一張，借條載明:“今借到吳某某現(xiàn)金壹拾萬元整。
胡某。
2008年10月8日”，吳某某在該借條下備注“找趙建華兩次借款:（原10.3號借5萬元，10.14號借5萬元，于今天換成1張借條10萬元），11月14日”。
2016年7月4日，吳某某找到被告胡某，胡某在3份借條復印件上書寫說明“此上述借吳某某現(xiàn)金肆拾萬伍仟元整（405000），按月息3%計息，按本息結清為止計息。
胡某。
2016.7.4”。
被告胡某實際按月息兩分付息至2009年1月30日，共支付利息39000元。
余下借款本息被告胡某至今未償還。
本院認為，原告吳某某提供的借據(jù)雖然載明其與被告胡某之間借款為405000元，但其中2008年10月1日的借款中有5000元為預付利息，不能計入本金，故被告胡某向原告的借款本金合計為400000元，被告胡某未按約定償還借款，應承擔清償責任。
同時本案三筆借款均發(fā)生在被告胡某與王某某婚姻關系存續(xù)期間，雖借條上載明的借款人為胡某，但法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，且二被告未出庭抗辯借款不屬于夫妻共同債務。
故對原告吳某某要求被告胡某、王某某共同償還借款400000元的訴訟請求，本院予以支持。
被告胡某與原告吳某某約定了月息三分的借款利率，但被告實際按照月息兩分支付了2008年8月至2009年1月的利息，原告同意被告按月息兩分支付利息，原告起訴要求被告自2009年2月1日起按年利率24%的標準計算利息至清償日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于2008年10月1日的借款中有5000元為預付利息，不能計入本金計算復利，原告起訴要求被告償還該5000元本金及利息的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某、王某某自本判決生效之日起十日內償還原告吳某某借款本金400000元，并自2009年2月1日起至本判決確定的給付之日止按年利率24%計付利息。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14830元，減半收取7415元（原告已預交），由被告胡某、王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告吳某某提供的借據(jù)雖然載明其與被告胡某之間借款為405000元，但其中2008年10月1日的借款中有5000元為預付利息，不能計入本金，故被告胡某向原告的借款本金合計為400000元，被告胡某未按約定償還借款，應承擔清償責任。
同時本案三筆借款均發(fā)生在被告胡某與王某某婚姻關系存續(xù)期間，雖借條上載明的借款人為胡某，但法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，且二被告未出庭抗辯借款不屬于夫妻共同債務。
故對原告吳某某要求被告胡某、王某某共同償還借款400000元的訴訟請求，本院予以支持。
被告胡某與原告吳某某約定了月息三分的借款利率，但被告實際按照月息兩分支付了2008年8月至2009年1月的利息，原告同意被告按月息兩分支付利息，原告起訴要求被告自2009年2月1日起按年利率24%的標準計算利息至清償日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
由于2008年10月1日的借款中有5000元為預付利息，不能計入本金計算復利，原告起訴要求被告償還該5000元本金及利息的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某、王某某自本判決生效之日起十日內償還原告吳某某借款本金400000元，并自2009年2月1日起至本判決確定的給付之日止按年利率24%計付利息。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14830元，減半收取7415元（原告已預交），由被告胡某、王某某負擔。

審判長：周波

書記員：陳嫦