吳某
鮑儉（肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所）
江崇武
任偉（黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）吳某，男，漢族。
委托代理人鮑儉，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）江崇武，男，漢族。
委托代理人任偉，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
上訴人吳某因與被上訴人江崇武侵權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2013）源民初字第1070號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)查，被告吳某于2007年至2013年5月期間對(duì)八家河示范養(yǎng)漁場(chǎng)位于胖頭汀道口20畝資源進(jìn)行耕種，2013年原告江崇武將其起訴至法院，經(jīng)過(guò)法院判決判令被告停止侵害并賠償原告6年的損失，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。后原告又與八家河漁場(chǎng)續(xù)簽十年合同，承包期為2013年5月開始至2023年4月30日止，由原告繼續(xù)承包胖頭汀道口127米以下水位灘涂。2013年，被告又對(duì)該資源進(jìn)行耕種，該資源為20畝水田。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭(zhēng)議資源的使用權(quán)，已由政府部門進(jìn)行了確認(rèn)，由八家河漁場(chǎng)管理使用。被上訴人從八家河漁場(chǎng)處承包了該資源，其合法取得了該資源的經(jīng)營(yíng)權(quán)。上訴人在該資源的耕種行為，構(gòu)成對(duì)了被上訴人的侵權(quán)。上訴人關(guān)于本案爭(zhēng)議資源歸三家子村民委員會(huì)所有的主張，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元、郵寄費(fèi)168元，由上訴人吳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案爭(zhēng)議資源的使用權(quán)，已由政府部門進(jìn)行了確認(rèn)，由八家河漁場(chǎng)管理使用。被上訴人從八家河漁場(chǎng)處承包了該資源，其合法取得了該資源的經(jīng)營(yíng)權(quán)。上訴人在該資源的耕種行為，構(gòu)成對(duì)了被上訴人的侵權(quán)。上訴人關(guān)于本案爭(zhēng)議資源歸三家子村民委員會(huì)所有的主張，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元、郵寄費(fèi)168元，由上訴人吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邊坤
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：邢智超