上訴人（原審被告）：吳瑞金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住蘭西縣。委托訴訟代理人：于海江，黑龍江千葉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。委托訴訟代理人：劉仁輝，黑龍江澤旭律師事務(wù)所律師。原審被告：黑龍江慧某鴻業(yè)化工有限公司，地址蘭西縣紅星鄉(xiāng)紅星村。法定代表人：劉昭晨，職務(wù)經(jīng)理。

吳瑞金的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判上訴人承擔(dān)一般保證責(zé)任或發(fā)回重審。事實(shí)及理由：上訴人對(duì)于被上訴人拖欠2.5萬(wàn)元貨款事實(shí)無(wú)異議，根據(jù)還款書及被上訴人一審提交的視頻資料，上訴人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。周某向一審法院提起的訴訟請(qǐng)求：1.要求被告黑龍江慧某鴻業(yè)化工有限公司立即給付收購(gòu)玉米芯款人民幣3萬(wàn)元，被告吳瑞金承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年10月25日至2015年12月28日，黑龍江慧某鴻業(yè)化工有限公司向原告收購(gòu)玉米芯共計(jì)5000袋，收購(gòu)單價(jià)為每袋5.00元，賒購(gòu)金額總計(jì)人民幣25，000.00元，由慧某公司給原告出具結(jié)算憑證。因慧某公司遲遲未向原告支付貨款，2017年6月19日，原告及其他債權(quán)人找到吳瑞金，吳瑞金給原告等21人出具了擔(dān)保性質(zhì)的欠據(jù)一份，承諾于2017年7月15日前付清全部欠款，吳瑞金在欠據(jù)擔(dān)保人處簽字。付款日期屆滿后，慧某公司未付款，吳瑞金未履行保證義務(wù)，原告訴至法院。在庭審中，原告放棄主張獎(jiǎng)金5,000.00元。一審法院認(rèn)為，原告與被告慧某公司之間買賣合同關(guān)系成立，原告交付了貨物，慧某公司給原告出具了欠據(jù)，其應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告吳瑞金為此筆欠款提供擔(dān)保，并在欠據(jù)擔(dān)保人處簽字，原告與被告吳瑞金之間的保證合同關(guān)系成立，雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告在庭審中放棄主張獎(jiǎng)金5，000.00元，屬其真實(shí)意思表示，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、一百五十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決：一、被告黑龍江慧某鴻業(yè)化工有限公司給付原告周某貨款25，000.00元，此款于本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。二、被告吳瑞金對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；三、被告吳瑞金承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告黑龍江慧某鴻業(yè)化工有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)275.00元，由原告負(fù)擔(dān)62.50元，由被告黑龍江慧某鴻業(yè)化工有限公司、吳瑞金負(fù)擔(dān)212.50元。二審審理中當(dāng)事人未提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理，本院確認(rèn)前述一審判決認(rèn)定的事實(shí)。
上訴人吳瑞金因與被上訴人周某、原審被告黑龍江慧某鴻業(yè)化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱慧某公司）買賣合同糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2017）黑1222民初2728號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月7日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是上訴人吳瑞金是否承擔(dān)連帶給付責(zé)任。根據(jù)慧某公司及吳瑞金出具的欠據(jù)，欠據(jù)中對(duì)擔(dān)保人吳瑞金的擔(dān)保責(zé)任未約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，一審判決上訴人對(duì)慧某公司拖欠被上訴人周某的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任給付責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人吳瑞金主張其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，上訴人吳瑞金的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)425.00元，由上訴人吳瑞金負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟慶波
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書記員：石陽(yáng)陽(yáng)