吳某某
張紅茹
朱某
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
韓義樓(河北世紀方舟律師事務所)
原告吳某某。
委托代理人張紅茹。
被告朱某。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司,住所地石家莊市自強路6號。
負責人丁萍,該公司總經理。
委托代理人韓義樓,河北世紀方舟律師事務所律師。
原告吳某某與被告朱某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司(以下簡稱人保財險石家莊市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉愛利獨任審判,公開開庭進行了審理,原告吳某某委托代理人張紅茹、被告朱某、被告人保財險石家莊市分公司委托代理人韓義樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,本次交通事故,石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊做出的事故認定書認定被告朱某負事故的全部責任,事實清楚,適用法律正確,原、被告均無異議,本院予以采信。
事故車輛冀a×××××號車所有人為被告朱某,該車在被告人保財險石家莊市分公司投保了交強險一份,商業(yè)三者險20萬,附加不計免賠,且事故發(fā)生在保險期間內,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,原告的損失,應先由被告人保財險石家莊市分公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任,超出部分由被告人保財險石家莊市分公司按照保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以承擔,仍有不足的,由實際侵權人被告朱某予以賠償。
關于原告主張的醫(yī)療費,原告提交石家莊市第三醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)1張、住院病案、診斷證明書、費用清單予以證實原告因交通事故導致傷情花費的醫(yī)療費用,共計33324.02元(包含被告朱某墊付23000元),本院予以支持。被告人保財險石家莊市分公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥,無證據(jù)予以證實其主張,本院不予支持。
關于原告主張的住院伙食補助費1700元,被告無異議,本院予以支持。
關于原告主張的營養(yǎng)費,原告主張過高,本院酌定營養(yǎng)費為500元。
關于原告主張的誤工費,原告主張住院期間及出院后70天,共計104天,被告無異議,本院予以支持。關于原告的工資標準,原告雖然提交了石家莊匯才會展有限公司出具的工資證明、事發(fā)前三個月工資表,予以證實原告月工資3350元,但未提交單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、勞動合同等相關證據(jù),本院不予支持,鑒于原告因交通事故實際誤工的事實,原告的誤工費可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準租賃和商務服務業(yè)27064元計算,原告的誤工費為27064÷365×104=7711元。
關于原告主張的護理費,根據(jù)原告提交的石家莊市第三醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書,結合原告的傷情,本院支持護理期間為住院期間34天及出院后四周,共計62天,一人護理。原告主張護理人王應軍月工資3400元,未超出河北省2013年度交通事故人身損害賠償居民服務、修理和其他服務業(yè)標準42612元,本院予以支持,故原告的護理費為3400÷30×62=7026元。
關于原告主張的交通費,原告主張過高,本院酌定交通費為400元。
基此,原告吳某某的損失數(shù)額共計50661.02元(含被告朱某墊付的23000元),其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35524.02元,本事故中另一傷者尚燕霞的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18767.74元,應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛投保的交強險醫(yī)療費用限額10000元內按照兩傷者損失數(shù)額比例進行賠償。吳某某應得35524.02÷(18767.74+35524.02)×10000=6543元。剩余28981.02元,應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險范圍內賠償原告5981.02元,返還被告朱某墊付醫(yī)療費23000元。原告的誤工費、護理費、交通費共計15137元,由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛投保的交強險死亡傷殘限額內賠償原告吳某某。
基此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內,在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計21680元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內,在機動車交通事故責任商業(yè)三者險范圍內賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5981.02元,返還被告朱某墊付醫(yī)療費23000元。
案件受理費471元,減半收取235.5元,由被告朱某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
本院認為,本次交通事故,石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊做出的事故認定書認定被告朱某負事故的全部責任,事實清楚,適用法律正確,原、被告均無異議,本院予以采信。
事故車輛冀a×××××號車所有人為被告朱某,該車在被告人保財險石家莊市分公司投保了交強險一份,商業(yè)三者險20萬,附加不計免賠,且事故發(fā)生在保險期間內,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,原告的損失,應先由被告人保財險石家莊市分公司在交強險各分項限額內承擔賠償責任,超出部分由被告人保財險石家莊市分公司按照保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以承擔,仍有不足的,由實際侵權人被告朱某予以賠償。
關于原告主張的醫(yī)療費,原告提交石家莊市第三醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)1張、住院病案、診斷證明書、費用清單予以證實原告因交通事故導致傷情花費的醫(yī)療費用,共計33324.02元(包含被告朱某墊付23000元),本院予以支持。被告人保財險石家莊市分公司提出扣除20%非醫(yī)保用藥,無證據(jù)予以證實其主張,本院不予支持。
關于原告主張的住院伙食補助費1700元,被告無異議,本院予以支持。
關于原告主張的營養(yǎng)費,原告主張過高,本院酌定營養(yǎng)費為500元。
關于原告主張的誤工費,原告主張住院期間及出院后70天,共計104天,被告無異議,本院予以支持。關于原告的工資標準,原告雖然提交了石家莊匯才會展有限公司出具的工資證明、事發(fā)前三個月工資表,予以證實原告月工資3350元,但未提交單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、勞動合同等相關證據(jù),本院不予支持,鑒于原告因交通事故實際誤工的事實,原告的誤工費可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準租賃和商務服務業(yè)27064元計算,原告的誤工費為27064÷365×104=7711元。
關于原告主張的護理費,根據(jù)原告提交的石家莊市第三醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書,結合原告的傷情,本院支持護理期間為住院期間34天及出院后四周,共計62天,一人護理。原告主張護理人王應軍月工資3400元,未超出河北省2013年度交通事故人身損害賠償居民服務、修理和其他服務業(yè)標準42612元,本院予以支持,故原告的護理費為3400÷30×62=7026元。
關于原告主張的交通費,原告主張過高,本院酌定交通費為400元。
基此,原告吳某某的損失數(shù)額共計50661.02元(含被告朱某墊付的23000元),其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計35524.02元,本事故中另一傷者尚燕霞的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計18767.74元,應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛投保的交強險醫(yī)療費用限額10000元內按照兩傷者損失數(shù)額比例進行賠償。吳某某應得35524.02÷(18767.74+35524.02)×10000=6543元。剩余28981.02元,應由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛投保的商業(yè)三者險范圍內賠償原告5981.02元,返還被告朱某墊付醫(yī)療費23000元。原告的誤工費、護理費、交通費共計15137元,由被告人保財險石家莊市分公司在事故車輛投保的交強險死亡傷殘限額內賠償原告吳某某。
基此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內,在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計21680元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十五日內,在機動車交通事故責任商業(yè)三者險范圍內賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5981.02元,返還被告朱某墊付醫(yī)療費23000元。
案件受理費471元,減半收取235.5元,由被告朱某承擔。
審判長:劉愛利
書記員:李會靈
成為第一個評論者