原告吳瑞云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人牛利華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
五原告委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人李玉如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民?，F(xiàn)住址同上。
委托代理人曹景祥，遵化市城關(guān)全勝法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人劉玉蓮（亦為原告劉某某、曹某某、曹某某的委托代理人）、牛利華和原告吳瑞云，被告李某某的委托代理人李玉如、曹景祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：曹福軍于2013年1月17日死亡。原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某系曹福軍的法定繼承人。原告吳瑞云系曹福軍之妻，原告劉某某系曹福軍之母，原告曹某某、曹某某、曹某某系曹福軍之女。2012年7月3日，曹福軍騎行自行車(chē)沿遵寶線由北向南行駛到興隆店路段時(shí)，被告李某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照的二輪摩托車(chē)由北向南行駛，從后面將曹福軍撞倒，造成曹福軍受傷。曹福軍被家人和被告李某某及其家人送往遵化市東新莊醫(yī)院門(mén)診治療后，回本村西梁子河診所治療11天，因傷情需要在遵化市東新莊醫(yī)院治療40天，開(kāi)灤總醫(yī)院治療2天。曹福軍出院后報(bào)案，遵化市公安交警大隊(duì)出具了道路交通事故證明。此事故給原告造成的損失醫(yī)療費(fèi)13886.68元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)2650元、誤工費(fèi)8100元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元、病歷復(fù)印費(fèi)38元，合計(jì)26714.68元。故起訴請(qǐng)求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告損失26714.68元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)：原告在訴狀中稱(chēng)原告騎行自行車(chē)由北向南行駛至興隆店，被告李某某從后面將原告撞到致原告受傷，這一事實(shí)并不存在，事實(shí)上，被告在交通事故中撞的是原告的親屬曹福軍，并未撞到五原告中的任何一個(gè)人，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)，應(yīng)駁回五原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：曹福軍于2013年1月17日死亡。原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某系曹福軍的法定繼承人。曹福軍系原告吳瑞云之夫，系原告劉某某之子，系原告曹某某、曹某某、曹某某之父。2012年7月3日晚，被告李某某由北向南無(wú)證駕駛無(wú)牌照的二輪摩托車(chē)行駛到遵化市興隆店路段時(shí)，與從遵化市雙鑫礦山機(jī)械廠出來(lái)，橫過(guò)公路后由北向南曹福軍騎行的自行車(chē)追尾相撞，造成曹福軍受傷，車(chē)輛損壞。曹福軍受傷后被送往遵化市東新莊醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)用已由被告李某某開(kāi)支。后經(jīng)雙方協(xié)商，2012年7月4日至14日，曹福軍到本村郭福興衛(wèi)生所治療，曹福軍在衛(wèi)生所治療期間，被告李某某曾帶曹福軍到遵化市東新莊醫(yī)院做過(guò)檢查，檢查費(fèi)用已由被告李某某開(kāi)支。同年7月15日，曹福軍陳述頭暈、右大腿腫脹被送往遵化市東新莊醫(yī)院住院治療40天。同年8月27日，曹福軍到開(kāi)灤總醫(yī)院住院治療2天。2012年8月30日，曹福軍到遵化市公安交警大隊(duì)事故科報(bào)案稱(chēng)：2012年7月3日20時(shí)30分許，曹福軍騎行自行車(chē)與李某某騎行的二輪摩托車(chē)在遵寶線興隆店發(fā)生交通事故。同年9月9日，遵化市公安交警大隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條規(guī)定，出具道路交通事故證明，因曹福軍與被告李某某均未在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，后經(jīng)該隊(duì)多次找李某某均未找到，無(wú)法取得交通事故證據(jù)，道路交通事故成因無(wú)法查清。2013年1月15日，曹福軍訴至本院，請(qǐng)求被告李某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失。1月17日，曹福軍死亡。2月20日，曹福軍的妻子吳瑞云、女兒曹某某、曹某某、曹某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求以原告身份參加訴訟，3月21日，曹福軍之母劉某某向本院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求以原告身份參加訴訟。原告稱(chēng)曹福軍住院期間由其女兒曹某某護(hù)理，并主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天。另查，被告李某某駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，五原告與被告李某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、遵化市公安交警大隊(duì)出具的事故證明一份。
2、曹曉庚當(dāng)庭作證，證明：2012年7月3日晚8時(shí)許，曹福軍給曹曉庚打電話說(shuō)讓車(chē)給撞了，曹曉庚與其兄曹忠生一同趕到現(xiàn)場(chǎng)，撞人的是一小伙子，是柴王店村的，他說(shuō)摩托車(chē)大燈壞了不亮，撞到曹福軍，自行車(chē)在公路右側(cè)前方，摩托車(chē)在自行車(chē)后面，其沒(méi)有看到有其他車(chē)輛與二人有接觸。
曹忠生當(dāng)庭作證，證明：2012年7月3日晚8時(shí)許，曹福軍打電話說(shuō)被車(chē)撞了，曹曉庚與曹忠生一起到事故現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)到自行車(chē)尾部被摩托車(chē)撞扁，摩托車(chē)前大燈壞了。曹福軍在路西坐著，臉部、背部擦傷。曹曉庚說(shuō)報(bào)警，被告不讓?zhuān)桓婕胰撕筒芨＼姷募胰说浆F(xiàn)場(chǎng)后一同將曹福軍送往東新莊醫(yī)院治療。
3、自行車(chē)照片4張。
4、郭福興出具的證明一份，證明內(nèi)容為：2012年7月4日-14日，劉秀文（李某某姨媽?zhuān)┱业焦Ｅd，說(shuō)劉秀文的外甥騎摩托車(chē)將曹福軍撞傷，讓其給曹福軍輸液。
遵化市東新莊鎮(zhèn)西梁子河村郭福興衛(wèi)生所處方箋12張，金額為875元。
5、遵化市東新莊醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)、門(mén)診病歷復(fù)印件各一份，遵化市東新莊醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額為10632.64元。
6、開(kāi)灤總醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、診斷證明、用藥明細(xì)各一份，開(kāi)灤總醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額為1749.04元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2張，金額為420元。
7、遵化市人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單一份，遵化市人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，金額為210元。
8、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定意見(jiàn)為曹福軍誤工損失日為90日。鑒定費(fèi)票據(jù)6張，金額為600元；復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，金額為38元。
9、交通費(fèi)客運(yùn)票據(jù)24張，金額為600元。
10、遵化市雙鑫礦山機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件各一份，證明曹福軍系該廠工人，月工資2700元。2012年7月3日曹福軍發(fā)生交通事故受傷住院治療、修養(yǎng)至2012年10月底，不能來(lái)廠上班，此期間未發(fā)放工資。
11、遵化市貿(mào)易城恒達(dá)水暖鍋爐配件商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件各一份。證明曹某某系該店員工，月工資1500元。2012年7月3日-8月29日，其父曹福軍發(fā)生交通事故受傷治療，曹某某請(qǐng)假護(hù)理53天，此期間未發(fā)放工資。
法庭質(zhì)證中，被告李某某辯稱(chēng)，遵化市公安交警大隊(duì)出具的事故證明未送達(dá)給被告，不能作為定案依據(jù)。證人證言不能證明原告主張的事實(shí)，對(duì)曹福軍住院收據(jù)沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)用記載的是原告的親屬曹福軍因傷治療開(kāi)支的費(fèi)用，非原告開(kāi)支的費(fèi)用，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。自行車(chē)照片看不清楚。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)證明曹福軍因交通事故受傷所發(fā)生的費(fèi)用，不是針對(duì)原告作出的證明，與本案無(wú)關(guān)。原告主張的交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，與曹福軍就醫(yī)治療時(shí)間不相符，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)非原告開(kāi)支，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。曹福軍在訴訟過(guò)程中死亡，原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某作為曹福軍的法定繼承人申請(qǐng)參加訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某因曹福軍與被告李某某發(fā)生交通事故造成損害，請(qǐng)求賠償，依法有據(jù)，本院予以支持。在此次交通事故中，無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車(chē)的被告李某某與同向騎自行車(chē)的曹福軍發(fā)生追尾相撞，造成曹福軍受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，有當(dāng)事人的陳述、證人曹曉庚、曹忠生的證人證言和損壞的自行車(chē)照片予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，能夠證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)。被告李某某辯稱(chēng)其超車(chē)時(shí)，前面的面包車(chē)突然剎車(chē)，其撞在面包車(chē)上，面包車(chē)撞到曹福軍，但是被告李某某未能提供面包車(chē)的車(chē)輛信息及相應(yīng)的證據(jù)，且證人曹曉庚、曹忠生當(dāng)庭作證稱(chēng)李某某與曹福軍發(fā)生交通事故，沒(méi)有第三方與其二人發(fā)生交通事故，故其辯稱(chēng)的事實(shí)理?yè)?jù)不足，本院不予采信。據(jù)此被告李某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)及交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！?、第十九條第（一）款“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！?、第七十條第（一）款“在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，造成人身傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！?、第四十三條“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。”，故應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。曹福軍無(wú)責(zé)任。原告主張因曹福軍受傷開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)13886.68元，向法庭提交了處方箋、住院病歷復(fù)印件、門(mén)診病歷復(fù)印件、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，確系曹福軍實(shí)際開(kāi)支，本院予以支持。原告主張曹福軍住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天，被告李某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，曹福軍住院42天，故住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為840元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)，依法有據(jù)，本院予以采信。原告主張曹福軍的誤工費(fèi)，向法庭提交了其所在單位遵化市雙鑫礦山機(jī)械廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件，但工資表非財(cái)務(wù)記賬原始憑證，且無(wú)工資制表人、審核人等必要的制表、審批程序和簽字，本院不予采信，本院可參照河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)為8014.5元（90天，89.05元／天）。原告主張護(hù)理曹福軍的護(hù)理費(fèi)，向法庭提交了遵化市貿(mào)易城恒達(dá)水暖鍋爐配件商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件，原告主張的工資低于河北省上一年度同行業(yè)職工平均工資，故本院可參照原告主張的1500元／月計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故護(hù)理費(fèi)為2100元（42天，1500元／月）。原告主張鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)38元，向法庭提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)，向法庭提交了客運(yùn)票據(jù)，且均為連號(hào)，本院不予采信，但考慮到曹福軍住院治療，實(shí)際開(kāi)支交通費(fèi)，本院酌定為300元。綜上，原告因曹福軍交通事故受傷造成的損失：醫(yī)療費(fèi)13886.68元、誤工費(fèi)8014.5元、護(hù)理費(fèi)2100元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)38元，合計(jì)24939.18元。被告李某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

由被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某因曹福軍交通事故受傷造成的損失24939.18元。
案件受理費(fèi)470元，減半收取235元，由原告吳瑞云、劉某某、曹某某、曹某某、曹某某負(fù)擔(dān)25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉冬平

書(shū)記員： 馬毓?jié)?/p>