蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某與王某軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

吳某
邊國雄(湖北春園律師事務(wù)所)
孟松(湖北春園律師事務(wù)所)
王某軍
郭禮明(湖北春園律師事務(wù)所)

原告吳某
委托代理人邊國雄、孟松,均系湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告王某軍
委托代理人郭禮明,湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告吳某與被告王某軍提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2013年1月17日受理后,先適用簡易程序?qū)徖?,后因案情?fù)雜,轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長,審判員審判員張小明、匡雅穎參加的合議庭,先后于2013年2月28日、2013年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人邊國雄、孟松,被告王某軍的委托代理人郭禮明等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。王某軍雇傭吳某從事手機(jī)放大器安裝工作,吳某在從事雇傭活動的過程中受傷,王某軍作為雇主,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某在工作時,自身對安全注意不夠,也有一定過錯,可適當(dāng)減輕王某軍的責(zé)任。吳某的損失有:護(hù)理費(fèi)4587.49元(1人護(hù)理77天,按2012年居民服務(wù)業(yè)年工資收入21448元計算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元(住院77天,每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計算)、誤工費(fèi)11920元(按其每天工資80元標(biāo)準(zhǔn),自受傷之日計算至定殘的前一天,共149天)、殘疾賠償金97976.40元(根據(jù)其傷殘等級,參照本地2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元的標(biāo)準(zhǔn)計算,為73496元;小孩吳俊豪的生活費(fèi)參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出13164元的標(biāo)準(zhǔn)計算11年,吳某應(yīng)負(fù)擔(dān)一半,為14480.40元)、交通費(fèi)本院酌定800元,吳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計106823.89元。由王某軍承擔(dān)80%即85459.11元,其余20%即21364.78元由吳某自行負(fù)擔(dān)。本院根據(jù)吳某的傷殘等級和過錯程度,酌定支持其精神損害撫慰金4000元。吳某訴請醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)因沒有提供證據(jù)證實(shí),不予支持;訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高,本院已依法核減;訴請的被撫養(yǎng)人付香蘭的生活費(fèi),因沒有提供喪失勞動能力又沒有其他生活來源的證據(jù),不予支持;被告王某軍辯稱自己不是雇主,他和吳某一樣受雇于張洪彪,并申請追加張洪彪為本案的被告,因申請不符合法律規(guī)定,本院對申請未予采納,但為了查明案件事實(shí),本院根據(jù)王某軍提供的聯(lián)系方式,未與張洪彪取得聯(lián)系。而證人孫天強(qiáng)出庭證實(shí),其與吳某均受雇于王某軍,王某軍負(fù)責(zé)工作安排、工資發(fā)放等工作,因此,吳某訴稱是受王某軍雇請的證明力明顯大于王某軍的辯稱受雇于張洪彪的證明力,王某軍的辯稱理由,本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某軍賠償原告吳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85459.11元;
二、被告王某軍賠償原告吳某精神損害撫慰金4000元;
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)支付,逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1143元,由原告吳某230元,被告王某軍負(fù)擔(dān)913元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行,戶名,湖北省襄陽市中級人民法院,帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理)。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。王某軍雇傭吳某從事手機(jī)放大器安裝工作,吳某在從事雇傭活動的過程中受傷,王某軍作為雇主,依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳某在工作時,自身對安全注意不夠,也有一定過錯,可適當(dāng)減輕王某軍的責(zé)任。吳某的損失有:護(hù)理費(fèi)4587.49元(1人護(hù)理77天,按2012年居民服務(wù)業(yè)年工資收入21448元計算)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1540元(住院77天,每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計算)、誤工費(fèi)11920元(按其每天工資80元標(biāo)準(zhǔn),自受傷之日計算至定殘的前一天,共149天)、殘疾賠償金97976.40元(根據(jù)其傷殘等級,參照本地2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18374元的標(biāo)準(zhǔn)計算,為73496元;小孩吳俊豪的生活費(fèi)參照本地2013年度城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出13164元的標(biāo)準(zhǔn)計算11年,吳某應(yīng)負(fù)擔(dān)一半,為14480.40元)、交通費(fèi)本院酌定800元,吳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計106823.89元。由王某軍承擔(dān)80%即85459.11元,其余20%即21364.78元由吳某自行負(fù)擔(dān)。本院根據(jù)吳某的傷殘等級和過錯程度,酌定支持其精神損害撫慰金4000元。吳某訴請醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)因沒有提供證據(jù)證實(shí),不予支持;訴請的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高,本院已依法核減;訴請的被撫養(yǎng)人付香蘭的生活費(fèi),因沒有提供喪失勞動能力又沒有其他生活來源的證據(jù),不予支持;被告王某軍辯稱自己不是雇主,他和吳某一樣受雇于張洪彪,并申請追加張洪彪為本案的被告,因申請不符合法律規(guī)定,本院對申請未予采納,但為了查明案件事實(shí),本院根據(jù)王某軍提供的聯(lián)系方式,未與張洪彪取得聯(lián)系。而證人孫天強(qiáng)出庭證實(shí),其與吳某均受雇于王某軍,王某軍負(fù)責(zé)工作安排、工資發(fā)放等工作,因此,吳某訴稱是受王某軍雇請的證明力明顯大于王某軍的辯稱受雇于張洪彪的證明力,王某軍的辯稱理由,本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告王某軍賠償原告吳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85459.11元;
二、被告王某軍賠償原告吳某精神損害撫慰金4000元;
三、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)支付,逾期支付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1143元,由原告吳某230元,被告王某軍負(fù)擔(dān)913元。

審判長:周傳慧
審判員:張小明
審判員:匡雅穎

書記員:梁燕

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top