吳某
潘開明（湖北老河口中山法律服務(wù)所）
劉某某
廖某
肖哲仁（廣東國永律師事務(wù)所）

原告:吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:潘開明，系老河口市中山法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:廖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:肖哲仁，系廣東國永律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告吳某與被告劉某某、廖某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告吳某的委托訴訟代理人潘開明到庭參加了訴訟，被告劉某某、廖某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告共同償還欠原告借款300000元及利息。
2.判令被告承擔訴前保全費2320元。
3.本案的訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:原告與二被告是親戚關(guān)系，二被告是夫妻關(guān)系，在廣東東莞樟木頭鎮(zhèn)做貿(mào)易生意，二被告于2016年1月7日向原告借款300000萬元用于購買硅膠。
說用一個月，利息按2分5厘計算，被告劉某某出具借條。
借款到期后，原告多次索要，二被告以種種理由推諉至今未還，故原告提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告劉某某未到庭，無答辯意見。
被告廖某未到庭，其于2017年1月14日向本院郵寄了民事答辯狀，內(nèi)容為:一、被答辯人言稱劉某某向其借款300000元的事實不清，且無相應(yīng)的證據(jù)證實。
二、劉某某并無固定職業(yè)，對外假借做生意為名四處舉債用于豪賭，為此債臺高筑，累計對外債務(wù)超過10000000元，該事實包括被答辯人在內(nèi)所有親戚朋友皆知。
被答辯人所稱向其“借款用于做硅膠生意”，與事實不符，被答辯人也未提供證據(jù)證明該事實。
三、答辯人對劉某某不務(wù)正業(yè)的行為，曾進行多方制止無果，對其失去信心，無奈僅憑個人打工的微薄收入維持生計，劉某某其外面所借債務(wù)一概不知，多年來他從未履行家庭義務(wù)，為家庭用過一分錢，而且常常向答辯人伸手要錢，其在外借款也未用于家庭開支。
因此依據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，即使被答辯人借款給劉某某，該借款也是劉某某個人債務(wù)，答辯人沒有義務(wù)為其償還。
基于上述，被答辯人要求答辯人償還借款300000元無事實和法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回其全部請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告劉某某、廖某未到庭參加訴訟亦未質(zhì)證，本院經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)一、劉某某出具的300000元借條一份、中國工商銀行憑證一份，證據(jù)二、原告吳某的結(jié)婚證一份，證據(jù)三、結(jié)婚登記審查處理表一份，證據(jù)四、湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682財保91號民事裁定書一份，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
原告吳某與被告廖某系舅家表姐、弟關(guān)系，被告劉某某、廖某系夫妻關(guān)系，原告吳某與案外人吳峰昌系夫妻關(guān)系。
被告劉某某以在廣東東莞樟木頭鎮(zhèn)做貿(mào)易生意為由，于2016年1月7日向原告吳某借款300000元，當日向原告出具借條一份，內(nèi)容為“借條今借到吳某人民幣叁拾萬元整￥300000.00元借款人:劉某某二0一六年1月七日”，雙方未約定還款時間及利息。
當日原告吳某支付被告劉某某現(xiàn)金6100元，次日原告通過其丈夫吳峰昌在中國工商銀行帳戶向被告劉某某轉(zhuǎn)帳293900元。
該借款后經(jīng)原告索要無果，故提起訴訟。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當根據(jù)出借人的請求及時返還。
原告持被告劉某某出具的300000元借條，要求被告劉某某償還借款，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告廖某未提交證據(jù)證實該債務(wù)系劉某某個人債務(wù)，故本院對被告廖某提出的答辯意見不予采信，對原告要求被告廖某承擔共同清償責任的主張，本院予以支持。
庭審中原告自愿放棄要求被告償還利息的主張，系原告對其民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、廖某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告吳某借款300000元。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，財產(chǎn)保全費2320元，合計5220元，由被告劉某某、廖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費5800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17451701040003656）。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。
公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應(yīng)當根據(jù)出借人的請求及時返還。
原告持被告劉某某出具的300000元借條，要求被告劉某某償還借款，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
被告廖某未提交證據(jù)證實該債務(wù)系劉某某個人債務(wù)，故本院對被告廖某提出的答辯意見不予采信，對原告要求被告廖某承擔共同清償責任的主張，本院予以支持。
庭審中原告自愿放棄要求被告償還利息的主張，系原告對其民事權(quán)利的處分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告劉某某、廖某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告吳某借款300000元。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取2900元，財產(chǎn)保全費2320元，合計5220元，由被告劉某某、廖某負擔。

審判長：賈建偉

書記員：隋鵬