吳某
周某
安勁波（湖北水鏡律師事務所）
賀中一（湖北水鏡律師事務所）
鄧某某
周保明

原告吳某，農民。
原告周某，農民。
兩
原告
委托代理人安勁波、賀中一，湖北水鏡律師事務所律師。
被告鄧某某，農民。
委托代理人周保明。
原告吳某、周某訴被告鄧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由審判員鄭明國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某、周某的委托代理人安勁波、賀中一，被告鄧某某及其委托代理人周保明到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，
責任認定和責任承擔
被告鄧某某無證駕駛機動車未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，對于原告吳某、周某的損失應承擔賠償責任。原告吳某無證駕駛、未確保行車安全是造成此事故的次要原因，相應的減輕被告鄧某某的賠償責任。
被告鄧某某未為其鄂F×××××兩輪摩托車投保交強險，原告請求被告鄧某某首先在交強險限額內承擔責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，法庭予以支持。原告吳某、周某在交強險限額外的損失，根據原被告雙方在此次事故的過錯程度，酌定由被告鄧某某承擔70%的責任。
原告損失范圍
原告吳某訴請精神撫慰金5000元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定“精神損害的賠償數額根據以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”，第十一條 ?規(guī)定“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任”，結合本案事實并綜合上述關于原、被告在本案中的過錯分析，本院酌定原告吳某的精神損害撫慰金為1000元。
被告鄧某某主張原告吳某、周某的后期治療費應待實際發(fā)生后另行主張。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”，對于原告的后期治療費法庭予以支持。
被告鄧某某主張原告周某、吳某的誤工期限應以醫(yī)療機構的醫(yī)囑為準。南漳縣中醫(yī)醫(yī)院2013年12月12日對吳某的出院醫(yī)囑為建議全休5個月，2013年12月8日對周某的出院醫(yī)囑為建議全休5個月，對于兩原告誤工五個月的主張法庭予以采納。
參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告吳某的損失為醫(yī)療費20513元，住院伙食補助費580元（20元／天×29天），誤工費22800元（4570元／月×150天），護理費5841.9元（23693元／年×90天），殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），鑒定費1220元，精神損害撫慰金1000元，后期治療費10000元，合計79688.9元。原告周某的損失為醫(yī)療費17839.81元，住院伙食補助費500元（20元／天×25天），誤工費9736.5元（23693元／年×150天），護理費5841.9元（23693元／年×90天），鑒定費620元，后期治療費16000元，合計50538.21元。
被告鄧某某在交強險限額范圍內賠償吳某52375.9元（醫(yī)療費5000元，誤工費22800元，護理費5841.9元，殘疾賠償金17734元，精神損害撫慰金1000元），在交強險限額外賠償吳某下余損失27313的70%即19119.1元?？蹨p被告鄧某某墊付的13000元醫(yī)療費，被告鄧某某共賠償原告吳某58495元。被告鄧某某在交強險限額范圍內賠償周某20578.4元（醫(yī)療費5000元，誤工費9736.5元，護理費5841.9元），在交強險限額外賠償周某下余損失29959.81元的70%即20971.87元。被告鄧某某共賠償原告周某41550.27元。經調解，雙方不能達成協議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告鄧某某在本判決生效后十五日內賠償原告吳某各項經濟損失58495元；
二、被告鄧某某在本判決生效后十五日內賠償原告周某各項經濟損失41550.27元；
三、駁回原告吳某、周某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17×××73。
案件受理費853元減半收取427元，由被告鄧某某負擔300元，原告吳某、周某負擔127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認為，
責任認定和責任承擔
被告鄧某某無證駕駛機動車未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，對于原告吳某、周某的損失應承擔賠償責任。原告吳某無證駕駛、未確保行車安全是造成此事故的次要原因，相應的減輕被告鄧某某的賠償責任。
被告鄧某某未為其鄂F×××××兩輪摩托車投保交強險，原告請求被告鄧某某首先在交強險限額內承擔責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，法庭予以支持。原告吳某、周某在交強險限額外的損失，根據原被告雙方在此次事故的過錯程度，酌定由被告鄧某某承擔70%的責任。
原告損失范圍
原告吳某訴請精神撫慰金5000元，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?規(guī)定“精神損害的賠償數額根據以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”，第十一條 ?規(guī)定“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任”，結合本案事實并綜合上述關于原、被告在本案中的過錯分析，本院酌定原告吳某的精神損害撫慰金為1000元。
被告鄧某某主張原告吳某、周某的后期治療費應待實際發(fā)生后另行主張。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”，對于原告的后期治療費法庭予以支持。
被告鄧某某主張原告周某、吳某的誤工期限應以醫(yī)療機構的醫(yī)囑為準。南漳縣中醫(yī)醫(yī)院2013年12月12日對吳某的出院醫(yī)囑為建議全休5個月，2013年12月8日對周某的出院醫(yī)囑為建議全休5個月，對于兩原告誤工五個月的主張法庭予以采納。
參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告吳某的損失為醫(yī)療費20513元，住院伙食補助費580元（20元／天×29天），誤工費22800元（4570元／月×150天），護理費5841.9元（23693元／年×90天），殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），鑒定費1220元，精神損害撫慰金1000元，后期治療費10000元，合計79688.9元。原告周某的損失為醫(yī)療費17839.81元，住院伙食補助費500元（20元／天×25天），誤工費9736.5元（23693元／年×150天），護理費5841.9元（23693元／年×90天），鑒定費620元，后期治療費16000元，合計50538.21元。
被告鄧某某在交強險限額范圍內賠償吳某52375.9元（醫(yī)療費5000元，誤工費22800元，護理費5841.9元，殘疾賠償金17734元，精神損害撫慰金1000元），在交強險限額外賠償吳某下余損失27313的70%即19119.1元?？蹨p被告鄧某某墊付的13000元醫(yī)療費，被告鄧某某共賠償原告吳某58495元。被告鄧某某在交強險限額范圍內賠償周某20578.4元（醫(yī)療費5000元，誤工費9736.5元，護理費5841.9元），在交強險限額外賠償周某下余損失29959.81元的70%即20971.87元。被告鄧某某共賠償原告周某41550.27元。經調解，雙方不能達成協議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告鄧某某在本判決生效后十五日內賠償原告吳某各項經濟損失58495元；
二、被告鄧某某在本判決生效后十五日內賠償原告周某各項經濟損失41550.27元；
三、駁回原告吳某、周某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行，帳號:17×××73。
案件受理費853元減半收取427元，由被告鄧某某負擔300元，原告吳某、周某負擔127元。

審判長：鄭明國

書記員：楊柳