原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，無業(yè)，住安陸市。
委托訴訟代理人：齊忠東，湖北維天律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，個體經(jīng)商，住安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸府城法律服務所法律工作者。

原告吳某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人齊忠東、被告王某及其的委托訴訟代理人董智勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款30萬元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年4月21日被告王某以開發(fā)建設工程急需資金周轉(zhuǎn)為名，向原告借款30萬元，其中20萬元是王某介紹,以吳某名義向高某辦理借款手續(xù)之后，轉(zhuǎn)借給王某，其余10萬元有吳某自己的2萬多元，下欠部分是吳某從自己的舅舅處借得，以現(xiàn)金方式借交付給王某。王某向原告出具借條，當時口頭約定保證年底歸還。被告到約定時間未能還款，原告多方籌措，還款20萬元給高某。后經(jīng)原告多次催要，被告一直未能還款，因之成訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年4月21日，原告吳某與案外人高某簽訂房屋買賣合同，將自己位于安陸市泰和樂園A棟1401的房屋以20萬元價格出賣給高某，吳某于當日向高某出具20萬元收條一張。當日，原告吳某以現(xiàn)金方式交付其余10萬元借款，被告王某向原告吳某出具借條一份，借條內(nèi)容為“今借到吳某現(xiàn)金叁拾萬元整，（￥300000.00元）。借款人：王某，借款日期2014.4.21日”。2017年1月26日，吳某與高某簽訂合同解除協(xié)議，解除2014年4月21日簽訂的房屋買賣合同，吳某一次性支付20萬元給高某。

本院認為，原告通過代被告王某承擔債務的形式向被告支付借款20萬元，并以現(xiàn)金方式向被告支付其余10萬元借款，被告王某向原告吳某出具借條，雙方的借貸關系成立。被告王某應當履行還款義務。被告王某在庭審中辯稱該30萬元沒有實際支付，借條是原告脅迫其出具的，但未能提供證據(jù)證明，因此其辯稱理由不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告吳某借款30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，減半收取計2900元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　靜

書記員：楊金瑜