原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師
被告：姬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人李向梅，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人趙敏，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告姬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某及其委托代理人李劍，被告姬某二位委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某向本院提出訴訟請求：1.被告償還借款本金377572.56元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實和理由：原、被告系同學(xué)關(guān)系。被告經(jīng)營周轉(zhuǎn)困難，自2015年4月23日起至2018年1月20日向原告數(shù)次借款。具體的借款方式為原告通過各種金融機構(gòu)即商業(yè)銀行、金融平臺包括“借唄放款”，“豆豆錢”，“達飛還款”等會產(chǎn)生利息的小額貸款軟件貸款后轉(zhuǎn)借給被告，到期后被告按照各金融機構(gòu)要求的還款時間及數(shù)額歸還原告，原告再歸還給金融機構(gòu)。在此過程中，被告陸續(xù)開始拖延還款，原告為此墊付歸還。截止目前，被告仍欠款項377572.56元。其中部分款項還款期限屆滿，但被告明確拒絕還款，且對未到期款項也明確表示拒絕償還。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。
被告姬某辯稱，原告訴稱被告向其借款377572.56元未還，不是事實，被告從沒有出現(xiàn)過因經(jīng)營困難向原告借款的事情。被告沒有工作，沒有生活來源，從2015年3月開始就住進被告家里與被告共同生活，所有衣食住行的費用都由被告墊付，她銀行卡每月的消費透支賬單都是被告代她還款，她買奔馳車也是被告為其墊付的首付款。到2018年3月在兩年多的時間里被告通過支付寶、壹錢包、銀行轉(zhuǎn)賬等形式總共為原告支付了523700余元。原告還款181700元。至今原告尚欠被告342000萬元未償還。此外被告還通過微信給原告轉(zhuǎn)過數(shù)萬元，由于雙方已經(jīng)互刪微信所以這部分證據(jù)還在設(shè)法取證中，暫時無法提供。上述情況有銀行轉(zhuǎn)賬和手機支付記錄以及證人證言予以證實，被告懇請法院查明事實，依法駁回原告的訴訟請求。
庭審中，原告為支持其訴訟請求向本院提交證據(jù)如下：一：1、吳某與姬某短信記錄58頁打印圖片、吳某手機號131××××1117查詢短信詳單3張；2、吳某與姬某談話視頻一段、錄音一段及文字整理資料5頁；3、上述資料記錄U盤一個，擬證實雙方于2017年12月28日核對賬目，截至2017年12月28日姬某共計拖欠吳某各類借款418647元，以及各類借款的項目包括信用卡以及各類小貸平臺。二、4、交通銀行信用卡賬單6頁，擬證實姬某使用吳某交通銀行信用卡貸款，剩余應(yīng)歸還部分為26163.39元；5、中信銀行信用卡賬單11頁，證實姬某使用吳某中心銀行信用卡，剩余應(yīng)歸還15254.67元；6、招商銀行信用卡賬單6頁，證實姬某使用吳某招商銀行信用卡，剩余應(yīng)歸還6488.36元；7、飛貸（中興）借還款明細3頁，證實飛貸（中興）的借還款情況，剩余未還款數(shù)額為2458.66元；8、吳某與吉林銀行股份有限公司簽訂的《借款合同》及還款分期表17頁，證實吳某從“點點”借款及剩余應(yīng)還款數(shù)額為9594.84元；9、錢站借還款明細2頁、吳某與愛錢進（北京）信息科技有限公司簽訂《信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》及還款分期表21頁，證實吳某從“錢站”借款及剩余應(yīng)還款17969.28元；10、達飛借還款明細表2頁、吳某與晉商消費金融股份有限公司簽訂《信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》及還款表16頁，證實吳某從“達飛”借款及剩余應(yīng)還款13338元；11、招聯(lián)借還款明細表2頁，招聯(lián)借據(jù)、交易記錄、分期還款表，證實招聯(lián)的借還款情況，剩余未還款數(shù)額為9614.75元；12、豆豆錢借還款明細頁3頁，吳某與中國對外經(jīng)濟貿(mào)易信托有限公司簽訂的《貸款合同》及還款分期表9頁，證實吳某從“豆豆錢”借款及剩余應(yīng)還款數(shù)額為9519.14元；13、借唄借還款明細表4頁、吳某與重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司簽訂《個人消費貸款合同》18頁，證實吳某從“借唄”借款及剩余應(yīng)還款11533.47元；14、建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細18頁（2016年5月17-2017年4月12日）；15、中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細6頁（2016年5月11日-2017年4月12日）；16、支付寶賬務(wù)明細查詢23頁（2016年5月1日-2017年3月29日）；17、吳某與張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的《個人循環(huán)額度借款合同》一份、李向東（被告舅舅）與張家口市城郊聯(lián)社市區(qū)小微小貸分中心簽訂的《保證合同》22頁；18、河北省農(nóng)村信用社電匯憑證2頁、客戶對賬打印單3頁證實吳某以個人名義從農(nóng)村信用社借款25萬元，交付姬某使用的相關(guān)情況，剩余未還款數(shù)額為255638元。合計全部應(yīng)還：交行26163.39元+中信15254.67元+招商6488.36元+飛貸2458.66元+點點9594.84元+錢站17969.28元+達飛13338元+招聯(lián)9614.75元+豆豆錢9519.14元+借唄11533.47元+信用社255628元=377572.56元。19、保全被告所有的房屋與江蘇華昌工程擔(dān)保有限公司簽訂的擔(dān)保合同一份及該公司出具的收據(jù)擔(dān)保發(fā)票一張1140元，系原告于本訴產(chǎn)生的費用，需要被告承擔(dān)。
對于原告上述舉證，被告質(zhì)證認(rèn)為：1.錄音、視頻、聊天記錄（2017年1月至2018年3月）均沒有相應(yīng)的資金轉(zhuǎn)賬憑證予以印證，無法確定雙方資金往來數(shù)額，所以這部分證據(jù)不能證實原告欠款主張；2.關(guān)于原告出示的達飛、豆豆、借唄、飛貸、招聯(lián)等借款明細，只是原告自行羅列的一份明細，不能證實是被告借的款，該證據(jù)沒有法律效力，不予認(rèn)可；3.原告手機上記錄的借款信息以及消費付款信息，不能證實這些借款和消費付款與被告有關(guān)，不予認(rèn)可；4.原告出示的所有借款協(xié)議都沒被告簽字，也沒有改借款轉(zhuǎn)入被告賬戶的憑證，只能說明原告向這些金融機構(gòu)借過款，不能證實這些借款給了被告，對此不予認(rèn)可；5.2017年7月4日原告轉(zhuǎn)賬給姬翔157500元，該轉(zhuǎn)款與被告無關(guān)；6.訴訟保全合同中沒有原告簽字，只有乙方公章，該合同沒有成立，另外沒有法律規(guī)定該費用由被告負擔(dān)；7.根據(jù)原告出示的銀行轉(zhuǎn)賬流水記錄顯示2017年3月2日至2018年3月22日原告給被告轉(zhuǎn)賬228950元，被告給原告轉(zhuǎn)賬412053元。綜上，原告出具的證據(jù)充分證實了被告根本不欠原告錢，相反被告給原告轉(zhuǎn)入的錢數(shù)遠遠超過原告給被告轉(zhuǎn)款。
庭審中，被告提交證據(jù)如下：1.姬某建行活期賬戶交易明細14頁；2.2015年8月1日至2018年3月16日，姬某手機端給吳某支付寶賬號、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄6頁，金額合計199712.89元；3.2015年9月7日至2018年2月6日，姬某用支付寶給吳某信用卡還款記錄（27頁），金額合計121552元；4、2016年12月9日至2017年9月19日，姬某用壹錢包給吳某信用卡（尾號5537）還款記錄（6頁），金額合計15978元；5.2018年1月7日至2018年3月22日，姬某用壹錢包給吳某的銀行卡（尾號8372）轉(zhuǎn)賬記錄（3頁），金額合計45900元；6.2015年6月6日至2017年10月22日，姬某用銀行卡給吳某的銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄（5頁），金額合計72200元；7.2017年12月21日姬某委托其妹妹李瀅羽給吳某微信轉(zhuǎn)賬記錄及證人證言（4頁），金額7200元；8.2018年2月19日姬某委托其舅舅李向東給吳某微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及證人證言（5頁），金額11680元；9.2017年7月17日姬某為吳某墊付買車款轉(zhuǎn)賬記錄，車輛登記及證人證言（6頁），金額49500元。上述各項轉(zhuǎn)款數(shù)額共計523722元，扣除吳某還款181700元，尚欠342022元。
對上述證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為：1.被告姬某提供的各類轉(zhuǎn)賬時間和數(shù)額真實，其中大部分與原告吳某提交證據(jù)能夠相互印證，均系雙方真實發(fā)生過的轉(zhuǎn)賬；2.姬某提供上述證據(jù)，意圖印證其陳述吳某日常生活開銷由其支付，對此證明目的不予認(rèn)可。第一，以為2017年12月28日以前的賬目雙方已經(jīng)核算清楚，為了方便案件審理，吳某未提交2015年-2017年較早前雙方金錢往來憑證；第二，姬某出示的與2017年12月28日對賬以后的轉(zhuǎn)賬憑證均系姬某對吳某的還款部分，能夠與吳某出示證據(jù)相印證。且此時，雙方已經(jīng)因為借款問題發(fā)生分歧，姬某所謂承擔(dān)吳某日常開銷根本也不符合正常邏輯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告系朋友關(guān)系，常有金錢債務(wù)往來。2017年12月28日，雙方經(jīng)核算，被告姬某共欠原告吳某借款418647元。通過被告舉證可以認(rèn)定，自2017年12月28日后，被告姬某自己或者通過他人陸續(xù)向原告還款合計80680元，截至起訴之日欠款余額為337967元。對于被告提交2017年12月28日前雙方金錢往來證據(jù)，已經(jīng)結(jié)算，對其同本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原、被告之間借款事實客觀存在，原告的還款主張應(yīng)予支持。被告在實際欠款337967元范圍內(nèi)，負給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告姬某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告吳某借款本金337967元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3482元（已減半），保全費2420元，合計5902元，由被告姬某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張輝賢

書記員： 王娜