原告吳某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責(zé)人蘇少軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人瞿培，北京盈淵律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險合同糾紛一案，本院于2015年6月18日作出（2015）豐民初字第1862號民事判決，判后，原告吳某不服，提出上訴。2015年10月8日唐山市中級人民法院以（2015）唐民二終字第1907號民事裁定，撤銷本院（2015）豐民初字第1862號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人瞿培到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，事故車輛冀B×××××車的登記車主為宋永忠，2014年3月9日宋永忠將此車賣給原告吳某，同時聲明該車損失的索賠權(quán)及保險金的請求權(quán)由原告享有。2014年10月7日以宋永忠作為被保險人為冀B×××××車在被告處投保了機動車車輛損失險并不計免賠，其中機動車損失保險金額207800元，新車購置價為207800元，保險期間自2014年10月8日0時至2015年10月7日24時止。2014年12月12日，被告作出保險批單，同意冀B×××××保險車輛投保人、被保險人、索賠權(quán)益人全部由宋永忠更改為原告吳某，特別約定批改為：“冀B×××××車在北京使用。”此特別約定被告已向原告明示，原告亦認可。此批單自2014年12月13日起生效。
2014年12月11日18時30分，原告駕駛車牌號為冀B×××××的小型轎車沿邱柳路由東向西行駛至胥南路北劉堼橋時，與公路橋墩相撞，致車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具第1302078201403655號道路交通事故認定書，認定原告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，冀B×××××號小型轎車經(jīng)唐山市豐南區(qū)價格認證中心豐南價鑒事字（2014）第152號價格鑒證報告書鑒定：車輛損失金額為1279756元。原告支付價格鑒定服務(wù)費3560元、施救費450元，共計損失金額131985元。
以上事實有原被告陳述、原告與冀B×××××車的登記車主宋永忠的買賣協(xié)議、宋永忠的聲明、保險單、保險批單、道路交通事故認定書、唐山市豐南區(qū)價格認證中心價格鑒證報告書、價格鑒定服務(wù)費票據(jù)、施救費票據(jù)予以證明。

本院認為，宋永忠與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)予保護?！吨腥A人民共和國保險法》第四十九條第一款規(guī)定：保險標的轉(zhuǎn)讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權(quán)利和義務(wù)。本案中，事故發(fā)生時冀B×××××車已轉(zhuǎn)讓給原告吳某，故原告按上述規(guī)定享有對保險金的請求權(quán)。事故發(fā)生時保險批單還沒有生效，保險批單中批改的特別約定“冀B×××××車在北京使用”不適用本次事故，而原保單并沒有約定車輛的行駛區(qū)域。唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書與法無悖，本院予以確認。原告主張的價格鑒定服務(wù)費系原告查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；原告主張的施救費是為防止或者減少保險標的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。唐山市豐南區(qū)價格認證中心出具的豐南價鑒事字（2014）第152號價格鑒定報告書中事故車輛損失鑒定明細表中顯示工時費23000元，修理作業(yè)項目為“拆裝發(fā)動機、拆裝變速箱后殼、工作臺拆裝、相關(guān)部位拆裝等”，原告主張的拆解費與上述費用屬于重復(fù)計算，不予支持；被告辯稱原告有欺詐行為卻沒有證據(jù)提供。本院不予支持；被告保險公司稱被保險人轉(zhuǎn)讓保險車輛沒有及時通知被告，致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，卻沒有相關(guān)證據(jù)提供，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第四十九條第一款、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險保險限額內(nèi)給付原告車輛損失人民幣131985元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3200元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

審　判　長　　么曉梅 審　判　員　　李賀玲 代理審判員　　田慶榮

書記員：韓新蕊