原告吳某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人瞿培，北京盈淵律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月18日作出（2015）豐民初字第1862號(hào)民事判決，判后，原告吳某不服，提出上訴。2015年10月8日唐山市中級(jí)人民法院以（2015）唐民二終字第1907號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）豐民初字第1862號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人瞿培到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，事故車輛冀B×××××車的登記車主為宋永忠，2014年3月9日宋永忠將此車賣(mài)給原告吳某，同時(shí)聲明該車損失的索賠權(quán)及保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)由原告享有。2014年10月7日以宋永忠作為被保險(xiǎn)人為冀B×××××車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額207800元，新車購(gòu)置價(jià)為207800元，保險(xiǎn)期間自2014年10月8日0時(shí)至2015年10月7日24時(shí)止。2014年12月12日，被告作出保險(xiǎn)批單，同意冀B×××××保險(xiǎn)車輛投保人、被保險(xiǎn)人、索賠權(quán)益人全部由宋永忠更改為原告吳某，特別約定批改為：“冀B×××××車在北京使用。”此特別約定被告已向原告明示，原告亦認(rèn)可。此批單自2014年12月13日起生效。
2014年12月11日18時(shí)30分，原告駕駛車牌號(hào)為冀B×××××的小型轎車沿邱柳路由東向西行駛至胥南路北劉堼橋時(shí)，與公路橋墩相撞，致車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具第1302078201403655號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，冀B×××××號(hào)小型轎車經(jīng)唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心豐南價(jià)鑒事字（2014）第152號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)鑒定：車輛損失金額為1279756元。原告支付價(jià)格鑒定服務(wù)費(fèi)3560元、施救費(fèi)450元，共計(jì)損失金額131985元。
以上事實(shí)有原被告陳述、原告與冀B×××××車的登記車主宋永忠的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、宋永忠的聲明、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)批單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)、價(jià)格鑒定服務(wù)費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，宋永忠與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條第一款規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。本案中，事故發(fā)生時(shí)冀B×××××車已轉(zhuǎn)讓給原告吳某，故原告按上述規(guī)定享有對(duì)保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)批單還沒(méi)有生效，保險(xiǎn)批單中批改的特別約定“冀B×××××車在北京使用”不適用本次事故，而原保單并沒(méi)有約定車輛的行駛區(qū)域。唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)與法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。原告主張的價(jià)格鑒定服務(wù)費(fèi)系原告查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；原告主張的施救費(fèi)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。唐山市豐南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的豐南價(jià)鑒事字（2014）第152號(hào)價(jià)格鑒定報(bào)告書(shū)中事故車輛損失鑒定明細(xì)表中顯示工時(shí)費(fèi)23000元，修理作業(yè)項(xiàng)目為“拆裝發(fā)動(dòng)機(jī)、拆裝變速箱后殼、工作臺(tái)拆裝、相關(guān)部位拆裝等”，原告主張的拆解費(fèi)與上述費(fèi)用屬于重復(fù)計(jì)算，不予支持；被告辯稱原告有欺詐行為卻沒(méi)有證據(jù)提供。本院不予支持；被告保險(xiǎn)公司稱被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)車輛沒(méi)有及時(shí)通知被告，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定，卻沒(méi)有相關(guān)證據(jù)提供，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第四十九條第一款、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告車輛損失人民幣131985元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3200元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　么曉梅 審　判　員　　李賀玲 代理審判員　　田慶榮

書(shū)記員：韓新蕊