原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
原告操某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人吳某，系操某能母親。
原告操合群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
原告朱桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
上述原告的共同委托代理人黃勇、杜乾，湖北獬志律師事務所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告廣西東某木業(yè)武漢有限公司。
法定代表人王聲豐，該公司總經理。
委托代理人祁紅燦，該公司辦公室主任。
被告謝聲全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告王幼兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人。
委托代理人程思培，湖北諦益律師事務所律師。

原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍與被告程某某、廣西東某木業(yè)武漢有限公司、謝聲全、王幼兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏芳于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黃勇、杜乾，被告程某某，被告廣西東某木業(yè)武漢有限公司的委托代理人祁紅燦，被告王幼兵及其委托代理人程思培均到庭參加訴訟，被告謝聲全經本院傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成死亡的，應當賠償喪葬費和死亡賠償金等損失。同時根據《中華人民共和國侵權責任法》第十八條“被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任?！敝?guī)定，本案原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍作為受害人操文良的近親屬，有權提起損害賠償訴訟。
關于本案的賠償范圍。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》的標準，受害人操文良死亡造成的經濟損失為：一、死亡賠償金458120元﹢149425元＝607545元，包括：1、操文良的戶籍性質雖然是農業(yè)，但其生前居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源地和消費支出地均在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，為22906元／年×20年＝458120元；2、被撫養(yǎng)人生活費86625元﹢62800元＝149425元，其中被撫養(yǎng)人操某能居住地及學習地均在城鎮(zhèn)，其生活費計算為15750元／年×11年÷2＝86625元，被扶養(yǎng)人朱桂珍居住在農村，其生活費計算為6280元／年×20年÷2＝62800元；二、喪葬費38720元／年÷12×6＝19360元；三、處理喪葬事宜支出的交通費、住宿費及誤工損失等，原告并未提交證據予以證實，考慮到該項費用支出的合理性，本院酌定為1000元；四、精神撫慰金因本起交通事故的肇事司機即被告程某某被追究刑事責任，原告要求賠償精神撫慰金的請求依法不應支持；五、關于車損，原告未提交相關證據予以證實，本院無法認定故不予支持；綜上，各項賠償金額合計為627905元。
關于本案的賠償責任主體。本起道路交通事故經公安交管部門對責任進行了認定，認定被告程某某承擔此事故的全部責任，操文良不承擔此事故責任，該責任認定符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。因被告程某某駕駛的車輛未依法購買交強險，程某某對此具有過錯，且承擔事故的全部責任，其對原告的各項損失均應予以賠償。被告程某某運送被告謝聲全的貨物，被告謝聲全按照運送數(shù)量向被告程某某結算運費，雙方系貨運合同關系，被告謝聲全沒有審查承運人及運輸車輛的義務，其對被告程某某在承運途中發(fā)生交通事故這一后果不具有因果關系的過錯，故對承運人程某某的侵權行為不承擔賠償責任。被告廣西東某木業(yè)武漢有限公司與被告程某某之間沒有法律關系，對發(fā)生本案交通事故也沒有過錯，不承擔法律責任，其自愿向原告作出經濟補償不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告王幼兵雖然是肇事車輛的登記車主，但是該車輛已經以買賣的方式進行兩次轉讓并交付給了本案的被告程某某，依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十條“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！奔暗谖迨粭l“以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任?！敝?guī)定，轉讓人只有轉讓拼裝或者達到報廢標準等禁止行駛的機動車時，才與受讓人承擔連帶責任，故被告王幼兵依法不是本案交通事故的賠償責任主體。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第五十條、第五十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某于本判決生效之日起十日內向原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍賠付各項損失共計627905元；
二、駁回原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍其他訴訟請求。
本案受理費12383元減半收取，由被告程某某負擔。
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費12383元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶---市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　魏芳

書記員：萬丹