原告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
原告操某能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人吳某，系操某能母親。
原告操合群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
原告朱桂珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
上述原告的共同委托代理人黃勇、杜乾，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告廣西東某木業(yè)武漢有限公司。
法定代表人王聲豐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祁紅燦，該公司辦公室主任。
被告謝聲全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告王幼兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人。
委托代理人程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。

原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍與被告程某某、廣西東某木業(yè)武漢有限公司、謝聲全、王幼兵機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員魏芳于2014年9月5日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黃勇、杜乾，被告程某某，被告廣西東某木業(yè)武漢有限公司的委托代理人祁紅燦，被告王幼兵及其委托代理人程思培均到庭參加訴訟，被告謝聲全經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金等損失。同時根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，本案原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍作為受害人操文良的近親屬，有權(quán)提起損害賠償訴訟。
關(guān)于本案的賠償范圍。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準（2014年度）》的標(biāo)準，受害人操文良死亡造成的經(jīng)濟損失為：一、死亡賠償金458120元﹢149425元＝607545元，包括：1、操文良的戶籍性質(zhì)雖然是農(nóng)業(yè)，但其生前居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源地和消費支出地均在城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準計算，為22906元／年×20年＝458120元；2、被撫養(yǎng)人生活費86625元﹢62800元＝149425元，其中被撫養(yǎng)人操某能居住地及學(xué)習(xí)地均在城鎮(zhèn)，其生活費計算為15750元／年×11年÷2＝86625元，被扶養(yǎng)人朱桂珍居住在農(nóng)村，其生活費計算為6280元／年×20年÷2＝62800元；二、喪葬費38720元／年÷12×6＝19360元；三、處理喪葬事宜支出的交通費、住宿費及誤工損失等，原告并未提交證據(jù)予以證實，考慮到該項費用支出的合理性，本院酌定為1000元；四、精神撫慰金因本起交通事故的肇事司機即被告程某某被追究刑事責(zé)任，原告要求賠償精神撫慰金的請求依法不應(yīng)支持；五、關(guān)于車損，原告未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院無法認定故不予支持；綜上，各項賠償金額合計為627905元。
關(guān)于本案的賠償責(zé)任主體。本起道路交通事故經(jīng)公安交管部門對責(zé)任進行了認定，認定被告程某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，操文良不承擔(dān)此事故責(zé)任，該責(zé)任認定符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。因被告程某某駕駛的車輛未依法購買交強險，程某某對此具有過錯，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其對原告的各項損失均應(yīng)予以賠償。被告程某某運送被告謝聲全的貨物，被告謝聲全按照運送數(shù)量向被告程某某結(jié)算運費，雙方系貨運合同關(guān)系，被告謝聲全沒有審查承運人及運輸車輛的義務(wù)，其對被告程某某在承運途中發(fā)生交通事故這一后果不具有因果關(guān)系的過錯，故對承運人程某某的侵權(quán)行為不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告廣西東某木業(yè)武漢有限公司與被告程某某之間沒有法律關(guān)系，對發(fā)生本案交通事故也沒有過錯，不承擔(dān)法律責(zé)任，其自愿向原告作出經(jīng)濟補償不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告王幼兵雖然是肇事車輛的登記車主，但是該車輛已經(jīng)以買賣的方式進行兩次轉(zhuǎn)讓并交付給了本案的被告程某某，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”及第五十一條“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標(biāo)準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。”之規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人只有轉(zhuǎn)讓拼裝或者達到報廢標(biāo)準等禁止行駛的機動車時，才與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告王幼兵依法不是本案交通事故的賠償責(zé)任主體。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第五十條、第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍賠付各項損失共計627905元；
二、駁回原告吳某、操某能、操合群、朱桂珍其他訴訟請求。
本案受理費12383元減半收取，由被告程某某負擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費12383元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶---市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　魏芳

書記員：萬丹