原告：吳某某。委托代理人：汪成偉，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。委托代理人：張彩霞，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。被告：殷某某。委托代理人：李玉環(huán)，武漢市東西湖區(qū)吳家山街法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。委托代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴稱，2016年12月6日17時許，被告殷某某雇請的司機駕駛鄂Ｎ×××××號正三輪摩托車，沿武漢市東西湖區(qū)臨空港大道由北向南行駛至鐵路涵洞南側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷被送入東西湖區(qū)人民醫(yī)院進行治療，住院12天。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定鄂Ｎ×××××號正三輪摩托車司機在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。被告殷某某承諾由其賠償一切損失。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書評定原告的后續(xù)治療費15,000元，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日，誤工時間為120日。被告殷某某鄂Ｎ×××××5號正三輪摩托車車主鄂Ｎ×××××5號正三輪摩托車在被告人保枝江公司投保交強險。請求判令：被告賠償各項經(jīng)濟損失計60,674.57元（醫(yī)療費16,878.57元，護理費8400元，誤工費13,796元，后續(xù)治療費15,000元，住院伙食補助費600元，營養(yǎng)費3000元，交通費1000元，鑒定費2000元）；本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告殷某某辯稱，原告訴請過高。事故車輛的駕駛員是我雇請的司機。事故發(fā)生后，駕駛員找不到了。原告是在兩車中間沖出來，駕駛員預(yù)防不及才把原告撞到的，原告自己有責(zé)任。被告人保枝江公司辯稱，本案交通事故發(fā)生的原因無法認定，交警大隊出具的證明不符合法律規(guī)定，不具有合法性。事故車輛駕駛?cè)嗽隈{駛車輛時是否取得了相應(yīng)的駕駛資格、是否醉（毒）駕等情形、是否是故意制造事故、交通事故發(fā)生的具體情形不清楚。如果駕駛?cè)舜嬖谏鲜銮樾危ｋU公司即使在交強險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，也有權(quán)追償。被告殷某某在不能提供證據(jù)證明駕駛員是否具有上述情形的情況下，自愿賠償，法院應(yīng)推定駕駛?cè)司邆淝笆銮樾危槐桓嬉竽衬吃诿髦{駛?cè)擞星笆銮樾蔚那疤嵯?，將事故車輛交由駕駛?cè)笋{駛，保險公司有權(quán)追償。原告部分訴請過高，缺乏有效的證據(jù)證明；護理費過高，沒有證據(jù)；誤工費沒有證據(jù)證實，沒有證據(jù)證明其收入狀況；交通費偏高。保險公司在本案中，依照交強險條款的規(guī)定，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。經(jīng)審理查明，被告殷某某系鄂Ｎ×××××號正三輪摩托車所有人。該車在被告人保枝江公司投保有交強險。2016年12月6日17時許，被告殷某某雇請的何姓司機駕駛鄂Ｎ×××××號正三輪摩托車，沿武漢市東西湖區(qū)臨空港大道由北向南行駛至鐵路涵洞南側(cè)左轉(zhuǎn)彎時，與原告吳某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷。被告殷某某與何姓司機將原告吳某某送到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院后，何姓司機逃逸。原告吳某某在武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療12天，出院診斷為左腓骨中下段骨折，出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等。原告吳某某治療期間共支出醫(yī)療費17,133.57元。據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月15日出具的武普[2017]臨鑒字第1797號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人吳某某致殘程度評定為未達等級；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣15,000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日，誤工時間為120日（從受傷之日起計算）?！痹鎱悄衬持С鲨b定費2000元。以上事實，除雙方當事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：鄂Ｎ×××××號正三輪摩托車行駛證復(fù)印件、保單、武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具的證明、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、武普[2017]臨鑒字第1797號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票。被告殷某某出具的承諾書、原告吳某某提交的勞動合同、誤工證明，本院綜合評判。據(jù)此，原告吳某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當事人爭議較大，本案不能調(diào)解。
原告吳某某訴被告殷某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由審判員李金文獨任審判，于2018年1月23日公開開庭進行了審理。審理中，本院準許原告吳某某將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江營銷服務(wù)部變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保枝江公司）。原告吳某某的委托代理人汪成偉、被告殷某某及其委托代理人李玉環(huán)、被告人保枝江公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，一、關(guān)于本案的責(zé)任主體和責(zé)任比例問題。原告吳某某在本案道路交通事故中受傷屬實。結(jié)合公安交通管理部門出具的證明和被告殷某某的庭審陳述，能夠證實被告殷某某雇請的何姓司機駕駛鄂Ｎ×××××號正三輪摩托車與原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷，正三輪摩托車司機與被告殷某某一起將原告吳某某送到醫(yī)院后逃逸，致使公安交通管理部門無法查明事故發(fā)生原因，本院對公安交通管理部門出具的正三輪摩托車駕駛?cè)素摯耸鹿嗜控?zé)任的證明予以采信。被告人保枝江公司作為正三輪摩托車交強險保險人，應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任。被告殷某某作為正三輪摩托車駕駛員的雇主，應(yīng)對原告吳某某超出交強險分項限額和范圍的合理損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告殷某某辯稱原告吳某某自身負有責(zé)任，但未提交證據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于被告殷某某墊付費用的問題。被告殷某某在對原告吳某某提交的證據(jù)質(zhì)證時稱其向原告吳某某墊付4134.20元，但僅向本院提交了事發(fā)當天門診費234.20元的醫(yī)療費票據(jù)，且未在本院指定的舉證期間內(nèi)補強墊付費用的證據(jù)。原告吳某某接受本院詢問時認可被告殷某某為其墊付三千余元，但未明確收到墊付款的具體金額。結(jié)合原、被告的陳述和本案現(xiàn)有證據(jù)，對被告殷某某在本案中的墊付款金額，本院對事發(fā)當天的門診費234.20元予以認可；剩余墊付款本院認可3000元，合計認可3234.20元。三、關(guān)于原告吳某某合理損失的認定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》，本院對原告吳某某的合理損失確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)當事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實計算，確認17,133.57元；2、住院伙食補助費，按照15元/天標準和原告吳某某住院天數(shù)12天計算，確認180元；3、營養(yǎng)費，按照15元/天標準和原告吳某某住院天數(shù)12天計算，確認180元；4、后續(xù)治療費，參照鑒定意見計15,000元；5、誤工費，原告吳某某提交的證據(jù)不能證明其實際誤工損失，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標準32,677元/年計算，誤工期參照鑒定意見計120天，確認10,743元；6、護理費，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標準32,677元/年計算，護理期參照鑒定意見計60天，確認5372元；7、交通費，酌情支持200元。原告吳某某另支出鑒定費2000元。原告吳某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。對上述1-7項損失合計48,808.57元（含醫(yī)療費項下32,493.57元，殘疾賠償金項下16,315元），首先由被告人保枝江公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告吳某某26,315元（含醫(yī)療費項下10,000元，殘疾賠償金項下16,315元）；超出交強險分項限額的損失計22,493.57元，由被告殷某某賠償?？蹨p被告殷某某墊付款3234.20元后，被告殷某某還應(yīng)賠償原告吳某某計19,259.37元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告吳某某保險金計人民幣26,315元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；二、被告殷某某賠償原告吳某某經(jīng)濟損失計人民幣19,259.37元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費659元（已減半收取，原告吳某某已交納）、鑒定費2000元，合計2659元，由被告殷某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李金文

書記員：嚴田