原告：吳某某。
　　委托訴訟代理人：程邱博，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某。
　　原告吳某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，上海市松江區(qū)人民法院于2019年5月5日立案，因原告系上海市松江區(qū)人民法院法院干警親屬，本案于2019年6月5日?qǐng)?bào)送上海市第一中級(jí)人民法院指定管轄，后上海市第一中級(jí)人民法院作出(2019)滬01民轄200號(hào)民事裁定，裁定本案由本院審理。本院于2019年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程邱博到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提起訴訟，要求判令被告：1、歸還原告借款20,000元；2、支付原告至判決生效之日止的利息暫計(jì)為5000元(以每年1000元計(jì)算，至2017年4月30日為3年利息3000元，暫計(jì)至2019年4月30日)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求判令被告：1、歸還原告借款本金20,000元；2、支付原告借款利息3000元(自2013年9月29日起至2017年4月30日止)；3、支付原告逾期還款利息(自2017年5月1日起至本判決生效之日止，按每年1000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。事實(shí)與理由：被告系原告表姐，被告于2013年9月29日向原告借款20,000元，后經(jīng)原告多次催討，被告出具欠條承諾于2017年4月30日之前歸還借款，并自愿承擔(dān)三年利息3000元，但被告未按期還款，后原告多次催討，被告不予理會(huì)，故訴至本院。
　　被告未到庭提交答辯及質(zhì)證意見。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月16日，被告向原告出具欠條載明被告于2013年9月29日向原告借款現(xiàn)金貳萬元整，保證于2017年4月30日前歸還，逾期不歸還，自愿承擔(dān)三年利息叁仟元。
　　以上事實(shí)，由原、被告身份證復(fù)印件、欠條以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，發(fā)生爭議，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張，有提供相應(yīng)證據(jù)的責(zé)任，無法提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。本案中原告要求被告歸還借款，并提交欠條作為證據(jù)，本院予以采信，應(yīng)認(rèn)定原被告之間借貸關(guān)系成立。被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)歸還原告借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。故對(duì)于原告主張被告歸還借款本金20,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定若被告未按期歸還，則需支付利息3000元，與法不悖，故對(duì)于原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告參照借款利息標(biāo)準(zhǔn)支付逾期還款利息，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯的權(quán)利，由此引起的法律后果應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳某某借款本金20,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某借款利息3000元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某逾期利息(自2017年5月1日起至本判決生效之日止，按照每年1000元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。
　　如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取425元，由被告張某某承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳??青

書記員：沈旻潔