原告：吳某某。
　　委托訴訟代理人：程邱博，上海磊天律師事務所律師。
　　被告：張某某。
　　原告吳某某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，上海市松江區(qū)人民法院于2019年5月5日立案，因原告系上海市松江區(qū)人民法院法院干警親屬，本案于2019年6月5日報送上海市第一中級人民法院指定管轄，后上海市第一中級人民法院作出(2019)滬01民轄200號民事裁定，裁定本案由本院審理。本院于2019年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人程邱博到庭參加訴訟，被告張某某經本院送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提起訴訟，要求判令被告：1、歸還原告借款20,000元；2、支付原告至判決生效之日止的利息暫計為5000元(以每年1000元計算，至2017年4月30日為3年利息3000元，暫計至2019年4月30日)。庭審中，原告變更訴訟請求為要求判令被告：1、歸還原告借款本金20,000元；2、支付原告借款利息3000元(自2013年9月29日起至2017年4月30日止)；3、支付原告逾期還款利息(自2017年5月1日起至本判決生效之日止，按每年1000元標準計算)。事實與理由：被告系原告表姐，被告于2013年9月29日向原告借款20,000元，后經原告多次催討，被告出具欠條承諾于2017年4月30日之前歸還借款，并自愿承擔三年利息3000元，但被告未按期還款，后原告多次催討，被告不予理會，故訴至本院。
　　被告未到庭提交答辯及質證意見。
　　經審理查明，2017年4月16日，被告向原告出具欠條載明被告于2013年9月29日向原告借款現(xiàn)金貳萬元整，保證于2017年4月30日前歸還，逾期不歸還，自愿承擔三年利息叁仟元。
　　以上事實，由原、被告身份證復印件、欠條以及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，發(fā)生爭議，當事人對于自己提出的主張，有提供相應證據(jù)的責任，無法提供證據(jù)或提供的證據(jù)不足以證明其主張的，應承擔不利后果。本案中原告要求被告歸還借款，并提交欠條作為證據(jù)，本院予以采信，應認定原被告之間借貸關系成立。被告未提供證據(jù)證明已經歸還原告借款，應當承擔由此引起的民事責任。故對于原告主張被告歸還借款本金20,000元的訴訟請求，本院予以支持。雙方約定若被告未按期歸還，則需支付利息3000元，與法不悖，故對于原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告參照借款利息標準支付逾期還款利息，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告未到庭應訴，應視為其放棄抗辯的權利，由此引起的法律后果應當由其承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內歸還原告吳某某借款本金20,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某借款利息3000元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某逾期利息(自2017年5月1日起至本判決生效之日止，按照每年1000元為標準計算)。
　　如果被告張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取425元，由被告張某某承擔，于本判決生效之日起七日內繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳??青

書記員：沈旻潔