原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：瞿蓓，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周蔚，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣菲晶，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某與被告劉某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托訴訟代理人趙亮、瞿蓓，被告劉某的委托訴訟代理人周蔚、蔣菲晶，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告公開(kāi)賠禮道歉；2.判令被告賠償原告精神損害撫慰金50,000元。事實(shí)和理由：原告系復(fù)旦大學(xué)EMBA2017級(jí)秋二班班長(zhǎng)，被告系復(fù)旦大學(xué)EMBA2017級(jí)秋季臺(tái)大班班長(zhǎng)。原、被告于2019年4月20日至5月1日期間參加復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院組織的EMBA班赴美東游學(xué)項(xiàng)目。美國(guó)東部時(shí)間2019年4月25日下午7時(shí)許，上述兩個(gè)班級(jí)的學(xué)員同時(shí)在美國(guó)紐黑文市一家中餐廳就餐。期間，原告代表秋二班向包括被告在內(nèi)的臺(tái)大班的學(xué)員敬酒。在敬酒過(guò)程中，與被告同桌的一名學(xué)員問(wèn)原告叫什么名字，原告說(shuō)叫吳某，同桌另一名學(xué)員問(wèn)道：“叫王偉(音譯)？”，這時(shí)被告就對(duì)發(fā)問(wèn)的學(xué)員說(shuō)：“你把人家父親給的姓都改了，還不如改叫楊瑋(音譯)”，在赴美游學(xué)全體師生面前宣稱原告的姓名叫“陽(yáng)痿(楊瑋)”并重復(fù)兩遍。被告桌的學(xué)員都笑了，餐廳里很多人都在笑。被告作為復(fù)旦大學(xué)EMBA2017級(jí)秋季臺(tái)大班班長(zhǎng)，在公共場(chǎng)合故意使用侮辱性語(yǔ)言，公然貶低、丑化原告人格，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，也使原告所在班級(jí)受到了極大侮辱。因?yàn)檫@件事，原告所在班級(jí)與被告所在班級(jí)產(chǎn)生了矛盾，原告只能申請(qǐng)辭去班長(zhǎng)職務(wù)。原告具有一定的社會(huì)地位和影響力，這件事在原告的同學(xué)及朋友中產(chǎn)生了負(fù)面影響，導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。故原告提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告劉某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于原告陳述的原、被告身份，以及事發(fā)地點(diǎn)、時(shí)間沒(méi)有異議。但原告所述情況與事實(shí)不符，原告在非常嘈雜的中餐廳中向被告一桌敬酒及自我介紹，被告同桌的學(xué)員未聽(tīng)清原告姓名，追問(wèn)原告是否名為王偉(音譯)，被告接話說(shuō)：“你怎么把別人爸爸的姓都改了，你怎么不改張偉(音譯)和楊偉(音譯)呢？偏偏改了王偉(音譯)？”原告自己當(dāng)時(shí)也重復(fù)了一下并敬酒后離開(kāi)。由于當(dāng)時(shí)場(chǎng)地非常嘈雜，只有被告所在桌的學(xué)員能夠聽(tīng)到相關(guān)對(duì)話，不存在被告在赴美游學(xué)全體師生面前宣稱原告的名字叫陽(yáng)痿(楊瑋)并重復(fù)兩遍發(fā)出嘲笑聲的情況。事發(fā)后，原告于北京時(shí)間2019年4月25日12時(shí)05分在“2019美東(Yale)”微信群中發(fā)言：“出于禮貌去敬酒，被人叫陽(yáng)痿，這個(gè)世界怎么了？我錯(cuò)了，對(duì)賤人就不應(yīng)該尊重的，后悔當(dāng)時(shí)太有修養(yǎng)，人善被人欺，就當(dāng)被狗咬了?？杀袊?guó)這類沒(méi)素質(zhì)的人，竟然還能混進(jìn)復(fù)旦這個(gè)校園。不過(guò)你這個(gè)水平，怎么都混到頭了。對(duì)了，我忘了跟你說(shuō)，看到你是肯定陽(yáng)痿的！@劉某+2017臺(tái)大班”。被告隨后于同日18時(shí)44分在該群中回應(yīng)：“@吳翊瑋你什么情況??？昨天非常感謝你來(lái)我們班敬酒，在介紹你名字的時(shí)候，我們班同學(xué)聽(tīng)錯(cuò)你的姓，因?yàn)楫?dāng)時(shí)飯店嘈雜，我當(dāng)時(shí)還是善意的提醒我們同學(xué)為什么把你的姓改了，這是人家爸爸給的。我說(shuō)的是楊，怎么能引起你的謾罵呢？我錯(cuò)了不應(yīng)該跟你說(shuō)話，我鄭重跟你道歉！我也需要你的道歉，你這樣公開(kāi)罵人你懂的尊重嗎？請(qǐng)問(wèn)我說(shuō)了你陽(yáng)痿了嗎？你需要這么自動(dòng)攬上身嗎？”被告認(rèn)為，被告不存在通過(guò)侮辱性語(yǔ)言對(duì)原告進(jìn)行貶低、丑化的故意，其他同學(xué)也并未往該方面進(jìn)行聯(lián)想，原告所述理由全部為原告?zhèn)€人想法。被告的言論并未對(duì)原告造成任何不良影響，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告對(duì)于上述原、被告在“2019美東(Yale)”微信群內(nèi)的發(fā)言內(nèi)容沒(méi)有異議。被告對(duì)于其在原告敬酒期間說(shuō)過(guò)“楊偉”(音譯)沒(méi)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明，庭審中，原告申請(qǐng)出庭的三名證人一致確定不相信原告有陽(yáng)痿。
　　本院認(rèn)為，鑒于“楊偉(瑋)”(音譯)本身是一個(gè)被正常使用的姓名，從原、被告陳述的內(nèi)容來(lái)看，被告現(xiàn)場(chǎng)所說(shuō)的“楊偉(瑋)”(音譯)并未明確指向原告系陽(yáng)痿，因此無(wú)法證明被告存在使用侮辱性語(yǔ)言，公然貶低、丑化原告人格的主觀故意。同時(shí)，本案系名譽(yù)權(quán)糾紛，原告主張被告構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)證明因被告的行為導(dǎo)致原告的社會(huì)評(píng)價(jià)顯著降低。社會(huì)評(píng)價(jià)是指不特定的社會(huì)大眾對(duì)于一個(gè)人的品行作出的評(píng)價(jià)。原告提供的證據(jù)無(wú)法證明社會(huì)公眾因?yàn)楸桓嬲f(shuō)了“楊偉(瑋)”(音譯)，對(duì)原告的品行作出了負(fù)面評(píng)價(jià)，而原告申請(qǐng)出庭的證人亦表示不相信原告存在生理上的問(wèn)題。因此，原告關(guān)于被告侵害原告名譽(yù)權(quán)的主張，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告吳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??臻

書(shū)記員：王麗君