原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托代理人：王莎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)，系原告之女。委托代理人：賈新占，河北金冠律師事務所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑區(qū)振興北路156號，統(tǒng)一社會信用代碼91130608806122349T。法定代表人：楊利劍，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉凱惠，該公司員工。被告：劉云昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)向陽北大街1169號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：韓清，該公司經(jīng)理。委托代理人：閆鐵殿，該公司員工。

原告吳某某訴稱，2017年10月8日10時30分許，被告劉某某駕駛機動車沿保衡公路由北向南行駛至保衡路東顧莊紅綠燈處向東轉彎時，與由南向北行駛原告駕駛的三輪摩托車相撞，后三輪摩托車失控與由東向西北轉彎劉云昌駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車相撞，造成三車損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)清苑區(qū)交警大隊處理，認定被告劉某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。交通事故發(fā)生后，原告被送往清苑區(qū)創(chuàng)傷醫(yī)院救治，受傷為腰椎骨折，面部皮裂傷，全身多處軟組織損傷等，被告劉某某作為事故責任人，應該承擔賠償責任，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在責任限額內承擔相應責任。故要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費、精神損害費、鑒定費、財產(chǎn)損失、施救費等共計124000元，訴訟費用被告負擔。被告劉某某辯稱，對事故事實及責任認定劃分沒有異議，我在人保公司投保交強險與商業(yè)險，原告的損失應該由保險公司來賠償。被告人保公司辯稱，希望法院核實劉某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車行駛證是否合法有效，劉某某駕駛證出險時是否合法有效，我公司查勘人員在查勘現(xiàn)場時，經(jīng)查驗劉某某的駕駛證有效期到2017年6月15日，在出險時駕駛證已經(jīng)過期，且并未申領換取新證件，應當屬于沒有駕駛資格，屬于保險合同以及道路安全法實施條例第28條規(guī)定不得駕駛機動車的情形，故對于交強險以及三者險的賠償項目我公司均不承擔，應當由直接侵權人劉某某賠償原告損失，對于訴訟費等間接損失，我公司不承擔。劉某某的冀Ｆ×××××在我公司投保交強險以及商業(yè)三者險30萬以及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。被告劉云昌辯稱，對事故事實及責任認定劃分沒有異議，我在被告平安財保投保交強險，根據(jù)法律規(guī)定平安財保應承擔無責賠付責任。平安財保辯稱，請法庭依法核實冀Ｆ×××××年檢是否合法有效，該車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險30萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，我公司保險車輛在本次事故中屬于無責方，我公司認可在此次事故中承擔1/11，訴訟費等間接損失我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年10月8日，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿保衡路由北向南行駛至事故地點向東轉彎時，與由南向北行駛原告吳某某駕駛的三輪摩托車相撞，后三輪摩托車失控與由東向西向北轉彎的劉云昌駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車相撞，造成三車損壞，原告吳某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊做出的第19125號道路交通事故認定書認定，被告劉某某負事故的主要責任，原告吳某某負事故的次要責任，被告劉云昌無責任。被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保公司投保交強險與商業(yè)三者險30萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。被告劉云昌駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告平安財保投保交強險與商業(yè)三者險30萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告于2017年10月8日至2018年1月12日保定市清苑區(qū)創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療96天，醫(yī)療費16720.39元，被告劉某某墊付5000元，原告自付11720.39元。原、被告對上述事實沒有爭議，本院予以確認。發(fā)生交通事故時，被告劉某某駕駛證有效期為2011年6月15日至2017年6月15日，已過有效期，事故發(fā)生后第二天被告劉某某領取新駕駛證的有效期為2017年6月15日至2027年6月15日。經(jīng)原告申請，本院于2018年2月6日委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告進行傷殘鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年3月20日做出保法醫(yī)鑒定中心【2018】臨鑒字第0570號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告屬于九級傷殘。原告主張計算至定殘日前一天163天的誤工費16300元，提供清苑縣綠農(nóng)農(nóng)藥配送中心的營業(yè)執(zhí)照、原告在該公司的勞動合同、誤工證明、事故前三個月工資表、月工資3000元；主張96天兩人護理費和出院后28天一人護理費24720元，保定市清苑區(qū)創(chuàng)傷醫(yī)院出院診斷證明注明住院期間兩人護理，出院后一人護理4周，原告受傷后住院期間由原告的女兒王莎、王影護理，出院后由原告的女兒王莎護理，并提供河北思凱淋環(huán)?？萍加邢薰镜臓I業(yè)執(zhí)照、王莎、王影在該公司的勞動合同、誤工證明、事故前三個月工資表、王莎月工資3400元、王影月工資3300元；主張96天營養(yǎng)費4800元，每天50元；主張96天住院伙食補助費9600元，每天100元；主張殘疾賠償金47676元（11919元×20年×20%=47676元）；主張精神損害賠償6000元；主張鑒定費1190元，提供鑒定費票據(jù)1張；主張交通費3000元，提供出租車發(fā)票；主張摩托三輪車財產(chǎn)損失1400元，提供人保公司出具的定損單；主張施救費200元，提供施救費發(fā)票1張。原告主張的損失共計131606.39元（16720.39+16300+24720+4800+9600+47676+6000+3000+1400+1190+200=131606.39）。經(jīng)質證，被告人保公司對于醫(yī)療費、摩托三輪車財產(chǎn)損失、施救費無異議；對于誤工費認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)60元/天標準計算到評殘前一天；對于護理費認為長期醫(yī)囑中2017年10月8日至2017年10月18日，應該為陪床一人，原告提供的病歷陪床一人后手寫為二人，認可一人護理96天，另一人住院護理86天，出院后認可10天護理期，護理費標準認可98元/天；對于營養(yǎng)費認可住院期間每天30元；對于伙食補助費認可住院期間每天50元；對殘疾賠償金認為原告?zhèn)麣垜獮槭?，認可十級傷殘的賠償系數(shù)；對精神損害賠償認可3000元；對于鑒定費數(shù)額認可，但不屬于保險賠償范圍；交通費認可1000元。被告劉某某與被告人保公司意見一致。被告平安財保意見與被告人保公司基本一致，但對于車輛損失與施救費兩項認可共計100元。
原告吳某某與被告劉某某、劉云昌、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安財保）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人王莎、賈新占、被告劉某某、被告平安財保的委托代理人閆鐵殿、被告人保公司的委托代理人劉凱惠到庭參加訴訟。被告劉云昌經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2017年10月8日，原告吳某某與被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車、被告劉云昌駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交警大隊事故認定書認定，原告吳某某負事故次要責任，被告劉某某負事故主要責任，被告劉云昌無責任。被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保公司投保交強險與商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內，事故發(fā)生時被告劉某某提供的駕駛證超過了年審日期，事故發(fā)生后被告劉某某領取了新駕駛證，新駕駛證的有效期包含了事故發(fā)生日，被告劉某某具有駕駛資格，被告人保公司以被告劉某某事故發(fā)生時無駕駛資格拒賠的主張本院不予采信，原告的損失應由被告人保公司在保險范圍內賠償。被告劉云昌在此事故中無責任亦不承擔賠償責任，其駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車在被告平安財保投保交強險，被告平安財保依法應在交強險無責的保險賠償限額內予以賠償。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、車輛財產(chǎn)損失、施救費證據(jù)充分，合理合法，本院予以支持，對被告提出的異議不予采信。鑒定費屬于必要的、合理的費用，被告人保公司應當承擔。原告主張護理費24720元，經(jīng)質證被告提出異議，本院結合出院診斷證明注明住院期間兩人護理，出院后一人護理4周，認定王莎的護理費為14053元（3400÷30×124=14053），王影的護理費為10560元（3300÷30×96=10560），共計24613元。原告主張交通費3000元，被告認可1000元，本院審定交通費1500元。原告的損失為醫(yī)療費16720.39元、誤工費16300元、護理費24613元、營養(yǎng)費4800元、伙食補助費9600元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費1190元、交通費1500元，摩托三輪車財產(chǎn)損失1400元、施救費200元，共計129999.39元。被告平安財保應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費1000元，財產(chǎn)損失100元，傷殘費用9608.9元，共計10708.9元。被告人保公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，財產(chǎn)損失1500元，傷殘費用86480.1元，共計97980.1元。原告的其他損失21310.39元（5720.39+4800+9600+1190=21310.39）按照主次責任70%和30%的比例由被告人保公司在第三者責任保險范圍內賠償14917.27元（21310.39×70%=14917.27），扣除被告劉某某墊付的5000元，應賠償原告9917.27元，原告自行承擔6393.12元。原告的損失在被告保險公司交強險與第三者責任險賠償范圍內，被告保險公司應當賠償，被告劉某某依法不承擔賠償責任，其為原告墊付的5000元從原告的損失中扣除后由被告人保公司給付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后十日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠付原告吳某某97980.1元，在第三者責任保險范圍內賠付原告吳某某9917.27元，共計107897.37元。（吳某某中國銀行卡號62×××36）二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司于判決書生效后十日內在第三者責任保險范圍內給付被告劉某某50**元。（劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行卡號62×××79）三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后十日內在機動車交通事故強制保險范圍內賠付原告吳某某10708.9元。（吳某某中國銀行卡號62×××36）四、被告劉某某、被告劉云昌在本案中不承擔民事責任。五、駁回原告吳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2780元，減半收取計1390元由被告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　姜恩惠

書記員：劉碩