吳某某
馬春如（河北馬春如律師事務所）
王某某
王某某
王某某
王某某
赫金成
中國平安財產保險股份有限公司天津分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）

原告:吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住承德市鷹手營子礦區(qū)。
原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
四原告委托訴訟代理人:馬春如，河北馬春如律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住豐寧滿族自治縣。
被告:赫金成，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市懷柔區(qū)。
被告:中國平安財產保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。
統(tǒng)一社會信用代碼91120000746651037M。
負責人:王然職務:副總經理。
委托訴訟代理人:馬騰飛，河北山莊律師事務所律師。
原告吳某某、王某某、王某某、王某某與被告王某某、赫金成、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月5日公開開庭進行了審理。
原告吳某某、王某某及其四原告委托訴訟代理人馬春如、被告王某某、被告平安財險天津分公司委托訴訟代理人馬騰飛到庭參加訴訟，原告王某某、原告王某某、被告赫金成、被告平安財險天津分公司的負責人王然經本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案開庭審理后，四原告申請庭外和解，因此本案于2016年8月6日中止審理，并于2016年11月22日恢復審理。
本案現已審理終結。
原告吳某某、王某某、王某某、王某某向本院提出下列訴訟請求:1.依法判令三被告賠償原告各項經濟損失合計429737.75元，以上損失除了交強險部分，被告方應承擔80%的賠償責任。
2.本案訴訟費及保全費全部由被告承擔。
事實和理由:2016年7月6日11時10分許，王某某駕駛津AX8903、津CC560掛號重型自卸半掛貨車由西向東行駛至353線60KM路口處，與前方同方向王志賢駕駛的左轉彎的電動自行車相撞后駛入道路南側路肩下又與線桿相撞，造成王志賢受傷經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及線桿、線纜、路政設施損壞的交通事故。
2016年7月13日，河北省灤平縣公安交通警察大隊做出灤公交認字【2016】第0140號道路交通事故認定書，認定王某某負此事故主要責任，王志賢負事故次要責任。
津AX8903號、津CC560掛號重型自卸半掛貨車在被告平安財險天津分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
上述請求請法院依法予以支持。
被告赫金成經本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告王某某辯稱:對原告主張的交通事故事實及責任劃分認可。
我受雇于赫金成，是赫金成雇傭的司機，我駕駛的津AX8903、津CC560掛號重型自卸半掛貨車實際車主是赫金成。
事故發(fā)生后，我和原告方達成諒解協議，除了判決書我應承擔的損失外，我已經支付給原告方補償款70000.00元。
我駕駛的津AX8903、津CC560掛號重型自卸半掛貨車在被告平安財險天津分公司投保了保險。
被告平安財險天津分公司辯稱:我公司為海英運輸公司投保了保險，海英運輸公司所有的津AX8903號主車投保了交強險和1000000.00元不計免賠商業(yè)三者險。
本案的爭議焦點:原告方因本次交通事故所遭受的經濟損失項目及數額，各被告如何承擔賠償責任？
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證和質證。
原告方提交證據:1.道路交通事故認定書，證明交通事故事實及責任劃分。
2.灤平縣五道營滿族鄉(xiāng)石坡子村村民委員會出具的證明，證明四原告與王志賢的親屬關系。
3.灤平縣五道營滿族鄉(xiāng)石坡子村村民委員會和灤平縣民政局共同出具的證明，證明王志賢與原告吳某某系夫妻關系。
4.灤平縣醫(yī)院出具的門診收費收據，證明支付搶救費的數額。
5.灤平縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書。
6.灤平縣公安局出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告。
7.灤平縣公安局虎什哈派出所出具的死亡注銷證明。
5至7號證據證明王志賢因交通事故死亡，戶口已注銷。
8.王志賢的戶口本復印件，證明王志賢的戶籍地址。
9.原告王某某與出賣人高艷東簽訂的房屋買賣合同，證明王志賢生前所住房屋是以其兒子王某某名義購買。
10.房屋產權證、高艷東戶口本和身份證復印件、高艷東妻子蔡曉英戶口本和身份證復印件、高艷東與妻子蔡曉英結婚證復印件，證明出賣人高艷東對原有房屋的產權及身份信息。
11.灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會與灤平縣公安局中興路派出所出具的證明，證明王志賢生前在城鎮(zhèn)居住生活。
12.灤平縣五道營滿族鄉(xiāng)石坡子村村民委員會出具的證明，證明王志賢生前在城鎮(zhèn)居住生活。
13.灤平縣灤平鎮(zhèn)星居裝飾部出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證，證明王志賢生前一直在該單位從事裝修工作。
14.酒精檢測費票據，證據鑒定費數額。
15.交通費票據，證明交通費數額。
四原告主張醫(yī)療費1157.25元、死亡賠償金339976.00元、喪葬費26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元、處理死亡事宜人員產生的交通費和誤工費10000.00元、酒精檢測費400.00元、財產損失2000.00元，合計429737.75元。
被告平安財險天津分公司的質證意見，對1號證據真實性、合法性無異議；對2、3、6號證據真實性無異議；對4、5、7、8號證據無異議，但8號證據證實王志賢為農村戶口；對9、10號證據不認可，房屋登記日期是2014年3月11日，合同簽訂時間為2014年2月13日，房屋登記所有人為高艷東，該兩組證據與本案的關聯性不予認可，因此對10號證據中其他證據真實性、關聯性均不認可；對11號證據合法性不予認可，公安部明確下達通知，嚴禁公安機關和派出所出具這種居住證明；對12、13號證據不予認可，王志賢1949年出生，不具備法律規(guī)定的勞動能力；對14號證據不屬于保險責任范圍；對15號證據主張數額過高。
對原告方損失的意見:醫(yī)療費請法院核實；死亡賠償金，最高院有明確答復，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)持續(xù)居住滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，消費支出在城鎮(zhèn)，本案中沒有滿足這三點條件，且事故發(fā)生地點并沒有在灤平縣城內，故認為死亡賠償金應按照農村標準計算，年限依照法律規(guī)定計算；喪葬費，按照法律規(guī)定計算；精神損害撫慰金，認為應按責任限額計算；處理事故人員交通費和誤工費，認為應包含在喪葬費里，不予支付；酒精檢測費，不屬于保險公司賠償范圍；財產損失，無法確認保險公司的定損情況。
對超出交強險限額的部分由法院酌定。
被告王某某的質證意見，同被告平安財險天津分公司，原告方損失請法院依法判決。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷作證。
本院認定事實如下:2016年7月6日11時10分，被告王某某駕駛津AX8903、津CC560掛號重型自卸半掛貨車由西向東行駛至353線60KM路口處，與前方同方向王志賢駕駛的左轉彎的電動自行車相撞后駛入道路南側路肩下又與線桿相撞，造成王志賢受傷經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及線桿、線纜、路政設施損壞的交通事故。
河北省灤平縣公安交通警察大隊根據相關證據證實:被告王某某駕駛機動車行駛至交叉路口處，未保持安全車速，對面路情況觀察不清，采取措施不當，其行為是造成此事故的主要原因，王志賢駕駛電動自行車行駛至交叉路口處，未按規(guī)定開啟轉向燈，其行為是造成此事故的次要原因，認定被告王某某負事故主要責任，王志賢負事故次要責任。
津AX8903、津CC560掛號車輛登記車主為天津市海英運輸有限公司，實際車主是被告赫金成，王某某是赫金成雇傭的司機。
被告王某某駕駛的津AX8903號主車在被告平安財險天津分公司投保了機動車交強險和1000000.00元不計免賠商業(yè)三者險，津CC560掛號車在被告平安財險天津分公司投保了200000.00元不計免賠商業(yè)三者險，此事故均發(fā)生在保險期間內。
原告吳某某系王志賢之妻，王某某系王志賢之子，王某某系王志賢長女，王某某系王志賢次女。
事故發(fā)生后，被告王某某與原告方達成補償協議，王某某補償原告方各項損失合計70000.00元，該款已經付清。
原告吳某某、王某某、王某某、王某某的損失認定如下:醫(yī)療費1157.25元，被告方均對灤平縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費收費發(fā)票沒有異議，故予以認定；死亡賠償金，原告提交星居裝飾部出具的證明、組織機構代碼證和營業(yè)執(zhí)照，來證實事故發(fā)生前一年，王志賢主要收入來源地為城鎮(zhèn)，同時原告提交房屋買賣合同和所有權證、居委會和派出所、村委會證明，證實事故發(fā)生前一年，王志賢的經常居住地為城鎮(zhèn)，以上證據用來證明死亡賠償金應按當地城鎮(zhèn)居民標準計算，被告平安財險天津分公司和被告王某某不認可上述證據，認為應按當地農村居民標準計算死亡賠償金，但沒有提交證據證實自己的觀點，因此對平安保險公司和王某某的主張不予支持。
根據最高院的相關答復，經常居住地在城鎮(zhèn)、主要收入來源地為城鎮(zhèn)的農村居民，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，原告方的主張具有事實和法律依據，死亡賠償金339976.00元予以認定；喪葬費26204.50元，根據當地上一年度全省在崗職工年平均工資予以認定；精神損害撫慰金，根據此次事故給原告方精神造成的損害程度和事故雙方當事人的過錯程度，酌情認定為40000.00元；處理事故人員誤工費，根據當地的收入水平和風俗習慣，酌情認定為3000.00元；酒精檢測費400.00元，根據事實和發(fā)票，予以認定；財產損失，沒有證實財產損失程度和數額的證據，不予認定；合計410737.75元。
本院認為，被告王某某駕駛津AX8903、津CC560掛號重型自卸半掛貨車與王志賢駕駛的電動自行車相撞，造成王志賢死亡的交通事故，此事故王某某負主要責任，王志賢負次要責任。
因為王某某駕駛的津AX8903、津CC560掛號車輛與王志賢駕駛的電動自行車相比，速度較快、威脅性更大，王某某與王志賢相比，具有更大的安全駕駛義務，因此王某某應對此次事故的損害后果承擔80%的賠償責任。
又因為津AX8903號主車在被告平安財險天津分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，津CC560掛號車投保了商業(yè)三者險，此事故均發(fā)生在保險期間內，故原告方的損失，應首先由保險公司在交強險限額范圍內進行賠償，超出交強險的部分，由被告平安財險天津分公司在商業(yè)三者險限額承擔賠償80%的賠償責任。
不屬于保險公司賠償范圍內的，因為王某某是赫金成雇傭的司機，王某某是在從事雇傭活動中造成他人損害，由雇主赫金成承擔賠償責任，因此酒精檢測費由赫金成承擔80%的賠償責任。
原告吳某某、王某某、王某某、王某某沒有事實和法律依據的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告吳某某、王某某、王某某、王某某醫(yī)療費1157.25元，精神損害撫慰金40000.00元，死亡賠償金70000.00元，合計111157.25元。
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告吳某某、王某某、王某某、王某某死亡賠償金269976.00元，喪葬費26204.50元，處理事故人員誤工費3000.00元，合計299180.50元的80%即239344.40元。
三、由被告赫金成賠償原告吳某某、王某某、王某某、王某某酒精檢測費400.00元的80%即320.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告原告吳某某、王某某、王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6796.00元，適用簡易程序減半收取3398.00元，保全費1020.00元，合計4418.00元，由被告赫金成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本案的爭議焦點:原告方因本次交通事故所遭受的經濟損失項目及數額，各被告如何承擔賠償責任？
本案當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證和質證。
原告方提交證據:1.道路交通事故認定書，證明交通事故事實及責任劃分。
2.灤平縣五道營滿族鄉(xiāng)石坡子村村民委員會出具的證明，證明四原告與王志賢的親屬關系。
3.灤平縣五道營滿族鄉(xiāng)石坡子村村民委員會和灤平縣民政局共同出具的證明，證明王志賢與原告吳某某系夫妻關系。
4.灤平縣醫(yī)院出具的門診收費收據，證明支付搶救費的數額。
5.灤平縣醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書。
6.灤平縣公安局出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告。
7.灤平縣公安局虎什哈派出所出具的死亡注銷證明。
5至7號證據證明王志賢因交通事故死亡，戶口已注銷。
8.王志賢的戶口本復印件，證明王志賢的戶籍地址。
9.原告王某某與出賣人高艷東簽訂的房屋買賣合同，證明王志賢生前所住房屋是以其兒子王某某名義購買。
10.房屋產權證、高艷東戶口本和身份證復印件、高艷東妻子蔡曉英戶口本和身份證復印件、高艷東與妻子蔡曉英結婚證復印件，證明出賣人高艷東對原有房屋的產權及身份信息。
11.灤平縣中興路街道祥源社區(qū)居民委員會與灤平縣公安局中興路派出所出具的證明，證明王志賢生前在城鎮(zhèn)居住生活。
12.灤平縣五道營滿族鄉(xiāng)石坡子村村民委員會出具的證明，證明王志賢生前在城鎮(zhèn)居住生活。
13.灤平縣灤平鎮(zhèn)星居裝飾部出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證，證明王志賢生前一直在該單位從事裝修工作。
14.酒精檢測費票據，證據鑒定費數額。
15.交通費票據，證明交通費數額。
四原告主張醫(yī)療費1157.25元、死亡賠償金339976.00元、喪葬費26204.50元、精神損害撫慰金50000.00元、處理死亡事宜人員產生的交通費和誤工費10000.00元、酒精檢測費400.00元、財產損失2000.00元，合計429737.75元。
被告平安財險天津分公司的質證意見，對1號證據真實性、合法性無異議；對2、3、6號證據真實性無異議；對4、5、7、8號證據無異議，但8號證據證實王志賢為農村戶口；對9、10號證據不認可，房屋登記日期是2014年3月11日，合同簽訂時間為2014年2月13日，房屋登記所有人為高艷東，該兩組證據與本案的關聯性不予認可，因此對10號證據中其他證據真實性、關聯性均不認可；對11號證據合法性不予認可，公安部明確下達通知，嚴禁公安機關和派出所出具這種居住證明；對12、13號證據不予認可，王志賢1949年出生，不具備法律規(guī)定的勞動能力；對14號證據不屬于保險責任范圍；對15號證據主張數額過高。
對原告方損失的意見:醫(yī)療費請法院核實；死亡賠償金，最高院有明確答復，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)持續(xù)居住滿一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，消費支出在城鎮(zhèn)，本案中沒有滿足這三點條件，且事故發(fā)生地點并沒有在灤平縣城內，故認為死亡賠償金應按照農村標準計算，年限依照法律規(guī)定計算；喪葬費，按照法律規(guī)定計算；精神損害撫慰金，認為應按責任限額計算；處理事故人員交通費和誤工費，認為應包含在喪葬費里，不予支付；酒精檢測費，不屬于保險公司賠償范圍；財產損失，無法確認保險公司的定損情況。
對超出交強險限額的部分由法院酌定。
被告王某某的質證意見，同被告平安財險天津分公司，原告方損失請法院依法判決。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷作證。
本院認定事實如下:2016年7月6日11時10分，被告王某某駕駛津AX8903、津CC560掛號重型自卸半掛貨車由西向東行駛至353線60KM路口處，與前方同方向王志賢駕駛的左轉彎的電動自行車相撞后駛入道路南側路肩下又與線桿相撞，造成王志賢受傷經醫(yī)院搶救無效死亡，兩車及線桿、線纜、路政設施損壞的交通事故。
河北省灤平縣公安交通警察大隊根據相關證據證實:被告王某某駕駛機動車行駛至交叉路口處，未保持安全車速，對面路情況觀察不清，采取措施不當，其行為是造成此事故的主要原因，王志賢駕駛電動自行車行駛至交叉路口處，未按規(guī)定開啟轉向燈，其行為是造成此事故的次要原因，認定被告王某某負事故主要責任，王志賢負事故次要責任。
津AX8903、津CC560掛號車輛登記車主為天津市海英運輸有限公司，實際車主是被告赫金成，王某某是赫金成雇傭的司機。
被告王某某駕駛的津AX8903號主車在被告平安財險天津分公司投保了機動車交強險和1000000.00元不計免賠商業(yè)三者險，津CC560掛號車在被告平安財險天津分公司投保了200000.00元不計免賠商業(yè)三者險，此事故均發(fā)生在保險期間內。
原告吳某某系王志賢之妻，王某某系王志賢之子，王某某系王志賢長女，王某某系王志賢次女。
事故發(fā)生后，被告王某某與原告方達成補償協議，王某某補償原告方各項損失合計70000.00元，該款已經付清。
原告吳某某、王某某、王某某、王某某的損失認定如下:醫(yī)療費1157.25元，被告方均對灤平縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費收費發(fā)票沒有異議，故予以認定；死亡賠償金，原告提交星居裝飾部出具的證明、組織機構代碼證和營業(yè)執(zhí)照，來證實事故發(fā)生前一年，王志賢主要收入來源地為城鎮(zhèn)，同時原告提交房屋買賣合同和所有權證、居委會和派出所、村委會證明，證實事故發(fā)生前一年，王志賢的經常居住地為城鎮(zhèn)，以上證據用來證明死亡賠償金應按當地城鎮(zhèn)居民標準計算，被告平安財險天津分公司和被告王某某不認可上述證據，認為應按當地農村居民標準計算死亡賠償金，但沒有提交證據證實自己的觀點，因此對平安保險公司和王某某的主張不予支持。
根據最高院的相關答復，經常居住地在城鎮(zhèn)、主要收入來源地為城鎮(zhèn)的農村居民，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，原告方的主張具有事實和法律依據，死亡賠償金339976.00元予以認定；喪葬費26204.50元，根據當地上一年度全省在崗職工年平均工資予以認定；精神損害撫慰金，根據此次事故給原告方精神造成的損害程度和事故雙方當事人的過錯程度，酌情認定為40000.00元；處理事故人員誤工費，根據當地的收入水平和風俗習慣，酌情認定為3000.00元；酒精檢測費400.00元，根據事實和發(fā)票，予以認定；財產損失，沒有證實財產損失程度和數額的證據，不予認定；合計410737.75元。
本院認為，被告王某某駕駛津AX8903、津CC560掛號重型自卸半掛貨車與王志賢駕駛的電動自行車相撞，造成王志賢死亡的交通事故，此事故王某某負主要責任，王志賢負次要責任。
因為王某某駕駛的津AX8903、津CC560掛號車輛與王志賢駕駛的電動自行車相比，速度較快、威脅性更大，王某某與王志賢相比，具有更大的安全駕駛義務，因此王某某應對此次事故的損害后果承擔80%的賠償責任。
又因為津AX8903號主車在被告平安財險天津分公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，津CC560掛號車投保了商業(yè)三者險，此事故均發(fā)生在保險期間內，故原告方的損失，應首先由保險公司在交強險限額范圍內進行賠償，超出交強險的部分，由被告平安財險天津分公司在商業(yè)三者險限額承擔賠償80%的賠償責任。
不屬于保險公司賠償范圍內的，因為王某某是赫金成雇傭的司機，王某某是在從事雇傭活動中造成他人損害，由雇主赫金成承擔賠償責任，因此酒精檢測費由赫金成承擔80%的賠償責任。
原告吳某某、王某某、王某某、王某某沒有事實和法律依據的主張不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告吳某某、王某某、王某某、王某某醫(yī)療費1157.25元，精神損害撫慰金40000.00元，死亡賠償金70000.00元，合計111157.25元。
二、由被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告吳某某、王某某、王某某、王某某死亡賠償金269976.00元，喪葬費26204.50元，處理事故人員誤工費3000.00元，合計299180.50元的80%即239344.40元。
三、由被告赫金成賠償原告吳某某、王某某、王某某、王某某酒精檢測費400.00元的80%即320.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告原告吳某某、王某某、王某某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6796.00元，適用簡易程序減半收取3398.00元，保全費1020.00元，合計4418.00元，由被告赫金成負擔。

審判長：劉芝蘋

書記員：張月