原告:吳某某，女，****年**月**日出生，漢族，系鶴崗市中醫(yī)院退休醫(yī)生，住鶴崗市向陽區(qū)。
委托代理人:馬國夫，
系鶴崗市光泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某某，男，****年**月**日出生，漢族，系黑Ｈ×××××號車駕駛員，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告:
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司（以下簡稱人壽財險），住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)27委10組新鶴C區(qū)辦公樓。統(tǒng)一社會信用代碼91230400669043141U。
負(fù)責(zé)人:盛大勇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:王占軍，系該公司法律顧問。
委托代理人:杜若飛，系該公司法律顧問。

原告吳某某訴被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某委托代理人馬國夫，被告張某某、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司委托代理人王占軍、杜若飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求由二被告賠償原告1、傷殘賠償金（10級）14595元，依據(jù)黑龍江省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配性收入29191×5年（原告吳某某已超過75周歲）；2、醫(yī)療費29133.28元（其中被告張某某墊付2435元，被告保險公司預(yù)先支付醫(yī)療費1萬元，余款16698.28元由原告支出）；3、營養(yǎng)費9000元（每天100元×90天）；4、二次手術(shù)費7000元；5、住院期間伙食補助費4000元（每天100元×40天）；6、護(hù)理費13500元（每月工資4500元×3個月）；7、交通費120元（每天3元×40天）；8、鑒定費2730元；9、復(fù)印件16.50元；10、精神損失費5000元，共計85094.78元，扣除保險公司預(yù)先支付的醫(yī)療費1萬元，剩余75094.78元，再扣除被告張某某墊付的2435元，余款為72659.78元。鑒定費、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月9日08時左右，張某某駕駛黑Ｈ×××××號車豐田小型轎車,由東向西行駛至，將由北向南橫過道路的行人吳某某撞倒，造成吳某某受傷的交通事故。張某某負(fù)全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任，請求法院支持原告訴訟請求。
被告張某某辯稱，對此次交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，我駕駛的車輛HC0518號車豐田小型轎車在人壽財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元。我為原告墊付的2435元醫(yī)療費由保險公司賠償給我，按照法律規(guī)定對原告進(jìn)行賠償。
被告人壽財險辯稱，對此次交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛HC0518號車豐田小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事故發(fā)生后我公司已經(jīng)預(yù)付了原告1萬元，此款應(yīng)在賠償總額中扣除。
原告吳某某為證明其訴訟主張向本院提交了：1.交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。2.常住人口戶口登記卡復(fù)印件1份、3.
鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司住院病歷復(fù)印件1份25頁、費用明細(xì)清單復(fù)印件4頁、出院診斷證明復(fù)印件1張、醫(yī)療費票據(jù)2張、片子5張（在原告處自行保管）。4.復(fù)印費票據(jù)1張。5.司法鑒定意見書1份（鶴天司鑒中心【2019】臨司鑒字148號）。6.鑒定費票據(jù)1張。7.營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、身份證復(fù)印件、誤工證明各一份。
被告人壽財險對原告所舉以上證據(jù)5真實性無異議，證明問題有異議，對傷殘十級及二次手術(shù)費7000元有意見，我公司認(rèn)為該鑒定意見是以傷者吳某某活動受限為依據(jù)鑒定為十級，但目前吳某某受傷部位的螺絲釘并沒有取出，對其以后的功能存在影響，所以我公司對傷殘十級及二次手術(shù)費7000元有意見，但我方不申請重新鑒定，其他無異議。對證據(jù)7，真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，護(hù)理費應(yīng)當(dāng)提供該護(hù)理人員的工資明細(xì)、銀行流水，而且該誤工證明自2019年1月9日至2019年4月9日期間護(hù)理原告，時間和鑒定結(jié)論完全一致，違背常理。
被告張某某對原告所舉以上證據(jù)真實性及證明問題均無異議。
一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、傷殘賠償金、護(hù)理費、交通費、復(fù)印費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金合計67253.78元；
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張某某為原告吳某某墊付醫(yī)療費2435元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1481.34元，減半收取740.67元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。鑒定費2730元，由被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，因二被告對原告所舉以上證據(jù)1、2、3、4、5、6真實性無異議，且能證實其主張，本院予以采信。對證據(jù)7，因未提供勞動合同、工資表及工資銀行流水進(jìn)行佐證，本院不予采信。
被告張某某為證明其訴訟主張向本院提交了醫(yī)療費票據(jù)兩張。
原告吳某某、被告人壽財險均對該證據(jù)真實性及證明問題均無異議。
本院認(rèn)為，因原告、被告人壽財險對被告張某某所舉證據(jù)票據(jù)兩張真實性及證明問題均無異議，且能證實其主張，本院予以采信。
被告人壽財險在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見并結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實如下：
2018年1月9日08時左右，張某某駕駛黑Ｈ×××××號車豐田小型轎車,由東向西行駛至，將由北向南橫過道路的行人吳某某撞倒，造成吳某某受傷的交通事故。張某某負(fù)全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任。同日，原告到
鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司就診，住院40天，于2019年2月18日出院，主要診斷為：左肱骨外科頸骨折，支出醫(yī)療費29133.28元，其中包括鑒定所支出檢查費410元，被告張某某墊付2435元，被告人壽財險預(yù)先支付醫(yī)療費1萬元，余款16698.28元由原告支出。原告支出復(fù)印費16.50元。后經(jīng)本院委托原告在
鶴崗市天正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定單位出具鶴天司鑒中心（2019）臨鑒字第148號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人吳某某傷情為傷殘十級（左肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上）；2、需一人護(hù)理為90日；3、需營養(yǎng)期限90日；4、需二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用約7000元（或按實際合理支出計算）；原告支出鑒定費2730元。肇事車輛黑Ｈ×××××號車豐田小型轎車在被告人壽財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為：原告吳某某與被告張某某駕駛的黑Ｈ×××××號車豐田小型轎車,由東向西行駛至，將由北向南橫過道路的行人吳某某撞倒，造成吳某某受傷的交通事故，經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告張某某駕駛車輛將原告造成傷害的行為，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。該車在被告人壽財險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險50萬元，故依法應(yīng)當(dāng)先由人壽財險進(jìn)行賠付，不足部分由被告張某某予以賠償。原告吳某某系城鎮(zhèn)戶口，本案交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃壥?，關(guān)于傷殘賠償金14595元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費，依照鑒定意見需一人護(hù)理90日，原告主張13500元（每月工資4500元×3個月），原告提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持，依法應(yīng)按2017年黑龍江省就業(yè)人員平均工資56067元/年÷365天×90天既13824元，予以支持。關(guān)于伙食補助費4000元（每天100元×40天），予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費9000元（每天100元×90天），予以支持。關(guān)于交通費120元（每天3元×40天），予以支持。關(guān)于復(fù)印費16.50元，予以支持。關(guān)于二次手術(shù)費7000元，予以支持。關(guān)于精神損害賠償金，本院依法酌情支持2000元，超出部分不予支持。關(guān)于醫(yī)療費29133.28元，因含被告張某某墊付2435元，被告人壽財險預(yù)先支付1萬元，故被告人壽財險應(yīng)先扣除其預(yù)先支付1萬元，再賠償被告張某某為原告墊付醫(yī)療費2435元后，賠償原告16698.28元，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 韓巨森

書記員： 王瑤