吳某某
張曉玲（黑龍江諾成律師事務所）
中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司
賈焱
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司
林艷冰（上海中天陽律師事務所）

原告吳某某，男，53歲。
委托代理人張曉玲，系黑龍江諾成律師事務所律師。
被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司。
法定代表人陸XX，職務總經(jīng)理。
委托代理人賈焱，男，33歲。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦東新區(qū)民生路550號601、603、615室。
法定代表人陸XX，職務總經(jīng)理。
委托代理人林艷冰，系上海市中天陽律師事務所律師。
原告吳某某訴被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?014年7月1日公開開庭進行了審理。因案情復雜，本院轉(zhuǎn)入普通程序進行審理。原告吳某某及其委托代理人張曉玲、被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司的委托代理人賈焱、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托代理人林艷冰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)過開庭審理，認定原告吳某某提供的證據(jù)一、二、三、四、七具有證明效力，且二被告對真實性均無異議，本院依法予以確認并采信。證據(jù)五系原告工資條，能夠證明原告受傷前的工資收入情況，本院對該證據(jù)的真實性予以確認；證據(jù)六二被告對真實性均有異議，本院認為二被告異議理由成立，對該證據(jù)不予確認。被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司提供的證據(jù)一原告及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司對該證據(jù)的真實性均無異議，本院依法予以確認并采信。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司提供的證據(jù)一原告及被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司對該證據(jù)的真實性均無異議，本院依法予以確認并采信。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案所涉交通事故，公安交警部門已作出責任認定，陸杰負此次事故的全部責任，原告吳某某無責任。事發(fā)時，陸杰駕駛的牌號為京LM2688號所有權(quán)為被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司，該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，原告同時起訴侵權(quán)人和保險公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司依法應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)第三者責任險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中雙鴨山中醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書程序合法、內(nèi)容真實，可以作為本案的賠償依據(jù)，故原告方有權(quán)要求各被告承擔其應予賠償?shù)牟糠?。本院依法認定原告的損失如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為35723.35元，住院伙食補助費計算為50.00元／天X41天＝2050.00元（參照友誼地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準），營養(yǎng)費計算為50.00元／天X84天＝4200.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見），再次治療費8000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見），合計49973.35元，故在醫(yī)療費用賠償限額項下被告保險公司應賠償原告10000.00元。傷殘賠償金計算為19597.00元X20年X20%=78388.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護理費計算為50.00元／天X84天X1人X100%（完全護理依賴系數(shù)）＝4200.00元，誤工費計算為50.00元／天X120天=6000.00元（根據(jù)友誼縣地區(qū)實際情況），精神撫慰金本院酌情認定為10000.00元，交通費因原告提供的部分票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，而中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司認可500.00元，故本院酌定交通費500.00元，合計99088.00元，故在傷殘賠償限額項下被告保險公司應賠償原告99088.00元。一次鑒定費根據(jù)票據(jù)認定為3000.00元，以上賠償數(shù)額合計152061.35元，該數(shù)額已超過保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)應承擔的賠償數(shù)額109088.00元，故剩余42973.35元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)進行賠償。因中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司申請的第二次鑒定結(jié)論并沒有改變原告第一次鑒定的傷殘結(jié)論，故二次鑒定費5500.00元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。因原告住院期間的醫(yī)療費、交通費、一次鑒定費、生活費共計45877.85元系由被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司墊付，故在原告得到理賠后應支付給被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在傷殘賠償限額項下賠償原告吳某某人民幣99088.00元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告吳某某人民幣10000.00元，剩余42973.35元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額項下進行賠償；
二、被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3859.44元，由被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當根據(jù)過錯大小承擔民事責任。本案所涉交通事故，公安交警部門已作出責任認定，陸杰負此次事故的全部責任，原告吳某某無責任。事發(fā)時，陸杰駕駛的牌號為京LM2688號所有權(quán)為被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司，該肇事車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，原告同時起訴侵權(quán)人和保險公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司依法應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)第三者責任險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中雙鴨山中醫(yī)院司法鑒定所的司法鑒定意見書程序合法、內(nèi)容真實，可以作為本案的賠償依據(jù)，故原告方有權(quán)要求各被告承擔其應予賠償?shù)牟糠帧１驹阂婪ㄕJ定原告的損失如下:醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)計算為35723.35元，住院伙食補助費計算為50.00元／天X41天＝2050.00元（參照友誼地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準），營養(yǎng)費計算為50.00元／天X84天＝4200.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見），再次治療費8000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見），合計49973.35元，故在醫(yī)療費用賠償限額項下被告保險公司應賠償原告10000.00元。傷殘賠償金計算為19597.00元X20年X20%=78388.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護理費計算為50.00元／天X84天X1人X100%（完全護理依賴系數(shù)）＝4200.00元，誤工費計算為50.00元／天X120天=6000.00元（根據(jù)友誼縣地區(qū)實際情況），精神撫慰金本院酌情認定為10000.00元，交通費因原告提供的部分票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，而中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司認可500.00元，故本院酌定交通費500.00元，合計99088.00元，故在傷殘賠償限額項下被告保險公司應賠償原告99088.00元。一次鑒定費根據(jù)票據(jù)認定為3000.00元，以上賠償數(shù)額合計152061.35元，該數(shù)額已超過保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)應承擔的賠償數(shù)額109088.00元，故剩余42973.35元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)進行賠償。因中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司申請的第二次鑒定結(jié)論并沒有改變原告第一次鑒定的傷殘結(jié)論，故二次鑒定費5500.00元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。因原告住院期間的醫(yī)療費、交通費、一次鑒定費、生活費共計45877.85元系由被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司墊付，故在原告得到理賠后應支付給被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在傷殘賠償限額項下賠償原告吳某某人民幣99088.00元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告吳某某人民幣10000.00元，剩余42973.35元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額項下進行賠償；
二、被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3859.44元，由被告中煤地質(zhì)工程總公司上海分公司負擔。

審判長：張仁海
審判員：張海蓮
審判員：張楊

書記員：劉思思