原告吳某某。
委托代理人付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
住所地：衡水市站前東路106號(hào)。
法定代表人：李士凱，董事長(zhǎng)。
委托代理人：李建、劉洪彬，公司職員。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市勝利中路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)炭聨r，總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人王燕，該公司職員。

原告吳某某訴被告河北衡水運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“衡運(yùn)集團(tuán)有限公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司”）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭偉獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告吳某某委托代理人付丙濤，被告衡運(yùn)集團(tuán)有限公司委托代理人李建、劉洪彬，被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司委托代理人趙瑞端、王燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月13日11時(shí)30分許，劉玉利駕駛津B×××××號(hào)中通牌中型普通客車沿靜青路由北向南行駛至17公里800米處，其車右側(cè)前部與沿道路西側(cè)“雙新”咸菜廠門口向后倒車已駛上靜青路的張克震駕駛的津K×××××號(hào)福田牌輕型普通貨車后部左側(cè)接觸后，劉玉利車駛?cè)雽?duì)行車道，其車輛前部又與丁書明駕駛的冀T×××××號(hào)福田牌大型普通客車前部接觸，致使中型普通客車與大型普通客車失控后駛?cè)氲缆窎|側(cè)溝內(nèi)，造成本案原告在內(nèi)多人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)大張屯大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查認(rèn)定：劉玉利承擔(dān)事故同等責(zé)任，張克震承擔(dān)事故同等責(zé)任，丁書明承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告吳某某受傷后在天津市靜海縣醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)46287.36元，另因輸血支出705元，并購(gòu)買利伐沙班共計(jì)1254元。原告吳某某出生于1953年10月9日，戶籍所在地為衡水市阜城縣漫河鄉(xiāng)南學(xué)村11號(hào)。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定為十級(jí)傷殘、誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期醫(yī)療費(fèi)用需八千元，并支付鑒定費(fèi)2000元。
原告吳某某乘坐的冀T×××××號(hào)車由被告衡運(yùn)集團(tuán)有限公司以河北省經(jīng)營(yíng)客車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)團(tuán)購(gòu)統(tǒng)保的形式在被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份，限額為每次事故每座人身賠償700000元，保險(xiǎn)期自2015年1月8日起至2015年12月31日止。事故發(fā)生后，被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)為原告吳某某墊付42700元現(xiàn)金。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，原告合理合法損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。結(jié)合原告提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，原告吳某某的各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)48246.36元。原告吳某某因本次事故受傷在天津市靜海縣醫(yī)院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)46287.36元并有正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告吳某某因傷情嚴(yán)重，治療過程需輸血且在病歷中有明確記載，原告主張的購(gòu)買血液的費(fèi)用705元應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)并提交了血液供應(yīng)站出具的正規(guī)票據(jù)，故本院予以認(rèn)定，原告購(gòu)買外購(gòu)藥利伐沙班1254元在原告出院醫(yī)囑中有明確記載，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（100元／日×37日）。3、誤工費(fèi)7599.6元（42.22元／日×180日）。原告吳某某系農(nóng)民，結(jié)合原告?zhèn)榧白陨砬闆r，原告主張按照2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)15410元計(jì)算誤工費(fèi)本院予以支持，原告誤工期經(jīng)鑒定為180日。4、護(hù)理費(fèi)7901.1元（87.79元／日×90日）。原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為90日，護(hù)理費(fèi)參照河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／日×60日）。6、交通費(fèi)1000元，原告提交證據(jù)無法證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌定1000元。7、鑒定費(fèi)2000元。鑒定費(fèi)系原告為確認(rèn)其實(shí)際損失所必要支出的費(fèi)用，且原告提交正規(guī)的鑒定費(fèi)發(fā)票。8、后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告后續(xù)治療費(fèi)情況經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。9、傷殘賠償金18334.8（10186元×18年×10%）原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)為十級(jí)傷殘，傷殘?jiān)u殘時(shí)原告62周歲，且原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，故應(yīng)當(dāng)按照2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計(jì)算傷殘賠償金。10、精神損害撫慰金5000元，原告因此次交通事故造成傷殘，給原告造成巨大的心理傷害，精神損害撫慰金本院予以支持。11、××輔助器具費(fèi)980元，原告因此次交通事故造成傷殘，致使其行動(dòng)不便，其購(gòu)買輪椅的費(fèi)用雖不是醫(yī)療費(fèi)，但屬于××輔助器具費(fèi)，本院予以支持。
綜上，原告吳某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)48246.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7955.6元、護(hù)理費(fèi)7901.1元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元，××輔助器具費(fèi)980元，以上共計(jì)104917.86元。
依法訂立的合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。被告衡運(yùn)集團(tuán)有限公司在被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司處為冀T×××××號(hào)車投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，約定投保座位數(shù)為37座，每次事故每座人身賠償限額為700000元。被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司收取了相應(yīng)保費(fèi)并出具了保單，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為合法有效合同。被告衡運(yùn)集團(tuán)有限公司提交的河北省道路運(yùn)輸管理局、河北省交通企業(yè)協(xié)會(huì)冀交企字（2011）24號(hào)文件和河北省交通企業(yè)協(xié)會(huì)冀交企字（2014）26號(hào)文件中的《關(guān)于做好全省道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)團(tuán)購(gòu)統(tǒng)保工作的通知》，能夠證明其與被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司是在保險(xiǎn)條款不變的前提下續(xù)簽了2015年道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的《保險(xiǎn)協(xié)議》，因此河北省道路運(yùn)輸管理局、河北省交通企業(yè)協(xié)會(huì)冀交企字（2011）24號(hào)文件后附的《2012年河北省道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)條款及特別約定》（以下簡(jiǎn)稱“《標(biāo)準(zhǔn)條款及特別約定》”）作為保險(xiǎn)合同的組成部分，對(duì)雙方當(dāng)事人仍具有約束力?！稑?biāo)準(zhǔn)條款和特別約定》中“特別約定”部分已載明“主險(xiǎn)條款與本特別約定條款相抵觸之處，以本特別約定條款為準(zhǔn)”。因此，被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)條款及特別約定》對(duì)原告的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告黨平的各項(xiàng)損失共計(jì)104917.86元，因此，被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告給付保險(xiǎn)金。原告對(duì)墊付錢款的數(shù)額無異議，但認(rèn)為該錢款是被告衡運(yùn)集團(tuán)有限公司墊付的，庭審中被告衡運(yùn)集團(tuán)有限公司已認(rèn)可上述錢款實(shí)際是由被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)墊付。因此，被告太保財(cái)險(xiǎn)衡水支公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)為原告吳某某墊付42700元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定，亦應(yīng)扣除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告吳某某支付保險(xiǎn)金62217.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2006元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1003元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：李崇