原告吳某某。
委托代理人付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告河北衡水運輸集團(tuán)有限公司。
住所地：衡水市站前東路106號。
法定代表人：李士凱，董事長。
委托代理人：李建、劉洪彬，公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市勝利中路38號。
負(fù)責(zé)人：喬柯巖，總經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人王燕，該公司職員。

原告吳某某訴被告河北衡水運輸集團(tuán)有限公司（以下簡稱“衡運集團(tuán)有限公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱“太保財險衡水支公司”）運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭偉獨任審判，公開開庭審理了本案。原告吳某某委托代理人付丙濤，被告衡運集團(tuán)有限公司委托代理人李建、劉洪彬，被告太保財險衡水支公司委托代理人趙瑞端、王燕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月13日11時30分許，劉玉利駕駛津B×××××號中通牌中型普通客車沿靜青路由北向南行駛至17公里800米處，其車右側(cè)前部與沿道路西側(cè)“雙新”咸菜廠門口向后倒車已駛上靜青路的張克震駕駛的津K×××××號福田牌輕型普通貨車后部左側(cè)接觸后，劉玉利車駛?cè)雽π熊嚨?，其車輛前部又與丁書明駕駛的冀T×××××號福田牌大型普通客車前部接觸，致使中型普通客車與大型普通客車失控后駛?cè)氲缆窎|側(cè)溝內(nèi)，造成本案原告在內(nèi)多人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊大張屯大隊勘驗調(diào)查認(rèn)定：劉玉利承擔(dān)事故同等責(zé)任，張克震承擔(dān)事故同等責(zé)任，丁書明承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告吳某某受傷后在天津市靜?？h醫(yī)院住院治療37天，支出醫(yī)療費46287.36元，另因輸血支出705元，并購買利伐沙班共計1254元。原告吳某某出生于1953年10月9日，戶籍所在地為衡水市阜城縣漫河鄉(xiāng)南學(xué)村11號。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書確定為十級傷殘、誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日，后期醫(yī)療費用需八千元，并支付鑒定費2000元。
原告吳某某乘坐的冀T×××××號車由被告衡運集團(tuán)有限公司以河北省經(jīng)營客車承運人責(zé)任險團(tuán)購統(tǒng)保的形式在被告太保財險衡水支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險一份，限額為每次事故每座人身賠償700000元，保險期自2015年1月8日起至2015年12月31日止。事故發(fā)生后，被告太保財險衡水支公司已在保險限額內(nèi)為原告吳某某墊付42700元現(xiàn)金。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，原告合理合法損失，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。結(jié)合原告提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，原告吳某某的各項損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費48246.36元。原告吳某某因本次事故受傷在天津市靜?？h醫(yī)院治療37天，支出醫(yī)療費46287.36元并有正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告吳某某因傷情嚴(yán)重，治療過程需輸血且在病歷中有明確記載，原告主張的購買血液的費用705元應(yīng)屬于醫(yī)療費并提交了血液供應(yīng)站出具的正規(guī)票據(jù)，故本院予以認(rèn)定，原告購買外購藥利伐沙班1254元在原告出院醫(yī)囑中有明確記載，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費3700元（100元／日×37日）。3、誤工費7599.6元（42.22元／日×180日）。原告吳某某系農(nóng)民，結(jié)合原告?zhèn)榧白陨砬闆r，原告主張按照2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)15410元計算誤工費本院予以支持，原告誤工期經(jīng)鑒定為180日。4、護(hù)理費7901.1元（87.79元／日×90日）。原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為90日，護(hù)理費參照河北省居民服務(wù)業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計算。5、營養(yǎng)費1800元（30元／日×60日）。6、交通費1000元，原告提交證據(jù)無法證實與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌定1000元。7、鑒定費2000元。鑒定費系原告為確認(rèn)其實際損失所必要支出的費用，且原告提交正規(guī)的鑒定費發(fā)票。8、后續(xù)治療費8000元。原告后續(xù)治療費情況經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)出具正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。9、傷殘賠償金18334.8（10186元×18年×10%）原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認(rèn)為十級傷殘，傷殘評殘時原告62周歲，且原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，故應(yīng)當(dāng)按照2015年農(nóng)村居民人均可支配收入10186元計算傷殘賠償金。10、精神損害撫慰金5000元，原告因此次交通事故造成傷殘，給原告造成巨大的心理傷害，精神損害撫慰金本院予以支持。11、××輔助器具費980元，原告因此次交通事故造成傷殘，致使其行動不便，其購買輪椅的費用雖不是醫(yī)療費，但屬于××輔助器具費，本院予以支持。
綜上，原告吳某某因此次交通事故造成的各項損失包括：醫(yī)療費48246.36元、住院伙食補(bǔ)助費3700元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7955.6元、護(hù)理費7901.1元、交通費1000元、鑒定費2000元、后續(xù)治療費8000元、傷殘賠償金18334.8元、精神損害撫慰金5000元，××輔助器具費980元，以上共計104917.86元。
依法訂立的合同對雙方當(dāng)事人具有約束力，雙方均應(yīng)按照約定全面履行義務(wù)。被告衡運集團(tuán)有限公司在被告太保財險衡水支公司處為冀T×××××號車投保道路客運承運人責(zé)任險，約定投保座位數(shù)為37座，每次事故每座人身賠償限額為700000元。被告太保財險衡水支公司收取了相應(yīng)保費并出具了保單，雙方形成保險合同關(guān)系，該合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，為合法有效合同。被告衡運集團(tuán)有限公司提交的河北省道路運輸管理局、河北省交通企業(yè)協(xié)會冀交企字（2011）24號文件和河北省交通企業(yè)協(xié)會冀交企字（2014）26號文件中的《關(guān)于做好全省道路客運承運人責(zé)任險團(tuán)購統(tǒng)保工作的通知》，能夠證明其與被告太保財險衡水支公司是在保險條款不變的前提下續(xù)簽了2015年道路客運承運人責(zé)任險的《保險協(xié)議》，因此河北省道路運輸管理局、河北省交通企業(yè)協(xié)會冀交企字（2011）24號文件后附的《2012年河北省道路旅客運輸承運人責(zé)任險標(biāo)準(zhǔn)條款及特別約定》（以下簡稱“《標(biāo)準(zhǔn)條款及特別約定》”）作為保險合同的組成部分，對雙方當(dāng)事人仍具有約束力。《標(biāo)準(zhǔn)條款和特別約定》中“特別約定”部分已載明“主險條款與本特別約定條款相抵觸之處，以本特別約定條款為準(zhǔn)”。因此，被告太保財險衡水支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)條款及特別約定》對原告的各項損失在保險限額內(nèi)履行給付保險金的義務(wù)。原告黨平的各項損失共計104917.86元，因此，被告太保財險衡水支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)向原告給付保險金。原告對墊付錢款的數(shù)額無異議，但認(rèn)為該錢款是被告衡運集團(tuán)有限公司墊付的，庭審中被告衡運集團(tuán)有限公司已認(rèn)可上述錢款實際是由被告太保財險衡水支公司在保險限額內(nèi)墊付。因此，被告太保財險衡水支公司已在保險限額內(nèi)為原告吳某某墊付42700元的事實，本院予以認(rèn)定，亦應(yīng)扣除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告吳某某支付保險金62217.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2006元，因適用簡易程序減半收取1003元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：李崇