原告：吳某某，女，漢族，住湖南省沅江市。
委托代理人：張傳軍，荊州市沙市區(qū)誠(chéng)正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，女，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
被告：來某某（曾用名：來文青），女，漢族，湖北省宜昌市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地：宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告黃某某、來某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法各被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法由審判員吳慶生適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理本案，審理過程中發(fā)現(xiàn)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司不是本案適格被告，原告吳某某申請(qǐng)?jiān)摫桓孀兏鼮橹袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部），經(jīng)本院詢問到庭的中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部委托代理人，其表示同意原告變更被告的申請(qǐng)，并不需要新的答辯期、舉證期。原告吳某某的委托代理人張傳軍，被告黃某某、被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部的委托代理人曾濤到庭參加訴訟，被告來某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月10日7時(shí)50分許，被告黃某某駕駛鄂Ｅ×××××小型轎車沿江津路由西向東行駛至百姓人家餐館門前路段時(shí)，與在此由北向南橫過道路的行人原告吳某某相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往荊州市中醫(yī)醫(yī)院救治。2015年9月15日，荊州市公安交通管理局三大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告黃某某承擔(dān)本次全部責(zé)任，原告吳某某不承擔(dān)事故責(zé)任。2015年11月25日，原告出院，荊州市中醫(yī)醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、右橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、腰2椎骨折；3、左側(cè)跟骨粗隆骨折；4、右膝半月板損傷，骨挫傷；5、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病-不穩(wěn)定性心絞痛，心功能Ⅰ級(jí)；6、全身多處軟組織損傷。該院醫(yī)囑原告：繼續(xù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，密切觀察患肢血循及感覺等。原告因治療傷情產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用30021.84元。被告黃某某已向原告支付27021.84元。事故發(fā)生后，因雙方對(duì)損失賠償未能達(dá)成一致，故而成訴。
另查明：鄂Ｅ×××××小型轎車登記車主為被告來某某，被告來某某為該車輛在被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元（含不計(jì)免賠率）的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
還查明，原告吳某某雖為農(nóng)村居民，但其于2013年起在湖南省從事餐飲工作，隨兒子張國(guó)輝居住在沅江市瓊湖街道辦事處新和社區(qū)居委會(huì)活魚小區(qū)25棟。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)、及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。被告黃某某在駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中致使原告吳某某受傷，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定被告黃某某承擔(dān)全部事故責(zé)任，且原、被告對(duì)該責(zé)任劃分無異議，本院對(duì)交警部門的責(zé)任劃分予以確認(rèn)，被告黃某某應(yīng)承擔(dān)原告吳某某因交通事故產(chǎn)生全部損失的民事賠償責(zé)任。因被告來某某為事故車輛在被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部還抗辯稱，醫(yī)療費(fèi)只應(yīng)承擔(dān)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)用藥部分的保險(xiǎn)責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條第一項(xiàng)“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)義務(wù)或加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的”規(guī)定，因責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人無法控制第三者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療行為，該條款在責(zé)任保險(xiǎn)中屬無效條款，故本院對(duì)中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部的該點(diǎn)抗辯理由不予采納。
對(duì)于原告吳某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告向本院主張30021.84元，被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)包含了原告自身心血管類疾病的治療項(xiàng)目，該部分應(yīng)當(dāng)予以扣除。本院查閱原告的出院記錄等病歷資料，醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅診斷原告出患有心血管類疾病，其醫(yī)療記錄中并未載明存在治療心血管類疾病的醫(yī)療行為，且被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部并未向本院舉證證明原告在治療交通事故中存在治療心血管類疾病的醫(yī)療支出，故被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)原告所主張的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3800元（50元/天×76天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，本院綜合考慮原告的傷情，酌情支持2000元；
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理費(fèi)為7678元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；
5、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)11100元（2200元/月÷30天×150天），被告辯稱原告已年滿65周歲，其并不存在誤工損失。本院認(rèn)為：由原告的證據(jù)足以認(rèn)定，原告雖年滿65周歲，但其仍在外地從事餐飲行業(yè)，其誤工費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；
6、殘疾賠償金：原告向本院主張40576.50元（27051元/年×15年×10%），被告認(rèn)為原告為農(nóng)村居民，且其提交的證據(jù)不足以證明其長(zhǎng)期居住生活、主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本院認(rèn)為，庭審中原告提交的證據(jù)雖然有所欠缺，但其庭審后向本院提交了2013年的飲食行業(yè)從業(yè)人員健康檢查表，足以認(rèn)定其從2013年起就已經(jīng)在湖南從事餐飲業(yè)，故原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
7、精神損害撫慰金：3000元；
8、交通費(fèi)：原告向本院主張1000元未提交有效票據(jù)。本院根據(jù)原告的住院時(shí)間及傷情酌情支持800元；
9、鑒定費(fèi)：2250元；
10、殘疾輔助器具：原告向本院主張315元，但從其提交的證據(jù)來看不具備法定形式要件，該費(fèi)用本院不予支持；
上列共計(jì)：99226.34元。
上列損失，被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)96976.34元（包含被告黃某某已支付的費(fèi)用）。超過保險(xiǎn)賠償范圍之外的鑒定費(fèi)2250元，由被告黃某某對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某某已向原告支付的費(fèi)用27021.84元，被告中財(cái)保宜昌營(yíng)業(yè)部應(yīng)在其承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告黃某某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告還主張被告來某某承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告黃某某已墊付的款項(xiàng)超過其賠償責(zé)任，故來某某在本案中無需承擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失73451.50元（含被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1247元），該款項(xiàng)支付至原告吳某某農(nóng)業(yè)銀行荊州江津支行62×××74賬戶；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告黃某某承擔(dān)23524.84元，該款項(xiàng)支付至被告黃某某湖北荊州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司友誼路支行62×××88賬戶；
三、駁回原告吳某某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2494元，本院減半收取1247元，由原告吳某某承擔(dān)（已在被告黃某某墊付款中扣除）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香