上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市工商業(yè)聯(lián)合會干部。
委托代理人秦權(quán)，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人徐文煜，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁九業(yè)，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某與被上訴人邱某某撤銷權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2015）綏民初字第52號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述，結(jié)合一審訴請主張，二審查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)審理查明的事實(shí)，2012年10月16日，被上訴人將500000元匯入上訴人兒子吳耀汀的農(nóng)行卡內(nèi)，吳耀汀給被上訴人出具了借條，注明借款期限為30天，雙方約定月息為4分，2012年10月17日上訴人兒子吳耀汀給付被上訴人20000元利息，2014年7月20日上訴人吳某某重新出具借條對其子的借款進(jìn)行確認(rèn)，通過以上事實(shí)，可以認(rèn)定雙方之間存在借款關(guān)系。上訴人稱，“出具的借據(jù)非本人真實(shí)意思表示，是故意哄騙、脅迫出具的”、“實(shí)際借款人是白月升”等上訴理由，因缺乏相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。上訴人吳某某的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　周曉光 審判員　張繼凱

書記員：鞠莉娜