吳某某
河北定邦律師事務(wù)所（河北定邦律師事務(wù)所）
劉某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
趙德柱（天津陳寶堂律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
嚴(yán)賀芬

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張杰，河北定邦律師事務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人李益民，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，天津市陳寶堂律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人李萬全，該支公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)賀芬，該公司員工。
原告吳某某與被告劉某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“陽某財(cái)保天津分公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人張杰，被告劉某某，被告陽某財(cái)保天津分公司的委托代理人趙德柱，被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司的委托代理人嚴(yán)賀芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書有現(xiàn)場圖、對當(dāng)事人的詢問筆錄予以證實(shí)，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)及被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)，向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告吳某某實(shí)際住院治療14天，故其主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院14天為準(zhǔn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證（副本）、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書等證據(jù)予以證實(shí)，且其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度同行業(yè)（衛(wèi)生和社會工作）平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，向本院提交了工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)，且其標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告誤工損失日為120日、10級傷殘，被告陽某財(cái)保天津分公司、劉某某雖對原告的誤工損失日、傷殘等級不認(rèn)可，但均未申請重新鑒定，故本院對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以采信。原告主張的殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的車輛損失費(fèi)，向本院提交了遵化市價(jià)格評估中心出具的評估結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)、評估費(fèi)，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，未能向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。此次事故造成原告10級傷殘的后果，原告主張精神損失費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)17957.08元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)1470元（14天，105元／天）、誤工費(fèi)8496元（120天，70.8元／天）、殘疾賠償金12929.6元（8081元／年，10級傷殘）、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)820元、評估費(fèi)200元，合計(jì)46552.68元。蒙G72791在被告陽某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告陽某財(cái)保天津分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司向本院提交中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，該條款第九條第（四）款規(guī)定:保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠:（四）投保時約定行駛區(qū)域，保險(xiǎn)事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，增加免賠率10%。原告提供的機(jī)動車輛保險(xiǎn)單（正本）特別約定中記載:4、牌照號為蒙G72791，廠牌型號為北京BJ5815FD18的保險(xiǎn)車輛，長期在河北省廊坊市三河使用。該保單明示告知記載:1、本保險(xiǎn)合同由投保單、保險(xiǎn)單、批單、特別約定及保險(xiǎn)條款組成。3、詳細(xì)閱讀本保險(xiǎn)單所附保險(xiǎn)條款、特別是有關(guān)責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)的部分。原、被告雙方對該保單均無異議。綜上，可以認(rèn)定事故發(fā)生在河北省遵化市已超出保單約定的行駛區(qū)域河北省廊坊市三河，被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司在被告劉某某投保時已對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行了足以引起投保人注意的提示，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某損失46552.68元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告36715.6元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下25895.6元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下820元）。
二、原告吳某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外9837.08元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6197.36元（9837.08元×70%×90%），由被告劉某某賠償688.60元（9837.08元×70%×10%）。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告劉某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10275.01元，抵扣其應(yīng)賠償款項(xiàng)688.6元，剩余9589.41元，由原告吳某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告劉某某。
案件受理費(fèi)費(fèi)720元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)620元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)損壞，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書有現(xiàn)場圖、對當(dāng)事人的詢問筆錄予以證實(shí)，且原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)及被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)，向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告吳某某實(shí)際住院治療14天，故其主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)天數(shù)應(yīng)以實(shí)際住院14天為準(zhǔn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證（副本）、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書等證據(jù)予以證實(shí)，且其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度同行業(yè)（衛(wèi)生和社會工作）平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，向本院提交了工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實(shí)，且其標(biāo)準(zhǔn)未超過河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告誤工損失日為120日、10級傷殘，被告陽某財(cái)保天津分公司、劉某某雖對原告的誤工損失日、傷殘等級不認(rèn)可，但均未申請重新鑒定，故本院對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以采信。原告主張的殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的車輛損失費(fèi)，向本院提交了遵化市價(jià)格評估中心出具的評估結(jié)論書予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)、評估費(fèi)，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，未能向本院提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。此次事故造成原告10級傷殘的后果，原告主張精神損失費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院確定原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)17957.08元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（14天，20元／天）、護(hù)理費(fèi)1470元（14天，105元／天）、誤工費(fèi)8496元（120天，70.8元／天）、殘疾賠償金12929.6元（8081元／年，10級傷殘）、鑒定費(fèi)1400元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)820元、評估費(fèi)200元，合計(jì)46552.68元。蒙G72791在被告陽某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告陽某財(cái)保天津分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司向本院提交中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款1份，該條款第九條第（四）款規(guī)定:保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠:（四）投保時約定行駛區(qū)域，保險(xiǎn)事故發(fā)生在約定行駛區(qū)域以外的，增加免賠率10%。原告提供的機(jī)動車輛保險(xiǎn)單（正本）特別約定中記載:4、牌照號為蒙G72791，廠牌型號為北京BJ5815FD18的保險(xiǎn)車輛，長期在河北省廊坊市三河使用。該保單明示告知記載:1、本保險(xiǎn)合同由投保單、保險(xiǎn)單、批單、特別約定及保險(xiǎn)條款組成。3、詳細(xì)閱讀本保險(xiǎn)單所附保險(xiǎn)條款、特別是有關(guān)責(zé)任免除和投保人、被保險(xiǎn)人義務(wù)的部分。原、被告雙方對該保單均無異議。綜上，可以認(rèn)定事故發(fā)生在河北省遵化市已超出保單約定的行駛區(qū)域河北省廊坊市三河，被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司在被告劉某某投保時已對免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行了足以引起投保人注意的提示，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)保廊坊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某損失46552.68元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告36715.6元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下25895.6元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下820元）。
二、原告吳某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外9837.08元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6197.36元（9837.08元×70%×90%），由被告劉某某賠償688.60元（9837.08元×70%×10%）。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告劉某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10275.01元，抵扣其應(yīng)賠償款項(xiàng)688.6元，剩余9589.41元，由原告吳某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告劉某某。
案件受理費(fèi)費(fèi)720元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)620元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：王寶
審判員：馮建偉
審判員：張夫美

書記員：白杰