原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市頭林鎮(zhèn)。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富錦市南崗社區(qū)。委托訴訟代理人：徐萬杰，黑龍江東風律師事務(wù)所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.責令被告立即返還為孩子婚姻借款153000元；2.由被告承擔本案受理費。事實與理由：2017年11月29日，原告之子閆瑞與被告之女胡曉雯舉行婚禮后同居。因原告之子閆瑞未到婚齡故暫時未登記，原告為使兒子盡快完婚，借款53000元給被告，為被告的房子裝修做婚房。完婚后，原告又為被告所有房屋墊付100000元購房款。后雙方子女分手。因此，原告為被告墊付的房款和裝修款均為借款，被告應(yīng)當予以返還。被告辯稱，1.閆瑞和胡曉雯因結(jié)婚沒有住房，被告答應(yīng)將其購買的房屋簡單裝修一下，給閆瑞和胡曉雯結(jié)婚居住。之后被告分幾次給閆瑞和胡曉雯出資50000元，由閆瑞和胡曉雯裝修。因此這筆53000元的裝修錢不是原告所出。2.100000元購房款也不是原告所出，是被告將購房款交付給胡曉雯，胡曉雯又以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式交付給閆瑞，由閆瑞去交的房款。這兩筆款項的票據(jù)都在胡曉雯手里，原告之子閆瑞在2018年3月29日，趁胡曉雯不在家，雇開鎖公司開門之后把屋內(nèi)的所有票據(jù)取走。綜上被告與原告不存在借貸關(guān)系。庭審中被告雖承認53000元裝修費是原告為其子結(jié)婚居住裝修的出資，但認為與被告無關(guān)。100000元購房款是由原告替被告墊付，但是其中有40000元是被告女兒出資的。本院經(jīng)審查認為，庭審中原、被告雙方對100000元購房款和53000元裝修款均是原告支付沒有異議，因此對原告提供的除一卡通交易明細證據(jù)因與本案沒有關(guān)聯(lián)性不予采信外，其他證據(jù)均予以采信。被告提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告之子閆瑞與被告之女胡曉雯因結(jié)婚沒有婚房居住，被告將其所有的房屋交由原告裝修，做婚房使用，因此原告與鑫盛源裝飾工程有限公司簽訂裝修合同，支付裝修款53000，房屋裝修時被告未參與，均由原告完成。因該房屋尚欠購房款，原告以轉(zhuǎn)賬方式交付了100000元購房款。
原告吳某某與被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某、被告胡某某及委托訴訟代理人徐萬杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告自認原告為被告墊付購房款100000元，但其中有40000元是被告女兒胡曉雯出資，故雙方構(gòu)成借貸關(guān)系。因被告提供的證據(jù)不能證實購房款中40000元是胡曉雯出資，所以應(yīng)認定借款金額為100000元，被告應(yīng)付償還義務(wù)，對原告關(guān)于此項的訴訟請求予以支持。原告支付53000元裝修款將被告房屋裝修后，原告之子閆瑞與被告之女胡曉雯在此居住，在房屋裝修過程中被告未參與，原告亦無證據(jù)證明該款項是借款，故此筆裝修款不符合借貸關(guān)系特征，對原告該項訴訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告吳某某借款100000元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3360元，減半收取計1680元，由原告吳某某負擔582元，被告胡某某負擔1098元，保全費1285元，由被告胡某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長　　楊清清

書記員：賈東振