原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人邢穆成，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告唐山市郵政局。
法定代表人王鶴果，局長。
委托代理人杜立永，該單位職工。
委托代理人劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部。
負(fù)責(zé)人高潔，總經(jīng)理。
委托代理人張守增，該公司法律顧問。

原告吳某某與被告孫某、唐山市郵政局、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人邢穆成、被告孫某、被告唐山市郵政局的委托代理人杜立永、劉衛(wèi)國、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部的委托代理人張守增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2012年1月9日9時(shí)許，孫某駕駛冀B×××××號小型貨車行駛至國道102線快速路橋西路段時(shí)，與吳某某駕駛摩托車同向相撞，致兩車受損，吳某某受傷的交通事故。事發(fā)后，吳某某被送往豐潤區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，花費(fèi)數(shù)萬元。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出第1302212201200283號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，冀B×××××號貨車的車輛所有人為唐山市郵政局，該車在第三被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)協(xié)商未果，特依據(jù)《民訴法》相關(guān)規(guī)定，提起民事訴訟，望判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)30842.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、誤工費(fèi)22867.32元、護(hù)理費(fèi)1866.67元、殘疾賠償金13528元、精神損害撫慰金5000元、車損1005元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2355.50元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)676.20元，合計(jì)80060.70元。
原告吳某某為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)第1302212201200283號交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任。
2、唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、出院證、診斷證明書、住院病歷、門診病歷、用藥明細(xì)，證明原告受傷后在該院住院治療，開支醫(yī)療費(fèi)24842.01元，診斷為：右脛骨外側(cè)平臺(tái)、腓骨小頭骨折；腦震蕩；右側(cè)眶外壁、上頜骨骨折；右膝內(nèi)外側(cè)半月板變性并部分撕裂等。
3、豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2012）臨鑒字第215號道路交通事故傷殘?jiān)u定書，證明原告根據(jù)GB18667-2002，4.10.10i，評定為十級傷殘，內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元。開支鑒定費(fèi)800元，評殘檢查費(fèi)676.20元。
4、唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公莊村村民委員會(huì)證明2份、吳昆山常住人口登記卡復(fù)印件2張，證明原告有被撫養(yǎng)人父親吳昆山。
5、唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心豐認(rèn)事字（2012）第112號道路交通肇事車物損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，證明原告車損1005元。
6、唐山市豐潤區(qū)鑫盛軋鋼廠誤工證明2張及2011年10-12月工資表，證明原告吳某某誤工費(fèi)3500元／月、護(hù)理人員吳立剛誤工費(fèi)3500元／月。
7、交通費(fèi)票據(jù)數(shù)張，證明原告交通費(fèi)開支情況。
8、孫某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號車行駛證復(fù)印件，證明該車駕駛?cè)思败囕v所有人情況。
被告孫某辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒有異議。我是唐山市郵政局職工，我聽單位的意見。
被告孫某未向法庭提供證據(jù)。
被告唐山市郵政局辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒有異議。我單位為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的訴請，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以支付。我單位在原告住院期間為其墊付現(xiàn)金12000元，另為原告支付門診費(fèi)928.22元（其中包括40元車費(fèi)），要求原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還我單位。孫某是郵政局職工，發(fā)生事故時(shí)是執(zhí)行職務(wù)行為。
被告唐山市郵政局為證明自己的主張，向法庭提供下列證據(jù)：
1、門診費(fèi)票據(jù)、門診處方收費(fèi)明細(xì)，證明為原告墊付門診費(fèi)888.22元，救護(hù)車車費(fèi)40元。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，證明肇事車輛投保情況。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部辯稱，對交通事故的事實(shí)及責(zé)任沒有異議。我公司依法在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。精神損害撫慰金、交通費(fèi)主張過高。訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部未向法庭提供證據(jù)。
原告證據(jù)1、2、3、8，各被告均無異議，被告唐山市郵政局證據(jù)1、2，原告及其他被告無異議；原告證據(jù)4，各被告認(rèn)為未排除原告父親有其他子女，而且根據(jù)原告?zhèn)榈幕謴?fù)情況，不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；原告證據(jù)5，各被告認(rèn)為缺乏照片證據(jù)，不予認(rèn)可；原告證據(jù)6，各被告認(rèn)為工資表是原件，不真實(shí)，簽字是一個(gè)人筆跡，屬于虛假證據(jù)，誤工證明應(yīng)提交單位負(fù)責(zé)人簽字的證明，還應(yīng)提供與單位的勞動(dòng)合同，原告主張誤工費(fèi)計(jì)算到評殘前1日不予認(rèn)可，因?yàn)獒t(yī)療單位診斷證明書是5個(gè)半月，原告主張誤工費(fèi)，無法律依據(jù)；原告證據(jù)7，各被告認(rèn)為有連號票據(jù)，認(rèn)可支持住院、出院、復(fù)查的交通費(fèi)。
原告證據(jù)1、2、3、8，各被告均無異議，被告唐山市郵政局證據(jù)1、2，原告及其他被告無異議，對以上證據(jù)本院予以采信；原告證據(jù)4，唐山市豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)小令公莊村村民委員會(huì)證明與戶口本相互印證，本院予以采信；原告證據(jù)5，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀公正，本院予以采信；原告證據(jù)6，工資表不真實(shí)，對該證據(jù)證明的工資數(shù)額，本院不予采信，對該證據(jù)與誤工證明證明的原告及護(hù)理人員所從事的行業(yè)本院予以采信，原告及護(hù)理人員誤工按其從事行業(yè)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告證據(jù)7，不真實(shí)，本院不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年1月9日9時(shí)許，被告孫某駕駛冀B×××××號車行駛至國道102線唐山市豐潤區(qū)快速路橋西路段時(shí)，與原告吳某某駕駛的無牌摩托車同向刮擦，致兩車受損、原告吳某某受傷的交通事故。2012年1月12日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出第1302212201200283號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告吳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，診斷為：右脛骨外側(cè)平臺(tái)、腓骨小頭骨折；腦震蕩；右側(cè)眶外壁、上頜骨骨折；右膝內(nèi)外側(cè)半月板變性并部分撕裂等。支出醫(yī)療費(fèi)25730.23元。原告住院期間由兒子陪床護(hù)理，原告及護(hù)理人員均從事制造業(yè)。2012年7月24日，原告?zhèn)榻?jīng)豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2012）臨鑒字第215號道路交通事故傷殘?jiān)u定書評定，根據(jù)GB18667-2002，4.10.10i，評定為十級傷殘，內(nèi)固定取出費(fèi)用6000元。開支鑒定費(fèi)800元，評殘檢查費(fèi)676.20元。被告唐山市郵政局為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車車費(fèi)12928.22元。
原告駕駛的摩托車經(jīng)唐山市豐潤區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心豐認(rèn)事字（2012）第112號道路交通肇事車物損失價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)證，車損為1005元。
原告有被撫養(yǎng)人父親吳昆山，其父系xxxx年xx月xx日出生，僅有原告一子。
冀B×××××號車的車主系被告唐山市郵政局，被告孫某系被告唐山市郵政局的雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是執(zhí)行職務(wù)行為。被告唐山市郵政局為該車向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，被告孫某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。被告孫某在從事雇傭活動(dòng)造成他人損害，應(yīng)由雇主被告唐山市郵政局承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖年滿60周歲，根據(jù)其身體狀況及社會(huì)生活實(shí)際情況應(yīng)認(rèn)定誤工真實(shí)，對原告主張的誤工費(fèi)損失，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告住院、出院、評殘等事項(xiàng)支出情況，本院合理支持500元。原告因事故致十級傷殘，給其身心造成損害，對原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)本地生活水平、過錯(cuò)程度等因素，本院合理支持2500元。原告雖年歲較大，但仍應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)父親的責(zé)任，對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算到評殘前1日計(jì)177天，與住院及診斷證明書醫(yī)院建議休息時(shí)間及原告?zhèn)橄辔呛?，本院予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)是查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度合理必要開支，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部依法應(yīng)予賠償。因此，原告因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)25730.23元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、誤工費(fèi)15761.85元（制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天×177天）、護(hù)理費(fèi)1424.80元（制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.05元／天×16天）、殘疾賠償金15883.50元（2012年農(nóng)村居民人均年純收入7120元／年×（20-1）年×10%＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2355.50元（2012年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4711元／年×5年×10%）】、精神損害撫慰金2500元、車損1005元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)676.20元，合計(jì)70601.58元。因被告唐山市郵政局為事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告以上損失首先由該公司在事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，原告屬于醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)32050.23元，在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失有誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)計(jì)36070.15元，未超過該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部賠償；原告屬于財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的損失有車損1005元，未超過該項(xiàng)賠償限額，應(yīng)全部賠償，合計(jì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失47075.15元。原告超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失23526.43元（32050.23元-10000元＋鑒定費(fèi)800元＋鑒定檢查費(fèi)676.20元）由被告唐山市郵政局賠償70%計(jì)16468.50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定代其賠償。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告各項(xiàng)交通事故損失63543.65元。原告其他損失自負(fù)。被告唐山市郵政局為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車車費(fèi)12928.22元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂亭支公司京唐港營業(yè)部在事故車輛保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)交通事故損失63543.65元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告吳某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告唐山市郵政局為其墊付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車車費(fèi)12928.22元。
三、駁回原告吳某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)620元，減半收取310元，由被告唐山市郵政局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊立新

書記員： 張丹丹