原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：荊一杰，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊鈞，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：余立諾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，住所地：樂某市。
　　負(fù)責(zé)人：朱建東，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地：上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高源，公司員工。
　　原告吳某某訴被告余立諾、張軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某之委托訴訟代理人楊鈞、被告余立諾、張軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司之委托訴訟代理人顏莉娜、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司之委托訴訟代理人高源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)原告以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)102,804.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、交通費(fèi)1,030元、律師費(fèi)5,000元、誤工費(fèi)43,200元、護(hù)理費(fèi)3,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、鑒定費(fèi)2,200元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金10,000元、住院用品305.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金優(yōu)先全額賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由上述兩被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)各直接賠償70%、30%，超出及不屬于保險(xiǎn)范圍部分由被告余立諾、被告張軍各賠償70%，承擔(dān)30%。事實(shí)和理由：2017年4月10日8時(shí)14分許，被告余立諾駕駛牌號(hào)為浙CQXXXX車輛沿滬寧高速公路往上海方向第一車道由西向東行駛至上海市區(qū)方向1211.9公里處，遇被告張軍駕駛的牌號(hào)為滬CJXXXX車輛因故障未設(shè)警示標(biāo)志停于前方同車道內(nèi)，被告余立諾駕車往右變道過(guò)程中與在同方向第二車道正常行駛的牌號(hào)為滬D1XXXX車輛相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致滬D1XXXX車內(nèi)包括原告在內(nèi)的8名乘客受傷。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告余立諾承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張軍承擔(dān)事故次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告腹部等處交通傷，分別評(píng)定人體損傷XXX傷殘，需要休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)。因被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司分別系被告余立諾、張軍所駕事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)投保公司，現(xiàn)起訴要求支持原告訴請(qǐng)。
　　被告余立諾稱：對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在保險(xiǎn)限額外按照事故責(zé)任承擔(dān)70%賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，除鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，律師費(fèi)、住院用品數(shù)額無(wú)異議承擔(dān)70%外，其余與保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告張軍辯稱：對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在保險(xiǎn)限額外按照事故責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任，對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，除鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，律師費(fèi)、住院用品數(shù)額無(wú)異議承擔(dān)30%外，其余與保險(xiǎn)公司意見一致。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司辯稱：對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理?yè)p失先由被告及三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各半承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%。對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，由法院依法判決。
　　被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司辯稱：對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理?yè)p失先由被告及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各半承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%。對(duì)原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月10日8時(shí)14分許，被告余立諾駕駛牌號(hào)為浙CQXXXX車輛沿滬寧高速公路往上海方向第一車道由西向東行駛至上海市區(qū)方向1211.9公里處，遇被告張軍駕駛的牌號(hào)為滬CJXXXX車輛因故障未設(shè)警示標(biāo)志停于前方同車道內(nèi)，被告余立諾駕車往右變道過(guò)程中與在同方向第二車道正常行駛的牌號(hào)為滬D1XXXX車輛相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致滬D1XXXX車內(nèi)包括原告在內(nèi)的8名乘客不同程度受傷。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)對(duì)該事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告余立諾承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張軍承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谄胀訁^(qū)中心醫(yī)院急診，并住院治療，診斷為：腹部閉合性損傷，外傷性血腹，左側(cè)坐骨體骨折，經(jīng)手術(shù)治療，同月27日出院。2017年12月12日原司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告本次事故傷后的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限作出評(píng)定，鑒定意見：原告腹部等處交通傷，行小腸破裂部分切除術(shù)及乙狀結(jié)腸破裂修補(bǔ)術(shù)分別評(píng)定人體損傷XXX傷殘，傷后休息120日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)120日。原告支付鑒定費(fèi)2,200元。
　　同時(shí)查明，事發(fā)時(shí)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司為涉案浙CQXXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額500,000元，含不計(jì)免賠，被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司為涉案滬CJXXXX機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額1,000,000元，含不計(jì)免賠。浙CQXXXX機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元已用完，商業(yè)三者險(xiǎn)限額已用14,726.01元;滬CJXXXX機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元已用完，商業(yè)三者險(xiǎn)限額已用30,498.30元。
　　審理中，各方確認(rèn)：原告的醫(yī)療費(fèi)102,804.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元、律師費(fèi)5,000元、住院用品305.60元，四被告要求醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保及用血互助金3,020元予以扣除，此外原、被告一致同意本次事故中兩車交強(qiáng)險(xiǎn)限額先賠付原告及另一案受害人潘斌，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額中理賠；原告還提供了以下證據(jù)：1、勞動(dòng)合同、受傷前一年的銀行交易明細(xì)清單、單位情況說(shuō)明，證明原告受傷期間是薪得付信息技術(shù)(上海)有限公司員工，居住在公司提供的人才公寓內(nèi)，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，受傷期間工資未發(fā)造成損失要求按照10,800元/月計(jì)算4個(gè)月，該銀行交易明細(xì)清單顯示原告受傷前14個(gè)月平均工資9,000余元，四被告認(rèn)為原告沒有提供稅單，由法院依法判決；2、護(hù)理費(fèi)收據(jù)金額1,500元(10天)；3、交通費(fèi)單據(jù)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、病歷、費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、銀行交易明細(xì)清單、勞動(dòng)合同、住院用品單據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、聘請(qǐng)律師合同，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司提供的賠款計(jì)算書及原、被告陳述和庭審筆錄佐證。
　　本院認(rèn)為，鑒于各方對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)原告提出的承擔(dān)賠償責(zé)任的方式依法予以支持，由上述兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)各直接賠償70%、30%。關(guān)于賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)病歷、發(fā)票等，各方對(duì)數(shù)額均無(wú)異議，包括用血互助金3,020元均系治療事故損傷所花用，系合理費(fèi)用，本院依法予以核準(zhǔn)計(jì)102,804.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院用品各方無(wú)異議為340元、305.60元；3、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情、就診治療次數(shù)等合理性情況，予以酌情確定，計(jì)500元；4、律師費(fèi)5,000元，由被告余立諾、張軍各承擔(dān)70%、30%；5、誤工費(fèi)，可按原告提供的證據(jù)本院酌情以每月9,500元結(jié)合鑒定結(jié)論的期休息時(shí)限4個(gè)月來(lái)計(jì)算，為38,000元；6、護(hù)理費(fèi)，住院期間10天護(hù)理費(fèi)按實(shí)計(jì)算1,500元，其余50天以40元/天計(jì)算，為2,000元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，可以40元/天結(jié)合鑒定結(jié)論的時(shí)限120天計(jì)算，為4,800元；8、鑒定費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)計(jì)2,200元；9、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)符合適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的法律規(guī)定，故對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持，計(jì)275,422.40元；10、精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過(guò)錯(cuò)程度以及損害后果等因素并參照原告主張金額予以核定，由上述兩家保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先各賠付5,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)60,000元(包括精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)60,000元(包括精神損害撫慰金5,000元)；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某222,297元；
　　四、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某95,270.36元；
　　五、被告余立諾于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費(fèi)3,500元、住院用品213.92元；
　　六、被告張軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某律師費(fèi)1,500元、住院用品91.68元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,972元，由被告余立諾負(fù)擔(dān)2,780元，被告張軍負(fù)擔(dān)1,192元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：舒海衛(wèi)

書記員：徐曉雯