原告（反訴被告）：吳某某（死者王百號之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
原告（反訴被告）：王南京（死者王百號之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上列二原告（反訴被告）委托訴訟代理人：藍(lán)詠帆，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：謝某1，又名謝某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告（反訴原告）：謝燕平（謝某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告（反訴原告）：王美容（謝某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上列三被告委托訴訟代理人：季國平，湖北保維律師事務(wù)所律師。

原告吳某某、王南京與被告謝某1、謝燕平、王美容機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，因被告謝某1提起反訴，于2018年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王南京及其二原告的委托訴訟代理人藍(lán)詠帆、三被告的委托訴訟代理人季國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)171231元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月13日晚，王百號無證（未戴頭盔）駕駛無牌雅迪牌兩輪輕便摩托車從家中沿鄉(xiāng)村公路由東向西行駛至柘木街，20時(shí)20分許行至柘木鄉(xiāng)小垸村九組路段，遇對向被告謝某1無證（未戴頭盔）駕駛無牌新本崗田牌兩輪輕便摩托車與之會(huì)車，在會(huì)車過程中，在公路中心線的南側(cè)，王百號所駕車前部左側(cè)與謝某1所駕車前部左側(cè)相撞，造成王百號、謝某1受傷、兩車受損的交通事故。王百號受傷后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定王百號構(gòu)成腦外傷所致智能障礙，后期因治療無效死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，王百號負(fù)事故的主要責(zé)任，謝某1負(fù)事故的次要責(zé)任。綜上，因被告謝某1在此事故發(fā)生時(shí)未成年，其民事賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即二被告承擔(dān)。另外，被告謝某1駕駛的摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先承擔(dān)責(zé)任，然后再按主次責(zé)任的劃分分擔(dān)責(zé)任。為此，請求依法判令如前所請。
三被告的委托訴訟代理人辯稱：被告謝某1有違法行為，但與死者死亡沒有因果關(guān)系。死者死亡，但其死亡與交通事故沒有因果關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)按死亡賠償金計(jì)算損失。此事故中，被告也有損失。三被告提出反訴并請求：1、判令二反訴被告賠償三反訴原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9283.26元；2、本案反訴費(fèi)由二反訴被告承擔(dān)?；臼聦?shí)如前所述，謝某1受傷后住院治療10天，因王百號死亡，二反訴被告作為王百號的繼承人，也應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為此，請求依法判令如前所請。
二反訴被告的委托訴訟代理人辯稱：交警已出具事故認(rèn)定書，王百號負(fù)主要責(zé)任，被告方?jīng)]有申請復(fù)核，事故認(rèn)定書應(yīng)予認(rèn)定。被告方?jīng)]有證據(jù)證明死者王百號有遺產(chǎn)，而我方所提損失不屬于王百號的遺產(chǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、二原告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》，因被告方未向上級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，也未提交反駁證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書，本院應(yīng)予采信；2、對二原告提交的火化收據(jù)和本縣柘木鄉(xiāng)人民政府對縣司法局關(guān)于給予王南京法律援助的函，能夠證明王百號死亡的事實(shí)，但不能證明其死亡與本案交通事故有因果關(guān)系；3、對二原告提交的《調(diào)解協(xié)議書》，部分內(nèi)容與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，具有真實(shí)性，應(yīng)予部分采信；4、對反訴原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，不是正規(guī)發(fā)票，本院根據(jù)其住院情況酌情認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月13日晚，王百號無證（未戴頭盔）駕駛無牌雅迪牌兩輪輕便摩托車從家中沿鄉(xiāng)村公路由東向西行駛至柘木街，20時(shí)20分許行至柘木鄉(xiāng)小垸村九組路段，遇對向謝某1無證（未戴頭盔）駕駛無牌新本崗田牌兩輪輕便摩托車與之會(huì)車，在會(huì)車過程中，在公路中心線的南側(cè)，王百號所駕車前部左側(cè)與謝某1所駕車前部左側(cè)相撞，造成王百號、謝某1受傷、兩車受損的交通事故。監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)出具監(jiān)公交認(rèn)字〔2016〕第3352號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王百號負(fù)此事故主要責(zé)任，謝某1負(fù)此事故次要責(zé)任。王百號受傷后住院治療41天，開支醫(yī)療費(fèi)87648.23元，謝燕平墊付醫(yī)療費(fèi)50000元。2017年1月10日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出〔2016〕精鑒字第693號《司法鑒定意見書》，該鑒定意見書分析說明王百號因交通事故受傷后一系列表現(xiàn)符合CCMD-3“腦外傷所致智能障礙輕度”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)2002年12月1日實(shí)施的《道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，評定為八級傷殘。2017年2月8日，王百號不幸死亡，其生于1959年7月13日，終年57歲。
謝某1受傷后住院治療10天，開支醫(yī)療費(fèi)4735.51元。
謝某1與王百號駕駛的車輛都沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》程序合法，責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。謝某1與王百號駕駛機(jī)動(dòng)車輛，忽視交通安全，其行為各自違反有關(guān)道路交通安全法規(guī)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定的王百號負(fù)此事故的主要責(zé)任，謝某1負(fù)事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)各自承擔(dān)對方相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。由于王百號死亡，由繼承人即二原告享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事責(zé)任。由于此事故發(fā)生時(shí)謝某1未滿18周歲，屬限制民事行為能力人，依法應(yīng)由監(jiān)護(hù)人即被告謝燕平、王美容享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事責(zé)任，被告謝某1在其收入或財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)87648.23元；2、誤工費(fèi)20428.75元（31462元÷365天×237天）；3、護(hù)理費(fèi)3670.57元（32677元÷365天×41天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元（50元天×41天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1230元（30元天×41天）；6、死亡賠償金50900元（12725元年×20年×20％）；7、喪葬費(fèi)5141.50元（51415元年÷2×20％）；8、交通費(fèi)酌定1000元；9、精神損害撫慰金酌定10000元。以上合計(jì)182069.05元。鑒于謝某1駕駛的機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，三被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償二原告的經(jīng)濟(jì)損失，即在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償二原告誤工費(fèi)20428.75元、護(hù)理費(fèi)3670.57元、死亡賠償金50900元、喪葬費(fèi)5141.50元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)91140.82元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元，兩項(xiàng)合計(jì)101140.82元（91140.82元＋10000元）。超出部分80928.23元（182069.05元—101140.82元），由被告謝某1按其負(fù)事故次要責(zé)任的比例30％由三被告賠償二原告損失24278.47元（80928.23元×30％）。三被告共計(jì)應(yīng)賠償二原告損失125419.29元（101140.82元＋24278.47元）?？鄢x燕平墊付的醫(yī)療費(fèi)50000元，還應(yīng)賠償75419.29元（125419.29元—50000元）。
三反訴原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)4735.51元；2、誤工費(fèi)816.97元（參照湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資31462元年計(jì)算：31462元÷365天×10天）；3、護(hù)理費(fèi)816.97元（31462元÷365天×10天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元天×10天）；5、交通費(fèi)酌定100元。以上合計(jì)6969.45元。鑒于王百號駕駛的機(jī)動(dòng)車也未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，應(yīng)由二反訴被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償反訴原告經(jīng)濟(jì)損失6969.45元。
關(guān)于三被告的委托訴訟代理人辯稱的“被告謝某1有違法行為，但與死者死亡沒有因果關(guān)系……”的答辯意見，因?qū)ν醢偬柕乃痉ㄨb定意見書分析說明其因交通事故受傷后一系列表現(xiàn)符合CCMD-3“腦外傷所致智能障礙輕度”的診斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)2002年12月1日實(shí)施的《道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》評定為八級傷殘的情況，不能完全否定其死亡與本案交通事故的因果關(guān)系，故該答辯意見本院不予采納。由于二原告提交的證據(jù)不能證明王百號死亡與本案交通事故因果關(guān)系的參與度，本院酌情確定王百號死亡與本案交通事故因果關(guān)系的參與度為20％，故原告的訴請本院予以部分支持。關(guān)于三反訴原告請求判令二反訴被告賠償其30天的誤工費(fèi)，因其提交的證據(jù)不能證明謝某1有30天的誤工時(shí)間，故該訴請本院予以部分支持。關(guān)于二反訴被告的委托訴訟代理人辯稱“我方所提損失不屬于王百號的遺產(chǎn)”的答辯意見，因王百號對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，法律規(guī)定可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，即可以減少三反訴原告的賠償數(shù)額，故該答辯意見本院不予采納。

綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，對二原告與三反訴原告的訴訟請求予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十四條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告謝某1、謝燕平、王美容賠償原告吳某某、王南京經(jīng)濟(jì)損失75419.29元。
二、由反訴被告吳某某、王南京賠償反訴原告謝某1、謝燕平、王美容經(jīng)濟(jì)損失6969.45元。
上述第一項(xiàng)減去第二項(xiàng)后，由被告謝某1、謝燕平、王美容賠償原告吳某某、王南京經(jīng)濟(jì)損失68449.84元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告吳某某、王南京和反訴原告謝某1、謝燕平、王美容的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)3725元，反訴受理費(fèi)25元，合計(jì)3750元，由原告吳某某、王南京負(fù)擔(dān)2055元，被告謝某1、謝燕平、王美容負(fù)擔(dān)1695元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 李成綱
審判員 楊俊
人民陪審員 蔡明珍

書記員： 潘慧平