吳玉某
馬君娜
楊景明（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司
張博

原告吳玉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，秦皇島海天一色餐飲有限公司洗碗工，現(xiàn)住河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人馬君娜（原告女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，秦皇島溫雅服裝有限公司員工。
委托代理人楊景明，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，秦皇島首鋼園林工程有限公司撫寧分公司員工，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人張博，該保險(xiǎn)公司職員。
原告吳玉某訴被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱:人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹雪彬適用簡(jiǎn)易程序開庭進(jìn)行了審理。原告吳玉某的委托代理人馬君娜、楊景明，被告李某、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司的委托代理人張博出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車上路因自身過錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告受傷，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不妥，故本院對(duì)秦公交認(rèn)字（2013）第2-314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。冀C5T069小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告造成的損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告李某進(jìn)行賠償。
原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告在港口醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30426.22元，屬交通事故受傷治療發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療105天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元；（3）、殘疾賠償金。根據(jù)提交的證據(jù)，原告系撫寧縣農(nóng)村居民戶口，但是原告自2012年5月份起在秦皇島海天一色餐飲有限公司任洗碗工，并居住在海港區(qū)南山街56號(hào)，至事發(fā)時(shí)已連續(xù)居住一年以上，主要生活來源地在海港區(qū)，因此應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法賠償20年，九級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，故依法支持殘疾賠償金90320元；（4）、精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；（5）、誤工費(fèi)。原告住院治療105天，出院后遵醫(yī)囑休息四個(gè)月，截止時(shí)間應(yīng)為5月21日。但是原告定殘時(shí)間為5月8日，因此誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。根據(jù)秦皇島海天一色餐飲有限公司出具的證明，原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為1935元／月，故依法支持2013年10月9日-2014年5月7日，共計(jì)211天的誤工費(fèi)13609.50元；（6）、護(hù)理費(fèi)。港口醫(yī)院2014年1月21日診斷證明書載明，住院期間二人護(hù)理。根據(jù)秦皇島壯業(yè)建筑安裝工程有限公司、秦皇島希伯來經(jīng)貿(mào)有限公司出具的工資表及誤工證明，原告丈夫馬國(guó)新2013年7-9月份平均工資為3416元／月，原告之女馬君娜7-9月份平均工資為3418元／月，且護(hù)理期間所在單位均扣發(fā)工資。由于原告未提交二人的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資簽發(fā)發(fā)放記錄等相關(guān)證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工平均工資35498元／年、批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資32544元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院期間的護(hù)理費(fèi)19530元（其中:馬國(guó)新護(hù)理費(fèi)10185元、馬君娜護(hù)理費(fèi)9345元）。另外，原告出院后，由其丈夫馬國(guó)新遵醫(yī)囑護(hù)理三個(gè)月，故另支持出院后的護(hù)理費(fèi)8730元。合計(jì)支持護(hù)理費(fèi)28260元；（7）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本次事故造成原告多處骨折，港口醫(yī)院出院診斷證明書中有住院期間及出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本案根據(jù)原告的傷情，依法支持合理的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；（8）、交通費(fèi)。根據(jù)原告出院、復(fù)查及評(píng)殘次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)400元；（9）、鑒定費(fèi)。原告因評(píng)殘支付的鑒定費(fèi)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；（10）、后續(xù)治療費(fèi)。原告的后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，故該筆費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后，另案解決。
綜上，原告的合理損失包括:醫(yī)療費(fèi)30426.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)13609.50元、護(hù)理費(fèi)28260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)184065.72元。人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有責(zé)賠償12萬元，不足部分64065.72元，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告63265.75元，由被告李某賠償原告鑒定費(fèi)800元。扣除被告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)10500元，原告還需返還被告李某墊付款9700元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳玉某經(jīng)濟(jì)損失12萬元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳玉某經(jīng)濟(jì)損失63265.75元人民幣；
三、原告吳玉某在收到上述賠償款十五日內(nèi)返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)9700元人民幣；
四、駁回原告吳玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4417元，減半收取2208.50元，被告李某擔(dān)負(fù)2208.50元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車上路因自身過錯(cuò)引發(fā)交通事故并造成原告受傷，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定被告李某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無不妥，故本院對(duì)秦公交認(rèn)字（2013）第2-314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。冀C5T069小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，事故給原告造成的損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)秦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償；不足部分，再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人即被告李某進(jìn)行賠償。
原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。（1）、醫(yī)療費(fèi)。原告在港口醫(yī)院發(fā)生的檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30426.22元，屬交通事故受傷治療發(fā)生的合理費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定；（2）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療105天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元；（3）、殘疾賠償金。根據(jù)提交的證據(jù)，原告系撫寧縣農(nóng)村居民戶口，但是原告自2012年5月份起在秦皇島海天一色餐飲有限公司任洗碗工，并居住在海港區(qū)南山街56號(hào)，至事發(fā)時(shí)已連續(xù)居住一年以上，主要生活來源地在海港區(qū)，因此應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法賠償20年，九級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為20%，故依法支持殘疾賠償金90320元；（4）、精神損害撫慰金。根據(jù)事故責(zé)任、造成的損害后果等因素，依法支持精神損害撫慰金10000元；（5）、誤工費(fèi)。原告住院治療105天，出院后遵醫(yī)囑休息四個(gè)月，截止時(shí)間應(yīng)為5月21日。但是原告定殘時(shí)間為5月8日，因此誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。根據(jù)秦皇島海天一色餐飲有限公司出具的證明，原告事發(fā)前三個(gè)月的平均工資為1935元／月，故依法支持2013年10月9日-2014年5月7日，共計(jì)211天的誤工費(fèi)13609.50元；（6）、護(hù)理費(fèi)。港口醫(yī)院2014年1月21日診斷證明書載明，住院期間二人護(hù)理。根據(jù)秦皇島壯業(yè)建筑安裝工程有限公司、秦皇島希伯來經(jīng)貿(mào)有限公司出具的工資表及誤工證明，原告丈夫馬國(guó)新2013年7-9月份平均工資為3416元／月，原告之女馬君娜7-9月份平均工資為3418元／月，且護(hù)理期間所在單位均扣發(fā)工資。由于原告未提交二人的勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資簽發(fā)發(fā)放記錄等相關(guān)證明，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)職工平均工資35498元／年、批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資32544元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依法支持住院期間的護(hù)理費(fèi)19530元（其中:馬國(guó)新護(hù)理費(fèi)10185元、馬君娜護(hù)理費(fèi)9345元）。另外，原告出院后，由其丈夫馬國(guó)新遵醫(yī)囑護(hù)理三個(gè)月，故另支持出院后的護(hù)理費(fèi)8730元。合計(jì)支持護(hù)理費(fèi)28260元；（7）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本次事故造成原告多處骨折，港口醫(yī)院出院診斷證明書中有住院期間及出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本案根據(jù)原告的傷情，依法支持合理的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元；（8）、交通費(fèi)。根據(jù)原告出院、復(fù)查及評(píng)殘次數(shù)，依法支持合理的交通費(fèi)400元；（9）、鑒定費(fèi)。原告因評(píng)殘支付的鑒定費(fèi)800元屬于合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定；（10）、后續(xù)治療費(fèi)。原告的后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，故該筆費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后，另案解決。
綜上，原告的合理損失包括:醫(yī)療費(fèi)30426.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)13609.50元、護(hù)理費(fèi)28260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)184065.72元。人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有責(zé)賠償12萬元，不足部分64065.72元，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告63265.75元，由被告李某賠償原告鑒定費(fèi)800元?？鄢桓胬钅硥|付的醫(yī)療費(fèi)10500元，原告還需返還被告李某墊付款9700元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳玉某經(jīng)濟(jì)損失12萬元人民幣；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳玉某經(jīng)濟(jì)損失63265.75元人民幣；
三、原告吳玉某在收到上述賠償款十五日內(nèi)返還被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)9700元人民幣；
四、駁回原告吳玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4417元，減半收取2208.50元，被告李某擔(dān)負(fù)2208.50元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

審判長(zhǎng)：曹雪彬

書記員：趙琰