原告：吳玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王國(guó)強(qiáng)，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：巫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樓敏方，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告吳玉某與被告巫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院于2018年9月25日作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳玉某及其委托訴訟代理人王國(guó)強(qiáng)、被告巫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金25萬(wàn)元，并支付借款利息(以25萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年9月14日至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)付)；2、判令被告支付違約金(以本金28萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年3月14日至實(shí)際清償之日止，按日萬(wàn)分之一計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告曾系同事關(guān)系。2016年9月14日，原、被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款25萬(wàn)元，借款期限為2016年9月14日至2017年3月14日，并約定了借款利息及違約責(zé)任。原告當(dāng)日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付25萬(wàn)元借款。被告至今未歸還全部借款，原告多次催討未果，遂訴至法院。
　　被告巫某某辯稱，借款期內(nèi)利息是5萬(wàn)，但合同另約定逾期利息按日萬(wàn)分之一計(jì)算，故僅同意按每日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，不同意原告訴請(qǐng)。
　　本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年9月14日，原告吳玉某(甲方)與被告巫某某(乙方)簽訂《借款合同》，主要約定：“甲乙雙方本著互惠互利原則，在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成如下借款協(xié)議：第一條，借款金額：貳拾伍萬(wàn)元人民幣整……第三條，借款利息及其支付方式：1、利息以借款本金為基數(shù)，按借款期限5萬(wàn)元人民幣計(jì)算。2、利息支付方式：借款期滿和借款本金一并支付。第四條，借款期限自2016年9月14日至2017年3月14日。第五條，還款方式：乙方應(yīng)于2017年3月14日前一次性返還借款本金和利息共計(jì)叁拾萬(wàn)元整。第六條，雙方權(quán)利義務(wù)：1、甲方應(yīng)于2016年9月14日前一次性提供給乙方合同約定的借款金額貳拾伍萬(wàn)元……第八條：……2、乙方逾期返還本息的，按應(yīng)返還部分的日萬(wàn)分之1%承擔(dān)違約責(zé)任?！?br/>　　同日，原告通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元。
　　現(xiàn)原告因催款無(wú)著遂提起本案訴訟。
　　審理中，原告、被告一致認(rèn)可5萬(wàn)元是借款利息，就《借款合同》中約定的日萬(wàn)分之1是違約金還是逾期利息爭(zhēng)執(zhí)不一。原告認(rèn)為，雙方約定利息、逾期利息、違約金，日萬(wàn)分之1是違約責(zé)任不是逾期利息，借期內(nèi)利息5萬(wàn)元折合利率已超過(guò)法律規(guī)定的上限，現(xiàn)原告調(diào)整為年利率24%，逾期利息也按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付，不主張違約金。被告認(rèn)為，違約金就是逾期責(zé)任，應(yīng)從2017年3月15日起按日萬(wàn)分之1支付逾期利息。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告歸還借款本金25萬(wàn)元，并支付借款利息(以25萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年9月14日至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)付)。
　　審理中，被告于2018年10月16日向原告轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元。被告主張將該筆款項(xiàng)抵扣借款本金，原告則主張?jiān)摴P款項(xiàng)應(yīng)先抵扣利息。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借款合同、銀行賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以證實(shí)被告向原告借款25萬(wàn)元的事實(shí)。關(guān)于原告主張的借款利息，雙方約定的借期內(nèi)利息折合利率已超過(guò)法律規(guī)定的上限，現(xiàn)原告調(diào)整為年利率24%，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于逾期利息，原告主張按借期內(nèi)的利率即年利率24%計(jì)付，于法不悖，本院予以支持。被告關(guān)于雙方約定逾期利息按日萬(wàn)分之一計(jì)付等的辯稱，與法有悖，本院不予支持。被告于2018年10月16日還款25萬(wàn)元，按照法律規(guī)定，該筆還款應(yīng)先抵扣利息、再抵扣主債務(wù)。經(jīng)本院計(jì)算核實(shí)，被告已支付利息至2018年10月16日，已償還借款本金124,739.73元。故被告還應(yīng)償還原告剩余借款本金125,260.27元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告巫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告吳玉某借款125,260.27元。
　　二、被告巫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳玉某逾期利息(以125,260.27元為基數(shù)，自2018年10月17日至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)收取為5,050元，訴訟財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,370元，均由被告巫某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嶺

書記員：傅佳怡