吳某
熊高杰（湖北尊而光律師事務所）
張正東
鄂州市公共汽車公司
張鐘勻（湖北思普潤律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長捷律師事務所）

原告吳某。
委托代理人熊高杰，湖北尊而光律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被告張正東。
被告鄂州市公共汽車公司。
法定代表人郭小兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。
負責人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長捷律師事務所律師。
代理權限為特別授權代理。
原告吳某訴被告張正東、鄂州市公共汽車公司（以下簡稱公汽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財保鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人熊高杰，被告公汽公司委托代理人張鐘勻，被告財保鄂州公司委托代理人李東到庭參加了訴訟。
被告張正東經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某訴稱:2016年5月5日9時10分許，被告張正東駕駛鄂G×××××號大型普通客車沿106國道鄂黃大橋連接線由南向北方向行駛至葛山大道路段掉頭與對向直行的原告吳某駕駛的鄂A×××××號輕型箱式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損及原告受傷的交通事故。
原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，所花醫(yī)療費由被告公汽公司支付。
2016年8月30日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其不構成傷殘，后期治療費需17，000.00元，誤工損失日為180日，護理日及營養(yǎng)期限各為90日。
本次交通事故經(jīng)交警部門進行責任認定，被告張正東負事故全部責任，原告無責任。
經(jīng)查實，被告張正東駕駛的車輛屬被告公汽公司所有，系被告張正東承包經(jīng)營期間發(fā)生該交通事故造成原告受傷，該車在被告財保鄂州公司投保了交強險及300，000.00元不計免賠的第三者責任保險。
事故發(fā)生后，被告公汽公司除支付原告醫(yī)療費外，其他損失未予賠付。
原告為維護自身合法權益，特訴諸法院，要求判令被告張正東、公汽公司賠償各項損失122，629.00元，被告財保鄂州公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告公汽公司辯稱:本次事故發(fā)生后，被告公汽公司墊付原告全部治療費及原告車輛損失，該二項費用均由被告財保鄂州公司賠付了被告公汽公司，其他費用應由被告財保鄂州公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任
被告財保鄂州公司辯稱:被告財保鄂州公司已賠付原告醫(yī)療費及車輛損失，原告訴請過高，請法院核實。
被告張正東未向法庭提交書面答辯意見。
原告吳某為證實其主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告居民身份證、戶口本。
擬證實原告訴訟主體適格。
證據(jù)二、交通事故責任認定書。
擬證實本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過與事故的責任劃分。
證據(jù)三、入院記錄、出院小結、診斷證明書。
擬證實原告因交通事故致傷的入院、治療、出院經(jīng)過以及造成的損害后果，原告出院時醫(yī)囑出院后需休息三個月，加強營養(yǎng)及護理。
證據(jù)四、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資收入證明、誤工證明、工資銀行流水。
擬證實原告與湖北衛(wèi)斌企業(yè)管理有限公司存在勞動合同關系，原告受傷前的月均工資為15，124.00元，原告因為交通事故受傷后從2016年6月起停發(fā)工資，有實際的誤工損失。
證據(jù)五、司法鑒定意見書一份。
擬證實原告因道路交通事故致左脛骨上段骨折，需后續(xù)治療費17，000.00元，至受傷之日起誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日。
證據(jù)六、被告公汽公司、財保鄂州公司工商信息。
擬證實其訴訟主體適格。
被告張正東、公汽公司、財保鄂州公司未向本庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告公汽公司、財保鄂州公司對原告證據(jù)一、二、三、六無異議，認為證據(jù)四中營業(yè)執(zhí)照和勞動合同日期不符，勞動合同在營業(yè)執(zhí)照之前，工資收入證明和誤工證明沒有納稅證明予以佐證，不能證實其證明目的，認為證據(jù)五的誤工費損失應依法計算至原告定殘日前一天。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院認證如下:原告證據(jù)一、二、三、六具有客觀性和合法性，被告公汽公司、財保鄂州公司亦無異議，予以采信。
證據(jù)四不具有客觀真實性，不能證實其證明目的，不予采信。
證據(jù)五具有客觀性和合法性，予以采信。
本院根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證意見和當事人陳述，確定如下案件事實:
2016年5月5日9時10分許，被告張正東駕駛鄂G×××××號大型普通客車沿106國道鄂黃大橋連接線由南向北方向行駛至葛山大道路段掉頭與對向直行的原告吳某駕駛的鄂A×××××號輕型箱式貨車發(fā)生碰撞，造成二車受損及原告左小腿受傷的交通事故。
原告受傷后在鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)療費48，000.00元。
原告出院時，醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，休息三個月。
2016年8月30日，原告經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其不構成傷殘，后期治療費需17，000.00元，誤工損失日為180日，護理日及營養(yǎng)期限各為90日。
本次交通事故經(jīng)交警部門進行責任認定，被告張正東負事故全部責任，原告無責任。
經(jīng)查實，被告張正東駕駛的車輛屬被告公汽公司所有，系被告張正東承包經(jīng)營期間發(fā)生該交通事故造成原告受傷，該車在被告財保鄂州公司投保了交強險及300，000.00元不計免賠的第三者責任保險。
事故發(fā)生后，被告公汽公司為被告張正東支付原告醫(yī)療費48，000.00元及原告車輛損失（該費用已在被告財保鄂州公司理賠），其他損失未予賠付。
原告為維護自身合法權益，特訴諸法院，要求判令被告張正東、公汽公司賠償各項損失122，629.00元，被告財保鄂州公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，并由被告承擔本案訴訟費用。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，被告張正東負事故全部責任，原告吳某無責任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。
被告張正東承包經(jīng)營被告公汽公司的車輛造成原告受傷，被告張正東應承擔賠償責任，被告公汽公司不承擔賠償責任。
原告的經(jīng)濟損失，依照有關法律規(guī)定，首先由被告財保鄂州公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
交強險賠付不足部份由被告張正東承擔賠償責任。
原告在訴訟過程中要求被告財保鄂州公司承擔第三者責任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂G×××××號大型普通客車在被告財保鄂州公司投保的第三者責任保險為不計免賠，故被告張正東應承擔的賠償費用由被告財保鄂州公司直接賠付原告。
被告公汽公司為被告張正東支付原告醫(yī)療費48，000.00元及原告車輛損失費用已在被告財保鄂州公司理賠，該損失不再處理。
原告的誤工費損失按居民服務業(yè)標準計算90日。
本院依法核準原告的損失如下:
1、后期治療費17，000.00元；
2、住院伙食補助費1，600.00元（50元╱天×32天）；
3、營養(yǎng)費1，350.00元（15元╱天×90天）；
4、護理費7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）；
5、交通費認定500元；
6、誤工費7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）。
以上合計人民幣35，805.60元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財保鄂州公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某人民幣15，855.60元；
二、上述賠償不足部份19，950.00元（35，805.60元－15，855.60元），由被告財保鄂州公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某。
三、綜合上述一、二項判決的給付義務，被告財保鄂州公司于本判決生效后五日內(nèi)共支付原告吳某人民幣35，805.60元（15，855.60元＋19，950.00元）；
四、駁回原告吳某對被告公汽公司的訴訟請求；
五、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取1，376.00元，由被告張正東負擔350元，由原告負擔1，026.00元（被告張正東應繳納費用已由原告預交，待本判決生效后由被告張正東支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人應在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，賬號:17×××61。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
本案系機動車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認定，被告張正東負事故全部責任，原告吳某無責任，交警部門的事故認定書客觀、真實，予以采信。
被告張正東承包經(jīng)營被告公汽公司的車輛造成原告受傷，被告張正東應承擔賠償責任，被告公汽公司不承擔賠償責任。
原告的經(jīng)濟損失，依照有關法律規(guī)定，首先由被告財保鄂州公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付。
交強險賠付不足部份由被告張正東承擔賠償責任。
原告在訴訟過程中要求被告財保鄂州公司承擔第三者責任保險的請求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂G×××××號大型普通客車在被告財保鄂州公司投保的第三者責任保險為不計免賠，故被告張正東應承擔的賠償費用由被告財保鄂州公司直接賠付原告。
被告公汽公司為被告張正東支付原告醫(yī)療費48，000.00元及原告車輛損失費用已在被告財保鄂州公司理賠，該損失不再處理。
原告的誤工費損失按居民服務業(yè)標準計算90日。
本院依法核準原告的損失如下:
1、后期治療費17，000.00元；
2、住院伙食補助費1，600.00元（50元╱天×32天）；
3、營養(yǎng)費1，350.00元（15元╱天×90天）；
4、護理費7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）；
5、交通費認定500元；
6、誤工費7，677.80元（31，138.00元╱年÷365天×90天）。
以上合計人民幣35，805.60元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告財保鄂州公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某人民幣15，855.60元；
二、上述賠償不足部份19，950.00元（35，805.60元－15，855.60元），由被告財保鄂州公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告吳某。
三、綜合上述一、二項判決的給付義務，被告財保鄂州公司于本判決生效后五日內(nèi)共支付原告吳某人民幣35，805.60元（15，855.60元＋19，950.00元）；
四、駁回原告吳某對被告公汽公司的訴訟請求；
五、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取1，376.00元，由被告張正東負擔350元，由原告負擔1，026.00元（被告張正東應繳納費用已由原告預交，待本判決生效后由被告張正東支付原告）。

審判長：楊啟軍

書記員：皮軍