原告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省鷹潭市人，住余江縣。
委托代理人徐斌，江西融冰律師事務所律師。
被告魯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省鷹潭市人，住鷹潭市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭園區(qū)支公司，住所地鷹潭市站江路14號，組織機構代碼：56629027-0。
代表人劉鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧鳳，江西勝利律師事務所法律工作者。

原告吳某某訴被告魯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭園區(qū)支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人徐斌，被告魯某某、人保公司委托代理人盧鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2012年8月1日13時55分許，被告魯某某駕駛的贛Ｌ×××××號小型轎車，沿南站路由北向南行駛至白馬加油站路段左轉(zhuǎn)彎時，遇原告吳某某駕駛兩輪摩托車相向行駛，由于被告魯某某轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，導致摩托車避讓不及撞上贛Ｌ×××××號小型轎車，造成兩車受損及原告吳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊對本次交通事故作出第2012768號交通事故認定書，認定被告魯某某在本次事故中負全部責任，原告吳某某不負責任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療14天，住院期間的醫(yī)療費被告吳某某已全部支付。2012年11月19日，原告吳某某傷情經(jīng)鷹潭鑫明法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費9000元，護理日60天，營養(yǎng)日60天，花去鑒定費2000元。贛Ｌ×××××號車在被告人保公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保公司應在保險責任范圍內(nèi)對原告吳愛華的損失承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，原告特具狀訴至法院，請求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的殘疾賠償金39720元、后續(xù)治療費9000元、護理費5598元、住院伙食補助費210元、誤工費10169.7元、營養(yǎng)費900元、交通費140元、鑒定費2000元、精神撫慰金3000元等損失共計人民幣70737.7元并承擔本案訴訟費。
被告魯某某當庭辯稱，對于該起事故的事實我沒有異議，原告吳某某的醫(yī)療費我一共支付了14000元，要求保險公司返還給我。
被告人保公司當庭辯稱，事故車輛在我公司只投保了交強險，保險公司依據(jù)保險合同約定在交強險限額內(nèi)進行賠償。醫(yī)療費加上營養(yǎng)費、伙食補助費限額為10000元，原告的后續(xù)費就有9000元，加上原告的營養(yǎng)費、伙食補助費超過了限額10000元。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。我們對原告的傷殘評定有異議，原告的腕關節(jié)活動度測量了達不到傷殘十級，要求重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2012年8月1日13時55分許，被告魯某某駕駛的贛Ｌ×××××號小型轎車，沿南站路由北向南行駛至白馬加油站路段左轉(zhuǎn)彎時，遇原告吳某某駕駛兩輪摩托車相向行駛，由于被告魯某某轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，導致摩托車避讓不及撞上贛Ｌ×××××號小型轎車，造成兩車受損及原告吳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊多本次交通事故作出第2012768號交通事故認定書，認定被告魯某某在本次事故中負全部責任，原告吳某某不負責任。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往中國人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療14天，花費醫(yī)療費7655.28元，該款由被告魯某某支付，出院診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折。2012年11月19日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，評定原告吳某某因車禍外傷至左橈骨遠端粉碎性骨折，其傷殘構成十級傷殘，后續(xù)治療費9000元，護理期60天，營養(yǎng)期60天。原告吳某某為此交納鑒定費2000元。
原告吳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告魯某某另外支付給原告吳某某6000元。
被告魯某某所有的贛Ｌ×××××號小型轎車在被告人保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上事實，有原告身份證及戶口本復印件、道路交通事故責任認定書、××證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單、鷹潭鑫明司法鑒定意見書以及鑒定發(fā)票、交通費、行駛證復印件一份、駕駛證復印件一份、保險單復印件一份及當事人的陳述等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審查證屬實，能夠作為認定事實的依據(jù)。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，原、被告方對交警部門依法作出的交通事故認定書所認定的事實及責任認定均無異議，該交通事故認定書本院依法采信。被告魯某某負本次事故全部責任。被告人保公司提出原告吳某某的傷殘鑒定與客觀事實不相符，要求重新鑒定，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院不予準許。本案中賠償權利人即本案原告吳某某先請求保險人先支付交強險賠償；不足部分由事故車輛方根據(jù)過錯程度承擔賠償責任。原告吳某某因此次機動車交通事故造成的人身損害費用為：1、后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定機構的意見，本院定為9000元；2、殘疾賠償金，原告吳某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，為39720元（19860元／年×20年×10%）；3、誤工費，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為109天，為10169.7元（109天×93.3元／天）；4、護理費，護理天數(shù)為鑒定機構的意見為60天，計算依據(jù)為居民服務業(yè)平均工資每天84元，為5040元（60天×84元／天）；5、營養(yǎng)費，天數(shù)為鑒定機構的意見為60天，為900元（60天×15元／天）；6、住院伙食補助費，為210元（14天×15元／天）；7、交通費，為56元（4元／天×14天）；8、精神損害撫慰金，原告吳某某因本次交通事故造成傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為3000元；；9、鑒定費2000元，10、醫(yī)療費，為7655.28元（被告魯某某墊付）。綜上，原告吳某某在本次交通事故中受傷照成的人身損害賠償費用共計人民幣77750.98元。
被告魯某某提出要求在本案中一并處理被告人保公司返還其墊付的原告吳某某的醫(yī)療費，但贛Ｌ×××××號小型轎車只在被告人保公司投保了交強險，按照法律規(guī)定在交強險醫(yī)療費用賠償限額只有10000元，原告吳某某的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費總額已超過10000元，且在本次事故中被告魯某某負全部責任，故超出交強險醫(yī)療費用賠償限額外的費用由被告魯某某承擔，故被告魯某某要求被告人保公司返還其墊付的原告吳某某的醫(yī)療費的請求本院不予支持。
根據(jù)保險合同的約定，保險公司不承擔鑒定費。原告吳某某2000元鑒定費由被告魯某某承擔。被告人保公司在贛Ｌ×××××號小型轎車投保的交強險傷殘賠償限額項下賠償原告吳某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計59985.7元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告吳某某后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元。原告吳某某剩余的人身損害費用110元，由被告魯某某賠償給原告吳某某。因被告魯某某已給原告吳某某6000元，故扣除被告魯某某應承擔的鑒定費、訴訟費、吳某某剩余的人身損害費用合計3678元，原告吳某某應返還給被告魯某某2322元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭園區(qū)支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告吳某某因道路交通事故造成的人身損害費用共計人民幣69985.7元，該款在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告吳某某確認的賬戶（中國工商銀行月湖支行，卡號62×××83）；
二、被告魯某某賠償原告吳某某因道路交通事故造成的人身損害費用共計人民幣2110元；
三、綜上二項及受理費項，原告吳某某返還給被告魯某某2322元；
四、駁回原告吳某某的其他請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費一千五百六十八元，由被告魯某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴